Kirkko hoitaa Suomessa kulttuuria, sosiaalityötä, heikko-osaisia ja tekee monta yhteiskunnalle välttämätöntä asiaa. Kirkon ulkomaanapu on esimerkiksi Suomen suurin kehitysyhteistyöjärjestö ja toiseksi suurin humanitaarinen järjestö Punaisen ristin jälkeen - ja ne rahat menevät perille eikä rosvojen taskuun. Kirkossa rahat poikivat koska siellä tehdään paljon vapaaehtoistyötä.
Massaero kirkosta merkitsee niden toimien loppumista ja muiden verojen nostamista asiaa korvaamaan. Nyt tekopyhät rahanahneet ovat saaneet puolueen (ei siis kirkon) tiukkapipojen puheista tekosyyn lopettaa yhteiskunnan kannalta tärkeän maksun maksamisen. Tuskin nuo ihmiset mitään eettistä näkökohtaa puolustavat, ovatpahan vain moraalisia luusereita.
Massaero kirkosta merkitsee niden toimien loppumista ja muiden verojen nostamista asiaa korvaamaan. Nyt tekopyhät rahanahneet ovat saaneet puolueen (ei siis kirkon) tiukkapipojen puheista tekosyyn lopettaa yhteiskunnan kannalta tärkeän maksun maksamisen. Tuskin nuo ihmiset mitään eettistä näkökohtaa puolustavat, ovatpahan vain moraalisia luusereita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kunnat ja valtio nuo asiat hoitaa. Kirkkon vain patsastelee avun välijakajana ja kerää siinä sivussa itselleen lisää maallista omaisuutta.
Kirkon alasajosta ei ole mitään haittaa kenellekkään...
Joo ainakin täällä seurakunta keskittyny vaan kiinteistöihin. niihin kyllä löytyy rahaa mutta jos pitäsi tehdä ihmisen auttamistyötä rahaa ei löydykkään. Uskovaisena ajattelisin että tämä nykyinen kirkko selkeesti luopumuksen kirkko niinkun raamatussakin ennustetaan. Joutaa moinen dinosaurus mennä ja tilalle jotain paljon elävämpää uskoa
Kunta ja valtio eivät hoida samoja asioita, joita kirkon diakoniatyö, lapsityö, perhetyö tai kansainvälinen työ tekee
Rahat menevät tyhjien rakennusten ja hyödyttömän henkilökunnan kuluihin.
Eihän vähäostaisten auttamiseen ole nytkään mennyt kuin 1-2 prosenttia kokonaissaldosta, joten mihin rahat ovat menneet? Eikö hulppeista rakennuksista ja tekstiileistä sekä massiivisesta virkakoneistosta voisi luopua, hulppeista virka-asunnoista ja jatkuvasta kahvin keittelystä säästää ja jakaa nekin rahat köyhille? Oikeasti auttaa voisi paljon enemmänkin kuin mitä nyt tehdään. Vähemmälläkin rahalla saataisiin aikaiseksi enemmän jos raha vaan kohdistettaisiin köyhiin rakennuskannan ylläpidon sijaan.
Kirkko kitisee parin milj. euron menetystä vuodessa, ja uakaa leikata sen lapsi ja nuorisotyöstä (piispa Mäkinen). Tuskin leikkaa sieltä koska lapset ovat kirkon ainoa toivo, vaikka sekin on aika epätoivoinen oljenkorsi. Jos on varaa ostaa Lauttasaaren kirkkoherralle lähes miljoonan euron kämppä niin turha kitistä. Ottakaa ne pari miljoonaa lapsi- ja nuorisotyöhön sieltä miljardiomaisuudesta, myykää vaikka pari tukkia. Jeesuskin olis antanu vaikka vaatteet päältänsä tarvitsevalle ja ymmärsi huoriakin, mutta ette te, pois se teistä.
Eipä Mäkisen uhkailu erobuumin kostamisesta lapsille ja nuorille tehonnut. Erotahti jatkuu entistä kiivaampana. Harmi kun se ex-arkkipiispa Paarma ehti kuin koira veräjästä 6000e? kuukausieläkkeelle. Eikö sen palkka ollu n. 10 000e/kk. Ja tavanomainen eläke on 60% siitä, vai tarjoaako kirkko eläköityville piispoille erityisetuja, sweetheartdiiliä eli enemmän eläkettä ku 60% työssäoloajan palkasta. Eipä yllättäis jos näin on.