yksintulleita alaikäisiä oli turvapaikanhakijoista tammi–elokuussa 195. Se on yli puolet vähemmän kuin tammi–elokuussa 2009, jolloin alaikäisiä hakijoita oli 419.
Myös niin sanottujen Dublin-hittien (aikaisemmin jostain toisesta EU-maasta turvapaikkaa hakeneiden) määrä on vähentynyt. Turvapaikanhakijoita on kaiken kaikkiaankin tullut tänä vuonna vähemmän kuin viime vuonna.
Pakolaiskiintiö on ollut 750 niin kauan kuin muistan. Pakolaistulva on tosiasia, mutta jossain muualla kuin Suomessa.
Mitähän se Soini nyt keksii? Pakolaistulvaa ei Suomeen ole tulossa ja suurin osa kansasta ei pelkää homojakaan yhtä paljon kuin perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja muut ihmisvihaajat.
Myös niin sanottujen Dublin-hittien (aikaisemmin jostain toisesta EU-maasta turvapaikkaa hakeneiden) määrä on vähentynyt. Turvapaikanhakijoita on kaiken kaikkiaankin tullut tänä vuonna vähemmän kuin viime vuonna.
Pakolaiskiintiö on ollut 750 niin kauan kuin muistan. Pakolaistulva on tosiasia, mutta jossain muualla kuin Suomessa.
Mitähän se Soini nyt keksii? Pakolaistulvaa ei Suomeen ole tulossa ja suurin osa kansasta ei pelkää homojakaan yhtä paljon kuin perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja muut ihmisvihaajat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
osalta täytyisi kriminalisoida viimeistään nyt. Ankkurilapset ovat jo maassa, ja nyt vasta alkaa varsinainen massamuutto perheenyhdistämisien nimikkeellä.
"Oleskelulupaa hakevien määrä kasvussa
Suomesta haki oleskelulupaa tammi–elokuussa 2010 yhteensä 16 105 henkilöä. Hakijoiden määrä on kasvanut noin 12 prosenttia vuoden 2009 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna, jolloin hakijoita oli 14 375. Eniten hakemuksia tehtiin perhesiteen (43 prosenttia), opiskelun (24 prosenttia) ja työnteon (18 prosenttia) perusteella.
Merkittävää oleskelulupahakemuksien osalta on somalialaisten hakijoiden huomattava kasvu. Elokuun loppuun mennessä somalialaisten oleskelulupahakemuksia on tullut vireille yhteensä 2 679. Se on enemmän kuin koko viime vuonna yhteensä (2009: 2 267). Lähes kaikki somalialaisten hakemukset koskevat perheenyhdistämistä, ja niiden osuus kaikista perhesidehakemuksista on 39 prosenttia.
Hakemusmäärät ovat kasvaneet eniten, lähes 30 prosenttia, perhesiteen perusteella vireille tulleissa oleskelulupahakemuksissa, joita jätettiin 6 845 (1–8/2009: 5384). Muiden omaisten, eli muun muassa Suomessa asuvien täysi-ikäisten henkilöiden iäkkäiden vanhempien sekä kasvattilasten, hakemukset lisääntyivät 96 prosenttia. Perhesiteen perusteella vireille tulevien oleskelulupahakemusten määrän ennustetaan lisääntyvän entisestään, koska turvapaikanhakijana maahan tulleiden ja oleskeluluvan saaneiden määrä on kasvanut viime vuosina."
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=4057
omasta linkistäsi löytyi kohta perhe, jossa sanotaan näin: "Henkilö, joka haluaa tulla Suomeen ja asettua asumaan yhdessä täällä olevan perheenjäsenensä kanssa, tarvitsee oleskeluluvan. Lupa voidaan myöntää perhesiteen perusteella.
Perheenjäsenten piiri on laissa määritelty, eikä se ehkä vastaa sitä, miten ihmiset itse mieltävät perheeseensä kuuluvat jäsenet. Suomalainen perhekäsitys on suppeampi kuin monissa muissa maissa.
Perheenjäsenen käsite on erilainen myös silloin, kun kyse on EU-kansalaisen tai häneen rinnastettavan perheenjäsenestä tai jonkin muunmaalaisen perheenjäsenestä.
Perheenjäsenen määritelmän osalta Suomen kansalaisen perheenjäsenet ovat samassa asemassa kuin muunmaalaisten perheenjäsenet. Heihin ei sovelleta EU-kansalaisen perheenjäsenen laajempaa määritelmää.
Lupamenettelyssä Suomessa asuvaa perheenjäsentä, jonka kanssa perhe-elämää on tarkoitus viettää, kutsutaan perheenkokoajaksi."
Sinäkin ehkä ymmärrät, että on aika kohtuutonta kieltää alaikäiseltä yksintulleelta turavapaikanhakijalta oikeus saada vanhempansa tänne. Niinpä lätinä ankkurilapsista loppui tähän.
Tulijoilta on testattava iän määrittelemiseksi, koska on tiedossa, että ikä valehdellaan hyvin useissa tapauksissa, jotta perusteita maahan jäämiseksi olisi edes jotain olemassa.
Toinen ja vielä tärkeämpi seikka on se, että perheenyhdistämiset tulee tehdä lähtömaahan tai sen lähelle, ei tuhansien kilometrien päähän ventovieraan kulttuurin piiriin.
Itkevät "ilmastonmuutoksesta", mutta ristiriitaisesti ja täysin järjen vastaisesti haalitaan kylmään, pimeään, pitkätalviseen maahan, jossa pakko rakentaa "viimeisen päälle" kalliit, routimisen kestävät talot, huippukallis, huippuverotettu, pääasiassa tuontienergia, kallis ruoka, viljelytuotteiden kalliit hinnat ja huomattavasti suppeampi valikoima entisen kotimaan oloihin verrattuna, kalliit palkat, kallis koulutus, kalli terveydenhuolto, pitkä lämmityskausi, kalliit. moninaiset välilliset verot, lähes puoli vuotta kestävä teiden pakkoauraus, ym...ym.... TÄYSIN JÄRJEN VASTAISTA RAHDATA LÄMPIMIEN MAIDEN IHMISIÄ, JOIDEN KULTTUURIIN EI VÄLTTÄMÄTTÄ TYÖNTEKO KUULU, TÄNNE JOPA HAUTAAN ASTI VERORAHOILLA ELÄMÄÄN. Järki käteen kaikille utopisteille, eikö samalla rahalla kyettäisi avustamaan monien kymmenien kertainen määrä hätää kärsiviä väestönosia kotimaassaan tai mahdollisimman lähellä entistä kotiaan, jolloin ilmasto olisi lämmin, elinkustannukset huomattavasti halvemmat ja tavat yhdenmukaiset. Eikö se olisi kaikille osapuolille paljon parempi ja kestävämpi ratkaisu?
onpa niissä joskus käynyt niinkin että kaveri on osoittautunut nuoremmaksi kuin väitti olevansa
meille todellinen moniosaaja.