Kun toisessa ketjussa sain viholliskuvallisen kirjoittajan pilkkasyytteen niskaani, niin tulipa siitä mieleen, että voiko vakaumuksettomuutta pilkata loukkaavasti?
Totta kait voi herjata ihmistä, "sinäkin vakaumukseton X", mutta voiko itse vakaumuksettomuutta?
Jos siis kirjoittaa, että "vakaumuksettomuus on X:stä", niin onko ketään, jota se loukkaisi? Nimittäin jos kirjoitan "yammuismi on X:stä", eikä ole ketään yammuistia, niin enhän oikeastaan pilkannut tai ainakaan loukannut. Vakaumuksettomia toki voi olla olemassa, mutta he eivät ole vakaumuksellisesti sitoutuneita vakaumuksettomia, jolloin pilkkaa ei oteta omalle kohdalle?
Tämä liittyy siihen sitten, ettei tiettyä yhtä vakaumusta ja yleistä vakaumuksettomuutta voisikaan asettaa tasa-arvoiseen asemaan.
Totta kait voi herjata ihmistä, "sinäkin vakaumukseton X", mutta voiko itse vakaumuksettomuutta?
Jos siis kirjoittaa, että "vakaumuksettomuus on X:stä", niin onko ketään, jota se loukkaisi? Nimittäin jos kirjoitan "yammuismi on X:stä", eikä ole ketään yammuistia, niin enhän oikeastaan pilkannut tai ainakaan loukannut. Vakaumuksettomia toki voi olla olemassa, mutta he eivät ole vakaumuksellisesti sitoutuneita vakaumuksettomia, jolloin pilkkaa ei oteta omalle kohdalle?
Tämä liittyy siihen sitten, ettei tiettyä yhtä vakaumusta ja yleistä vakaumuksettomuutta voisikaan asettaa tasa-arvoiseen asemaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuttismi on /c:stä.
No ehkäpä tuota voi pitää aiheeseen liittyvänä kannanottona (-;
Oliko sinulla muuten tuttis oiketutta kopioida se windowsisi vai sorruitko rikokseen.
Te kristityt harrastatte sitä taukoamatta, juurihan Fennomaani(sinun uskonsisaresi) tuli palstalle syyttämään saatanan palvojaksi.
Ja olethan sinäkin tuttumies jatkuvasti nykinyt natsi-korttia,kommunismi-korttia,ateistikorttia sun muuta, ja syyttänyt moraalittomaksi ja vaikka mitä.
Taidat olla jotenkin hölmö ihminen.