On todella tyhmää erota kirkosta jonkun keskustelun takia. Se vain osoittaa niiden ihmisten tyhmyyden. Sitten tuosta homojen aviovihkimisestä. Kirkon ei koskaan tule vihkiä homoja avioliittoon tai siunata heitä. Silloin kirkko kannattaisi ja tukisi synnin tekemistä. Samaa sukupuolta olevien liitot ja seksielämä on syntiä ja se kirkon tulee tehdä selväksi. Sitten ne jotka haluavat elää synnissä ja tukea sitä, voivat erota kirkosta. Se että kirkko menettää siinä rahaa ei ole niin tärkeä kuin että osallistuttaisin syntiin. Valtio varmasti tulee tukemaan kirkkoa ja jokainen maksaa sitten enemmän veroja kuului kirkkoon tai ei.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/8438D1117EB147FFC225706C003CD2E9?OpenDocument&lang=FI
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/8438D1117EB147FFC225706C003CD2E9?OpenDocument&lang=FI
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siitä olen samaa mieltä että kirkon ei pidä missään tapauksessa vihkiä homoja, sehän on raamatun mukaan syntiä.
Myös avioeronneiden uudelleen vihkiminen pitää lopetta, sillä sekin on syntiä.
Ja jos tämä ei sovi, niin silloin on väärässä seurakunnassa.
Kirkon työntekijöiden vallasta tässä on kysymys, pikkureppana, ei Jumalasta.
Lauttasaaren Audilla ajelevalle kirkkoherralle n. 1 miljoonan virka-asunto
http://omakaupunki.hs.fi/lauttasaari/uutiset/kirkkoherralle_lahes_miljoonan_euron_asunto/
Kateudestahan tässä ei ole lainkaan kysymys, vaan siitä, että kirkolta odotetaan kuitenkin jonkinlaista moraalista ja eettistä toimintaa. Tälle kirkkoherralle ei kelvannut Lehtisaaresta tarjotut kirkon asunnot, ei myöskään Lauttasaaresta tarjotut vanhemmat asunnot. Hän on itse halunnut itselleen ökyasunnon ja kirkko on tämän miljoonaluukun sitten mukisematta ostanut. Hinnastakaan ei ilmeisesti ole tarvinut tinkiä. Joten tässä on kysymys kirkon toimintatavoista ja siitä, miten tällaisen miljoonakämpän hankinta edes voidaan yhdelle kirkkoherralle perustella. (Lainaus kaksplus.fi kypsä-nimimerkiltä)
Eli Kohta nähdään kun Homo mies ja Transulammas menee naimisiin jonka homoaasi on siunannut.