Sanomalehti Karjalaisen pääkirjoitustoimittaja Helena Tahvanainen:
Suomalaisuutta ei saa varata vain suomenkielisiä varten
Suomalaisuuden liitto on minun mielessäni ollut aina kielenmukaisten uusien sukunimien suosittelija ja oikeiden liputustapojen vaalija. Olen ollut sinisilmäinen ja naiivi.
Pääsiäisen alla työpöydälleni päätyi liiton lehti Suomen mieli. Ryhdyin lukemaan sitä, sanoisinko, puhtain ja avoimin sydämin. Mutta silmäni revähtivät sepposen selälleen.
Hurjempaa kiihotusta kansanryhmää vastaan en ole nähnyt edes skinien muinoisissa monisteentekeleissä.
Minulle suomalaisuus on ollut aina sitä, mitä ruotsiksi kuvataan sanalla finländare: Suomessa asuvien ihmisten suomalaisuutta riippumatta siitä, mitä kieltä he puhuvat.
Suomenkieliset, ruotsinkieliset, saamenkieliset, romanikieliset, nykyisin myös moninaisten muiden kielten puhujat, joilla on Suomen kansalaisuus - ja joiltakin se saattaa jopa puuttua, sillä byrokratia voi olla joskus vielä ihmismieltäkin hitaampi. Niin sydän kuin elämäntilanne saattavat hitsata ihmisen suomalaiseksi ennen kuin virallinen todistus siitä saadaan allekirjoitettua.
Mutta Suomalaisuuden liitolle suomalaisuus on rajattu pois ainakin ruotsinkielisiltä kansalaisilta.
Tai ainakin everstiluutnantti evp. Kauko Sipponen kirjoittaa: Kun toivottavasti pian saamme eduskuntaan sellaisen enemmistön, jolla on kykyä ymmärtää myös suomenkielisen enemmistön etu, voidaan yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä poistaa ruotsinkielisen vähemmistömme kaikki erikoisoikeudet ja palauttaa Ahvenanmaalle voimaan Suomen laki.
Sipposen kirjoitus on otsikoitu osuvasti: Pakkoruotsi - Suomen talouden salakavala syöpä
Suomalaisuuden liittoa piinaa patologinen kauna ja viha ruotsin kieltä ja sen opettamista kohtaan. Siitä voisi olla hyvin lyhyt askel vihaan ruotsin kieltä puhuvia kohtaan, jos eläisimme epävakaammassa yhteiskunnassa ja epävarmemmassa maailmanajassa - niin kuin esimerkiksi toista maailmansotaa edeltäneessä.
Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja, dosentti Heikki Tala vakuuttaa, että pakkoruotsi saadaan pois Suomen kouluista. Liiton lehti onkin kauhistuttavan innostunut siitä, että ruotsin kielen pakollisuus ylioppilaskirjoituksissa ollaan poistamassa. Samalla se oikoo mutkia suoriksi uutisoidessaan ja kommentoidessaan lukiolaisten mielenosoituksia ylioppilastutkintojärjestelmän muuttamiseksi.
Suomen mielen pääkirjoituksessa Tala kirjoittaa: Maaliskuun 16. vuonna 2004 jää historiaan nuorison tahdonvoimasta. Kymmenet tuhannet lukiolaiset järjestivät silloin valtakunnallisen mielenosoituksen. Nuoriso on jälleen kerran noussut vaatimaan perusteltuja oikeuksiaan.
Toivottavasti olen oikeassa uskoessani, että valtaosalle mieltään osoittaneista lukiolaisista ei tullut mieleenkään, että heidän mielenilmaustaan käytettäisiin sellaisen propagandan astinlautana, jonka avoimena tavoitteena on syrjäyttää ruotsia äidinkielenään puhuvien suomalaisten perustuslailliset oikeudet.
Oikeudet, joista suomenkielisille ei ole mitään haittaa ja Suomelle lopulta pelkkää hyötyä.
Vuoteen 2002 asti Suomalaisuuden liitto sai toimintaansa valtionapua. Talan sanojen mukaan valtionavun likvidoi ministeri Ville Itälä (kok.). Olisi skandaali, jos hän ei olisi niin tehnyt.
Suomalaisuuden liitto sai 100 000 veronmaksajien euroa nimivalistukseen ja toiset 100 000 euroa lippuvalistukseen. (Summat ovat markkoja toim.huom.)
Jäljellä on vielä 1 500 euron avustus valtakunnallisen lipunnostotilaisuuden järjestämiseen itsenäisyyspäivänä. Tämäkin avustus on ehdottomasti poistettava.
Suomen lippu pitää nostaa salkoon niin, että se hulmuaa kaikille suomalaisille.
Suomalaisuutta ei saa varata vain suomenkielisiä varten
Suomalaisuuden liitto on minun mielessäni ollut aina kielenmukaisten uusien sukunimien suosittelija ja oikeiden liputustapojen vaalija. Olen ollut sinisilmäinen ja naiivi.
Pääsiäisen alla työpöydälleni päätyi liiton lehti Suomen mieli. Ryhdyin lukemaan sitä, sanoisinko, puhtain ja avoimin sydämin. Mutta silmäni revähtivät sepposen selälleen.
Hurjempaa kiihotusta kansanryhmää vastaan en ole nähnyt edes skinien muinoisissa monisteentekeleissä.
Minulle suomalaisuus on ollut aina sitä, mitä ruotsiksi kuvataan sanalla finländare: Suomessa asuvien ihmisten suomalaisuutta riippumatta siitä, mitä kieltä he puhuvat.
Suomenkieliset, ruotsinkieliset, saamenkieliset, romanikieliset, nykyisin myös moninaisten muiden kielten puhujat, joilla on Suomen kansalaisuus - ja joiltakin se saattaa jopa puuttua, sillä byrokratia voi olla joskus vielä ihmismieltäkin hitaampi. Niin sydän kuin elämäntilanne saattavat hitsata ihmisen suomalaiseksi ennen kuin virallinen todistus siitä saadaan allekirjoitettua.
Mutta Suomalaisuuden liitolle suomalaisuus on rajattu pois ainakin ruotsinkielisiltä kansalaisilta.
Tai ainakin everstiluutnantti evp. Kauko Sipponen kirjoittaa: Kun toivottavasti pian saamme eduskuntaan sellaisen enemmistön, jolla on kykyä ymmärtää myös suomenkielisen enemmistön etu, voidaan yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä poistaa ruotsinkielisen vähemmistömme kaikki erikoisoikeudet ja palauttaa Ahvenanmaalle voimaan Suomen laki.
Sipposen kirjoitus on otsikoitu osuvasti: Pakkoruotsi - Suomen talouden salakavala syöpä
Suomalaisuuden liittoa piinaa patologinen kauna ja viha ruotsin kieltä ja sen opettamista kohtaan. Siitä voisi olla hyvin lyhyt askel vihaan ruotsin kieltä puhuvia kohtaan, jos eläisimme epävakaammassa yhteiskunnassa ja epävarmemmassa maailmanajassa - niin kuin esimerkiksi toista maailmansotaa edeltäneessä.
Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja, dosentti Heikki Tala vakuuttaa, että pakkoruotsi saadaan pois Suomen kouluista. Liiton lehti onkin kauhistuttavan innostunut siitä, että ruotsin kielen pakollisuus ylioppilaskirjoituksissa ollaan poistamassa. Samalla se oikoo mutkia suoriksi uutisoidessaan ja kommentoidessaan lukiolaisten mielenosoituksia ylioppilastutkintojärjestelmän muuttamiseksi.
Suomen mielen pääkirjoituksessa Tala kirjoittaa: Maaliskuun 16. vuonna 2004 jää historiaan nuorison tahdonvoimasta. Kymmenet tuhannet lukiolaiset järjestivät silloin valtakunnallisen mielenosoituksen. Nuoriso on jälleen kerran noussut vaatimaan perusteltuja oikeuksiaan.
Toivottavasti olen oikeassa uskoessani, että valtaosalle mieltään osoittaneista lukiolaisista ei tullut mieleenkään, että heidän mielenilmaustaan käytettäisiin sellaisen propagandan astinlautana, jonka avoimena tavoitteena on syrjäyttää ruotsia äidinkielenään puhuvien suomalaisten perustuslailliset oikeudet.
Oikeudet, joista suomenkielisille ei ole mitään haittaa ja Suomelle lopulta pelkkää hyötyä.
Vuoteen 2002 asti Suomalaisuuden liitto sai toimintaansa valtionapua. Talan sanojen mukaan valtionavun likvidoi ministeri Ville Itälä (kok.). Olisi skandaali, jos hän ei olisi niin tehnyt.
Suomalaisuuden liitto sai 100 000 veronmaksajien euroa nimivalistukseen ja toiset 100 000 euroa lippuvalistukseen. (Summat ovat markkoja toim.huom.)
Jäljellä on vielä 1 500 euron avustus valtakunnallisen lipunnostotilaisuuden järjestämiseen itsenäisyyspäivänä. Tämäkin avustus on ehdottomasti poistettava.
Suomen lippu pitää nostaa salkoon niin, että se hulmuaa kaikille suomalaisille.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuo pääkirjoitus on pahasti vanhentunut. Uudemmat kirjoitukset ovat kielivapauden puolella.
svekot on paniikissa, kun eivät löydä yhtään ajankohtaista tekstiä HBL:n ja VBL:n ulkopuolelta, joka tukisi heidän rasistista ideologiaansa! Siksi pitää kaivella jotain ikivanhoja lehtiä... voi voi...
Laitahan sitten linkki Tahvanaisen juttuun, mistä vahvistaa väittämäsi.
"Jäljellä on vielä 1 500 euron avustus valtakunnallisen lipunnostotilaisuuden järjestämiseen itsenäisyyspäivänä. Tämäkin avustus on ehdottomasti poistettava."
Avustus häipyi kuin pieru Saharaan.
Ja hyvä niin:
http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/TAA 1049/2009
Ja hyvä sellainen.
Tällä kyseisellä henkilöllä on pakkoruotsitauti eroaa pogostan taudista monessa suhteessa. Pyydän anteeksi kaikilta Suomalaisilta sitä että, pohjois-karjalassa (pohjois-kurjala) on tämmösiä ihmisiä kirjoitelemassa paikalliseen nk.valtalehteen. Henkilön älykkyydestä kertoo jotain se ylläolevasta kirjoituksesta lainattu=" heidän mielenilmaustaan käytettäisiin sellaisen propagandan astinlautana, jonka avoimena tavoitteena on syrjäyttää ruotsia äidinkielenään puhuvien suomalaisten perustuslailliset oikeudet.=Voisi kyllä kysyä mitkä perustuslailliset oikeudet pakkoruotsin poistamisesta syrjäyttää, ruotsin puhumista ja kirjoittamista ei olla kieltämässä tässä maassa. Lisää lainaa="Oikeudet, joista suomenkielisille ei ole mitään haittaa ja Suomelle lopulta pelkkää hyötyä" Täällä on monessa kirjoituksessa tullut ilmi miten ruotsinkielen opiskelu haittaa muiden kielten opiskelua olemalla pakko. Mitähän hyötyä siitä on että 300 000 koulutetaan 5 000 000 palvelukuntaa. Pitäisi olla toisin päin tai sitten Helena Tahvanainen maksaa..!
Ruotsin kielen opiskelu on kieltämättä tuskallista alhaisen älykkyysosamäärän omaaville nettifennoille, ei muille.
Mites sulla, taitaa svekkoilu viedä kaikki voimat.
fasismin palvojana.
Mene sinä ssvekko runkkaamaan sen Kustaa Vaasan kuvan eteen saatanan paskiainen!
nettifennojen hukkaan heitetty elämä fasismin palvojina.
MATEMATIIKKA ON YLIVOIMAISEN TUSKALLISTA NETTISVEKOILLE..
Sinä olet vähintään yhtä suomenkielinen kuin svekkoloinen Naucler Ålannista.
Vakuutettiinpa mitä tahansa, yksi suomeksi pidetty oppitunti viikossa 11 tenavalle koetaan uhaksi koko ruotsinkielisen Suomen tulevaisuudelle.
Tunti suomea ei siis – ehkä – käy, sen sijaan suomenruotsalaisetkaan eivät koe ongelmaksi englanninkielistä IB-linjaa. Siellä, samaisessa Vaasan harjoittelukoulussakin, aineopetukseen integroidusta kielenoppimisesta on jo 15 vuoden kokemus.
Kieltämättä suomalaistuminen on ruotsinsuomalaisuudelle iso uhka, puhuuhan ruotsia äidinkielenään vain 5,5 prosenttia suomalaisista – ja heistäkin suuri osa asuu kaksikielisessä perheessä kaksikielisillä paikkakunnilla. Ruotsia äidinkielenä puhuvia suomalaisia oli vuodenvaihteessa 289 596.
Ymmärrän, että kielivähemmistön oikeuksista on pidettävä tiukasti kiinni – mutta kuinka tiukasti!
Ruotsinsuomalaisuutta uhkaa kuitenkin myös toinen vaara: suomelta ja suomenkieliseltä opetukselta tiukasti varjellut nuoret nostavat helposti kytkintä ja lähtevät Ruotsiin.
Siellä siintävät vihreät niityt, eikä moni siltä tieltä palaa.
[email protected]
Epätoivoista valehtelua.
Toinen henkilö tällä palstalla , Talan lisäksi joka kirjoittaa omalla nimellään ja osoiteellaan. Minä en tosiaakaan ymmärrä tätä ruotsinsuomalaisten aparheid-politiikkaa, millä erotellaan koulut, päiväkodit yms. toisistaan. Kuten historiasta näemme kansat jotka ovat eläneet eristyksissä , tulevat tuhoutumaan. Tätä nykyistä käytäntöä ei voi perustella millään järkisyyllä, eikä pienen kielen (lähinnä murteen) säilyminen kuulu siihen. Eikä varsinkaan valtaväestön taakaksi kielen säilyttämistä voida laittaa, kieli säilyy jos kieli on tarpeeksi elinvoimainen.Eikä mikään kieli pakolla säily. Yhtä hyvin voitais opetusohjelmaan panna pakkokarjalanmurre, pakkosaame jne. Ruotsissa on hyvä kielilaki, sen vois ottaa sinällään toteutuskelpoiseksi malliksi meille tänne.
mutta sinähän oletkin tyhmä nettifenno.
oli Karjalaisessa.
Kysy Tahvanaiselta oliko hänen kirjoittamansa.
Kun kerran jo tiedetään, ettei ole.
Nettinasse hörisee taas.
haisee taas
"Toivottavasti olen oikeassa uskoessani, että valtaosalle mieltään osoittaneista lukiolaisista ei tullut mieleenkään, että heidän mielenilmaustaan käytettäisiin sellaisen propagandan astinlautana, jonka avoimena tavoitteena on syrjäyttää ruotsia äidinkielenään puhuvien suomalaisten perustuslailliset oikeudet.
Oikeudet, joista suomenkielisille ei ole mitään haittaa ja Suomelle lopulta pelkkää hyötyä."
Ei niitä kiihkosuomalaisia ole kuin kourallinen.