Koska jo yksi provosoiva homoilta-ohjelma sai kansan näin suutuksiin ja monet jättämään kirkkolaivan, niin jatkoa seurannee.
Koska tuleva hallitus ja sen oman edunsa tuntevat kansanedustajat eivät halua nyt nähtyä paskaa niskaansa, niin hyvinkin varmasti he päättävät hyväksyä sukupuolineutraalin avioliittolain. Olisi lähes poliittinen itsemurha vastustaa sitä.
Kun siis seuraava hallitus päättää sukupuolineutraalin avioliiton puolesta, joutuu kirkko uuteen ja vielä paljon hankalampaan tilanteeseen, kuin nyt. Kirkko joutuu päättämään kantansa asiaan:
1) Jos kirkko päättää vihkiä homoparit (kuten vahvasti oletan), niin suuri osa fundiksista (hellarit, vanhoillislestat, ym) karkaa verorekisteristään.
2) Ja jos kirkko päättää jättää homoparit vihkimättä, niin tämä tämänhetkinen pako kirkosta oli vasta vaatimaton harjoitus.
Kirkko ajataan ts nurkkaan ja sen näytelmän seuraaminen tulee olemaan vielä hauskempaa, kuin tämänhetkinen "näytelmä".
Ps Päivi saattoi piispansa avustuksella jopa aiheuttaa sukupuolineutraalin avioliittolain läpimenon.
Hyvä Päivi!
Koska tuleva hallitus ja sen oman edunsa tuntevat kansanedustajat eivät halua nyt nähtyä paskaa niskaansa, niin hyvinkin varmasti he päättävät hyväksyä sukupuolineutraalin avioliittolain. Olisi lähes poliittinen itsemurha vastustaa sitä.
Kun siis seuraava hallitus päättää sukupuolineutraalin avioliiton puolesta, joutuu kirkko uuteen ja vielä paljon hankalampaan tilanteeseen, kuin nyt. Kirkko joutuu päättämään kantansa asiaan:
1) Jos kirkko päättää vihkiä homoparit (kuten vahvasti oletan), niin suuri osa fundiksista (hellarit, vanhoillislestat, ym) karkaa verorekisteristään.
2) Ja jos kirkko päättää jättää homoparit vihkimättä, niin tämä tämänhetkinen pako kirkosta oli vasta vaatimaton harjoitus.
Kirkko ajataan ts nurkkaan ja sen näytelmän seuraaminen tulee olemaan vielä hauskempaa, kuin tämänhetkinen "näytelmä".
Ps Päivi saattoi piispansa avustuksella jopa aiheuttaa sukupuolineutraalin avioliittolain läpimenon.
Hyvä Päivi!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sehän vasta todistaa että kristillisyys ei toimi millään taholla, tähänasti se on toiminut ainoastaan pakolla. mutta ei enää.
..ainakaan menetä paljoakaan, koska helluntaikirkkoon kuuluu suomessa vain n. 3500 jäsentä 50000:sta, eli n. 7%.
Krisselit ovat umpityhmiä, sellainen olo tuli mulle tänään sekä livenä, että netissä heitin kanssa keskustelleena.
saanko kysyä miks ateistit ois nii kauhian ilosia jos tuo sukupuolineutraali avioliittolaki tullee voimaan? ja mitä te yleensä haette avioliitolta?haluutteko kirkkohäät vai kelpaako pelkkä maistraatissa käynti? ja onko niissä mitää eroa teiän mielestä? ite mulle on sama ketä siellä kirkossa vihitään, homot tai heterot,mut itte haluan kirkossa naimisii ehottomasti!:)
Suvaitsevaisuus, tasa-arvo, siinä kaksi hyvää syytä sukupuolineutraalille avioliittolaille.
Kirkko päättää itse, vihkiikö se homoparit vai ei.
Ateistin kirkkohäät olis jo hiukan huono vitsi.
Oletko koskaan kuullut sellaisista asioista kuin tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus. Siinä on minusta ja näköjään monesta muustakinnateistista syytä kylliksi.
Olen täällä kyllä huomannut, että nuo ovat melko vieraita käsitteitä uskoville, mutta hyvä, että piipahdatte täällä tutustumassa näihin käsitteisiin.
Samalla täällä voi tutustua sellaiseen asiaan kuin ihmisoikeudet. Sekin on asia johon tuskin törmää uskovien porukoissa.
Matkailu avartaa, niinkuin sanotaan. Joten tervetuloa matkalle ateismipalstalle.
tuossahan vastattiinkin aika hyvin sun kysymykseen. (:
Mutta mä haluisin kysyä, en mitenkään ilkeyttäni tai päästäkseni nälvimään, mutta että miks sä haluat kirkkohäät? Kun mäkin oon ollu sitä mieltä pitkään, mutta pikkuhiljaa oon alkanu miettimään, että toisaalta voihan sitä ihan mukavat häät pitää ilmankin papin puheita. :D Käydä maistraatissa ja sitten järjestää jatkot muualla. Oisko se sitten kirkossa jotenkin romanttisempaa?
Haluaako girl22gr naimisiin? sori olet siihen liian isonenäinen!
Tuontapaista vastaan.
Nyt voimassaoleva aviolaki on ihmisoikeuksien vastainen ja syrjivä. On tervettä iloita siitä, että kaikilla on samat ihmisoikeudet, eikö se ole ihan selvää se.
Avioliitto on jokaisen oma asia ja henkilökohtainen valinta. Kukin määritelköön sen itse itselleen.
Miten niin PELKKÄ maistraatti? Avioliitto on yksi ja sama missä sen liittymisen toiseen suorittaa, roskiksessa tai ruokakaupassa, ihan sama. Kirkon rooli on turha avioliitton solmimisessa.
pepe57: sun viestiä en oikee tajunnu siinä mielessä että haluat että homot saa kirkkohäät mutta ateistin kirkkohäät ois vitsi?? entä jos se homo on ateisti?mitä sille sitte merkkaa saada kirkkohäitä?
kultapanda_: ei se tuskin romanttisempaa oo, mutta ku olen uskossa ni kirkosta on tullu semmonen tavallaan pyhä paikka,ja koen olevani siellä enemmän kotonani ku esim.maistraatissa.joten kirkkohäillä on tosi syvällinen ja tärkeä vaikutus mulle:)
reps :D
ne kirkkohäät on "sun juttu". :D Onhan se kivempi niin tärkeä hetki viettää paikassa, jossa se tuntuu parhaimmalta. Musta se tuntuis ahdistavalta, kun mun tärkeänä päivänä siinä olis joku pappi selittämässä uskon asioita, jotka ei koske mun mielipiteitä ja tunteita ollenkaan... Onneksi löytyy vaihtoehtoja - vielä kun niitä löytyisi mies- ja naispareillekin, niin alkais olla hyvä.
Sukupuolineutraali avioliittolaki takaisi kaikille pareille samat juridiset oikeudet. Kirkon vihkioikeus on sitten asia erikseen.
Rupeaako kirkko vihkimään homopareja, sen päättää kirkko ja aika näyttää, mitä tekevät.
Miksi olisin liittynyt kirkkoon ja pyytänyt papilta "siunauksen" avioliitolleni. Eikö se sinun mielestäsi menisi huumorin puolelle. Jos joku ateisti haluaa kirkkohäät ja on kirkon jäsen, niin avot, jokaisen (myös ateistin) oma asia.
Uskossa olevan halu saada kirkkohäät voin ymmärtää, valtaosa mennee kirkossa naimisiin aivan maallisista syistä (prameat häät).
kultapanda_: jep todellakin!:) naimisiinmeno hetki on varmasti tosi iso asia ja oishan se hyvä että kaikilla on mahollisuus mennä naimisiin sielä missä haluaa:)
pepe57: tuota mä just hainkin,että mennään naimisiin maallisista syistä. koska Suomessa on valtionkirkko, myös monet ateistit ovat menneet naimisiin kirkossa.joten siksi en pidä sitä minään vitsinä. se on sitte oma asia miten suhtautuu niihin papin puheisiin,mutta meinasin vaan sitä että aika yleinen käytäntö nuo kirkkohäät silti on. eli ei pietä avioliittoa minää Raamatun mukaisena liittona vaan ihan maallisena rituaalina kirkossa.:) tosin mulle itelle se on enemmän ku maallinen rituaali.
Naimisiinmeno on mielestäni sitoutumista elämään toisen kanssa. Aiemmin siihen liittyi kasa muita etuja esim puolison kuollessa.
Itse en erityisemmin arvosta kirkkohäitä, jos kumpikaan ei usko jumalaan, herättää kummastusta. Mutta jokainen tekee omat päätöksensä itsenäisesti.
pepe57: jep.näihän seon :) tärkeintä on et kumppani ja ite on onnellinen:)
Sama minulla
Todelliselle Kristuksen seurakunnalle olisi kaikkein parasta se, että kirkosta eroaisivat kaikki muotojumaliset ja Raamatun arvovaltaa Jumalan ilmoituksenaa nakertavat piispat,papit, kaikki naispapit, liberaaliteologit ja viime aikoina esillä olleet homot ja lesbot.
"Tosiuskovat" voisivat keskenään päättää, mikä on se "oikea" tapa uskoa. Räsänen ja kni:t voisi vetää riman niin korkealle, ettei moni yli pääsisi. En tiedä.