SDA:lla USA:ssa oma homojen kirkko?

Sananvapautta on, mutta Hgin Sanomat yms. päättävät siitä?
Adventisteilla "NYKYAIKA"-lehti?

Onneksi on tämä vapaa foorumi, jossa jyvät erottuvat akanoista ja pyhät pakanoista; kuten eräs turkulainen korpifilosofi aikoinaan runossaan sanoi...

Mitä mieltä olet?

A) KIRKON ja VALTION ero voisi HENGELLISTÄÄ KIRKON!?

B) TULISIKO ESIIN MIKÄ PORUKKA ON PYHÄN HENGEN JOHDOSSA MIKÄ EI...? Toiset saattavat olla pahan hengen johdossa Valtion ja veronmaksajien varoin?

1) Olen jo useamman kerran täälläkin todennut, että Adventtikirkon kanta homoseksuaalisuuteen on kielteinen eikä USAn joidenkin yksityisten adventistien perustamat homokirkot ole osa Adventtikirkkoa, vaikka käyttävät Adventist Church -nimeä.

Jos 2) tarkoittaa homokirkkoja, niin lue yltä. Jos puhut yleisellä tasolla, niin USAn Adventtikirkko ei ole oma kirkkonsa, vaan osa maailmanlaajuista Adventtikirkkoa. Sitä sitoo sama oppi ja seurakuntajärjestys kuin Suomenkin Adventtikirkkoa. On vain yksi, jakamaton Adventtikirkko, ei monia kansallisia kirkkoja, kuten luterilaisuudessa. Ne, jotka ovat lähteneet erilleen, eivät ole osa Adventtikirkkoa.

3) kumpuaa ilmeisesti Suomen yliopistomaailmasta. Muualla maailmassa tilanne on aika lailla toinen. Monien kirkkokuntien teologiset seminaarit toimivat kyseisen kirkkokunnan operoimissa yliopistoissa. Näin on esim. etelän baptisteilla ja meillä adventisteilla. Opetus on vakaumuksellista ja yliopistostatus antaa oikeuden akateemisesti hyväksyttyihin oppiarvoihin, joiden tausta on vakaumuksellinen.

4) Kyllä pitää. Adventtikirkossa Raamattuun perustuva vakaumus on ilmaista 28 opinkohtana, jotka sitovat kirkon työntekijöitä.

5) Onko joku niin tehnyt? En ole ainakaan huomannut tällaista tällä palstalla. Tosin en kyllä lue kuin murto-osan viesteistä. Jos niillä on syy-seuraus-suhde (ja aina näin ei ole, koska on myös heteroseksuaalisia pedofiilejä), niin sitä ei pidä vähätellä. Yhtä kaikki, pedofilia on rikos, johon pitää aina puuttua. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen taas synti, johon tulee puuttua Matt. 18 periaatteiden mukaisesti.

6) Kuka mihinkin, riippuu mistä kirkkokunnasta on kulloinkin kyse. Adventtikirkko perustaa oppinsa yksinomaan Raamattuun, ei Raamattuun plus Ellen Whiteen, vaikka White kirjoittikin paljon Raamatun opetuksista ja näitä kirjoituksia yleisesti kunnioitetaan Jumalan innoittamina (ja Whiten vastustajat vihaavat, kuten täällä on aika selkeästi tullut esille).

7) Kyllä. Tässä lyhyt näyte. White puhuu kontekstissa niistä, jotka sanovat olevansa Jeesuksen seuraajia, mutta todellisuus on jotain muuta: "Not one particle of Sodomitish impurity will escape the wrath of God at the execution of the judgment. Those who do not repent of and forsake all uncleanness will fall with the wicked." Ja sitten suomennos niille, jotka eivät riittävästi englantia hallitse: "Ei pienenpieni piirtokaan sodomista epäpuhtautta (=homoseksuaalisuutta) pääse pakoon Jumalan vihaa tuomiota täytäntöön pantaessa. Ne, jotka eivät kadu ja hylkää kaikkea saastaisuutta, kaatuvat yhdessä jumalattomien kanssa."

(White käytti homoseksuaalisuudesta sanaa "sodomitism", kuten aikalaisensa)

1) Suomessa saa perustaa uskonnollisen järjestön. Onhan niitä rotarijärjestöjä ja muita.
Eiköhän se homokirkko kuole sukupuuttoon melko nopeasti?

2) Adventistien ei olisi tarvinnut perustaa omaa kirkkoa, jos baptistit eivät olisi lähteneet eri suuntaan. Adventisti sanoma on tärkeä tälle ajalle.

3) Uskosta luopuminen tapahtuu raamatun mukaan. Nämä ajat todistavat sen.

4) Papeilla pitää olla raamatun Sana hallussaan.

5) Tämä maailma ja rakkaus maailmaan saa monenlaista aikaiseksi.

6) Ihmiset kirkoissa ajattelevat omista lähtökohdistaan. Monet ovat tapojensa orjia ja haluavat omat tapansa saada sopimaan raamattuun.

7) Homoseksin harjoittaminen on syntiä siinä missä mikä tahansa muukin synti.