MYYTTI NUMERO 1: RASISTEJA ON VAIN PIENI OSA KANSASTA.
Kuinkas se oikeen lasketaan kun jokaisella oma käsityksensä rasismista?
Rasistista soopaa viljelevät ovat kauhistuneita kun heitä kutsutaan rasisteiksi ja toitottavat että ei Suomessa ole rasismia.
Toiset rasistista soopaa viljelevät taas pitävät rasismia luonnollisena joten 100% suomalaisista on rasisteja.
Suomessa on siis 0 - 6 000 000 rasistia.
MYYTTI NUMERO 2: RASISTIT OVAT PIKKUPOIKIA, SYRJÄYTNEITÄ TAI IDIOOTTEJA.
Rasistit ovat usein pikkupoikia, syrjäytyneitä tai idiootteja.
Ns. Suvaitsevaiset ovat myös usein pikkutyttöjä, paremmin toimeentulevia ja hyvinkoulutettuja.
Toisaalta Syrjäytyneisyyden aste, sukupuoli tai älykkyys ei määrää rasistisuuden astetta.
Joten tuostakaan myytistä ei ole oikein mihinkään.
MYYTTI NUMERO 3: RASISMI JOHTAA VÄKIVALTAAN.
Eipä tuokaan täysin pidä paikkaansa. Hyvin rasistinen ihminen voi elää elämänsä aivan hyvin sortumatta väkivaltaan.
Rasistiset liikkeet sen sijaan pitävät väkivaltaa hyväksyttynä keinona. Ja selittävät sen rodullisena itsepuolustuksena(?).
Myös rasistiset kännissähuutelijat lisäävät väkivaltaisuutta ehdoin tahdoin verta nenästään kaivamalla.
Rasismi itsessään ei lisää väkivaltaa, Rasistiset teot lisäävät kyllä.
MYYTTI NUMERO 4: RASISTI PELKÄÄ ERILAISUUTTA.
Rasistisen ajattelun selvä yhteys alitajuisiin pelkoihin on varmaan kaikille selvä.
Rasisti itse ei tätä myönnä vaan yrittää peittää sen älyllistämällä ("Rasisti päinvastoin kunnioittaa erilaisuutta ja toimii
erilaisten kulttuurien säilyttämiseksi"..heh) tai tekemällä pelon kohteesta naurunalaisen.
Nauru ja pelkoreaktiot taisivat olla jossain yhteydessä toisiinsa...
MYYTTI NUMERO 5: ROTUJA EI OLE.
Voipi olla tai voipi olla ettei. Yhdentekevää.
Merkityksellinen vain Rasseille.
MYYTTI NUMERO 6: IHMISRYHMIEN ÄLYSSÄ EI OLE EROJA.
Voipi olla tai voipi olla ettei. Yhdentekevää.
Merkityksellinen vain Rasseille.
Rassille yhdentekeviä ovat taas muut älykkyyden kehitykseen tai älylliseen suorituskykyyn liittyvät asiat, edustaahan hän (Suomen tapauksessa) tätä Älykkäämpää Ihmisryhmää.
MYYTTI NUMERO 7: MUSTAT SOPEUTUVAT KULTTUURIIMME.
En usko että lenkkimakkaraa turun sinapilla kaljan kera mussuttava kalsareissaan jääkiekkoa kotisohvallaan röhnöttäen ja Ruotsin viime hetken maalia itkevä somali olisi yleinen ilmiö.
Saunakulttuurin läpimeno somalikulttuuriin taitaa myös olla hiukan liikaa toivottu.
Nooh.
Yleinen myytti Rassien keskuudessa on se että Musta ei kykene sopeutumaan.
MYYTTI NUMERO 8: SUOMI TARVITSEE MAAHANMUUTTAJIA.
Tarvitsee tai ei, niitä on jo.
Yleinen myytti Rassien keskuudessa on se että Työvoimapulaan etsitään ratkaisua afrikkalaisista.
MYYTTI NUMERO 9: MONIKULTTUURISUUS VAATII MAAHANMUUTTOA.
Tuo oli kumma väite, en tajunnut. Vaatii?
Hmmm...siis...Jotta Suomi olisi monikulttuurinen meidän olisi PAKKO saada laumoittain maahanmuuttajia?
Kukahan noin ajattelee?
Onko monikulttuurisuus itseisarvo?
Suomi on jotenkin vajavainen ja puutteellinen koska me emme ole monikulttuurisia? Vai olemmeko me? Mitä helvettiä on monikulttuurisuus?
Pitääkö minun opetella afrikkalaisten rumpujen soittoa ja intiaanien käsitöitä?
Ensin pitäisi ymmärtää sana Monikulttuurisuus tai lopettaa kokonaan sen käyttö.
MYYTTI NUMERO 10: POLYKULTTUURISUUS ON PAREMPI KUIN MONOKULTTUURISUUS.
Missä mittakaavassa? Suomi on monokulttuurinen maa. Täällä asuu muutama eri kulttuurin edustaja.
Se ei tee Suomesta polykulttuurista.
Suomi pärjää hyvin näin.
Yleinen myytti Rassien keskuudessa on se että Suomea uhkaisi hajoaminen muutaman ulkomaalaisen toimesta ja että suomalaiset olisivat pian kakkosluokan kansalaisia.
MYYTTI NUMERO 11: SUOMI ON SISÄSIITTOINEN.
Tuskin kukaan tuota vakavissaan ottaa.
Nykyaikana mahdollisuus siihen että nai lähisukulaisensa ei ole kovin suuri.
Toisaalta, miksi helvetissä Rassilla pitäisi olla oikeus päättää ettei toinen suomalainen saisi tehdä lapsia vaikka pygmin kanssa?
MYYTTI NUMERO 12: VAIN VALKOISET OVAT RASISTEJA.
Yleinen myytti Rassien keskuudessa on se että suvaitsevaisen mielestä vain valkoisen rasismi on oikeaa rasismia.
Onko jonkun jossain suorittama rasistinen teko oikeutus suorittaa rasistinen teko jollekin toiselle jossain muualla?
Joka näin väittää on idiootti(Kts Myytti nro 2.).
MYYTTI NUMERO 13: AFRIKAN KURJUUS JOHTUU VALKOISTEN HARJOITTAMASTA SORROSTA.
Yleinen myytti Rassien keskuudessa on että valkoiset olivat pelkkiä hyväntekijöitä jotka toivat sivistyksen Afrikkaan.
Etelä-Afrikan kurjuus johtuu nimenomaan valkoisten harjoittamasta sorrosta.
Monet muut Afrikan valtiot ovat taas moniongelmaisia.
Siirtomaapolitiikka asetti siemenet monille niistä ongelmista.
Rassien käsitys siitä että siirtomaapolitiikan aiheuttamien ongelmien hyväksyminen ongelmiksi olisi muka vastuun sysäämistä valkoisille on puppua.
Yhtä typerää on siirtomaapolitiikan ja Apartheidin totaalinen unohtaminen Afrikasta puhuttaessa.
MYYTTI NUMERO 14: AFRIKKAA VOIDAAN AUTTAA OTTAMALLA PAKOLAISIA.
Kumma väite, kuka sellaista esittää?
Yksittäisiä ihmisiä voidaan auttaa ottamalla heidät pakolaisiksi.
Afrikkaa voidaan auttaa osallistumalla sotien rauhoittamiseen jolloin pakolaisongelmakin häviäisi. Helpommin sanottu kuin tehty.
MYYTTI NUMERO 15: MEILLÄ ON MORAALINEN VELVOLLISUUS MAKSAA KEHITYSAPUA.
Jos kehitysapu on järkevästi suunniteltua ja menee oikeeseen osoitteeseen, miksi helvetissä sitä ei voisi maksaa?
Suomen vertaaminen rutiköyhään kehitysmaahan on naurettavaa.
"Toisekseen Afrikka on luonnonvaroiltaan rikkauden ylitsevuotava suurvalta köyhän
Suomen rinnalla - meillä on vain tukkipuuta ja talvisin lunta"...Hämmästyttävän typerää EP.
Paljon hyvää on silläkin rahalla saatu aikaan.
Jonkin verran sitäkin on mennyt hukkaan juu, en kiellä.
MYYTTI NUMERO 16: MUSTILLA ON SUUREMPI PENIS KUIN VALKOISILLA
Pääsimme asian ytimeen, peniskateuteen?
Noh, itseäni kiinnostaa korkeintaan vaan oma penikseni.
Näin saatiin melkein tunti kulumaan tarpeetonta aikaa.
Nimim. Eino Pillun (?) idioottimaisuuksien kommentoiminen olisi ollut jokseenkin turhaa joten teinpä oman listani.
Kuinkas se oikeen lasketaan kun jokaisella oma käsityksensä rasismista?
Rasistista soopaa viljelevät ovat kauhistuneita kun heitä kutsutaan rasisteiksi ja toitottavat että ei Suomessa ole rasismia.
Toiset rasistista soopaa viljelevät taas pitävät rasismia luonnollisena joten 100% suomalaisista on rasisteja.
Suomessa on siis 0 - 6 000 000 rasistia.
MYYTTI NUMERO 2: RASISTIT OVAT PIKKUPOIKIA, SYRJÄYTNEITÄ TAI IDIOOTTEJA.
Rasistit ovat usein pikkupoikia, syrjäytyneitä tai idiootteja.
Ns. Suvaitsevaiset ovat myös usein pikkutyttöjä, paremmin toimeentulevia ja hyvinkoulutettuja.
Toisaalta Syrjäytyneisyyden aste, sukupuoli tai älykkyys ei määrää rasistisuuden astetta.
Joten tuostakaan myytistä ei ole oikein mihinkään.
MYYTTI NUMERO 3: RASISMI JOHTAA VÄKIVALTAAN.
Eipä tuokaan täysin pidä paikkaansa. Hyvin rasistinen ihminen voi elää elämänsä aivan hyvin sortumatta väkivaltaan.
Rasistiset liikkeet sen sijaan pitävät väkivaltaa hyväksyttynä keinona. Ja selittävät sen rodullisena itsepuolustuksena(?).
Myös rasistiset kännissähuutelijat lisäävät väkivaltaisuutta ehdoin tahdoin verta nenästään kaivamalla.
Rasismi itsessään ei lisää väkivaltaa, Rasistiset teot lisäävät kyllä.
MYYTTI NUMERO 4: RASISTI PELKÄÄ ERILAISUUTTA.
Rasistisen ajattelun selvä yhteys alitajuisiin pelkoihin on varmaan kaikille selvä.
Rasisti itse ei tätä myönnä vaan yrittää peittää sen älyllistämällä ("Rasisti päinvastoin kunnioittaa erilaisuutta ja toimii
erilaisten kulttuurien säilyttämiseksi"..heh) tai tekemällä pelon kohteesta naurunalaisen.
Nauru ja pelkoreaktiot taisivat olla jossain yhteydessä toisiinsa...
MYYTTI NUMERO 5: ROTUJA EI OLE.
Voipi olla tai voipi olla ettei. Yhdentekevää.
Merkityksellinen vain Rasseille.
MYYTTI NUMERO 6: IHMISRYHMIEN ÄLYSSÄ EI OLE EROJA.
Voipi olla tai voipi olla ettei. Yhdentekevää.
Merkityksellinen vain Rasseille.
Rassille yhdentekeviä ovat taas muut älykkyyden kehitykseen tai älylliseen suorituskykyyn liittyvät asiat, edustaahan hän (Suomen tapauksessa) tätä Älykkäämpää Ihmisryhmää.
MYYTTI NUMERO 7: MUSTAT SOPEUTUVAT KULTTUURIIMME.
En usko että lenkkimakkaraa turun sinapilla kaljan kera mussuttava kalsareissaan jääkiekkoa kotisohvallaan röhnöttäen ja Ruotsin viime hetken maalia itkevä somali olisi yleinen ilmiö.
Saunakulttuurin läpimeno somalikulttuuriin taitaa myös olla hiukan liikaa toivottu.
Nooh.
Yleinen myytti Rassien keskuudessa on se että Musta ei kykene sopeutumaan.
MYYTTI NUMERO 8: SUOMI TARVITSEE MAAHANMUUTTAJIA.
Tarvitsee tai ei, niitä on jo.
Yleinen myytti Rassien keskuudessa on se että Työvoimapulaan etsitään ratkaisua afrikkalaisista.
MYYTTI NUMERO 9: MONIKULTTUURISUUS VAATII MAAHANMUUTTOA.
Tuo oli kumma väite, en tajunnut. Vaatii?
Hmmm...siis...Jotta Suomi olisi monikulttuurinen meidän olisi PAKKO saada laumoittain maahanmuuttajia?
Kukahan noin ajattelee?
Onko monikulttuurisuus itseisarvo?
Suomi on jotenkin vajavainen ja puutteellinen koska me emme ole monikulttuurisia? Vai olemmeko me? Mitä helvettiä on monikulttuurisuus?
Pitääkö minun opetella afrikkalaisten rumpujen soittoa ja intiaanien käsitöitä?
Ensin pitäisi ymmärtää sana Monikulttuurisuus tai lopettaa kokonaan sen käyttö.
MYYTTI NUMERO 10: POLYKULTTUURISUUS ON PAREMPI KUIN MONOKULTTUURISUUS.
Missä mittakaavassa? Suomi on monokulttuurinen maa. Täällä asuu muutama eri kulttuurin edustaja.
Se ei tee Suomesta polykulttuurista.
Suomi pärjää hyvin näin.
Yleinen myytti Rassien keskuudessa on se että Suomea uhkaisi hajoaminen muutaman ulkomaalaisen toimesta ja että suomalaiset olisivat pian kakkosluokan kansalaisia.
MYYTTI NUMERO 11: SUOMI ON SISÄSIITTOINEN.
Tuskin kukaan tuota vakavissaan ottaa.
Nykyaikana mahdollisuus siihen että nai lähisukulaisensa ei ole kovin suuri.
Toisaalta, miksi helvetissä Rassilla pitäisi olla oikeus päättää ettei toinen suomalainen saisi tehdä lapsia vaikka pygmin kanssa?
MYYTTI NUMERO 12: VAIN VALKOISET OVAT RASISTEJA.
Yleinen myytti Rassien keskuudessa on se että suvaitsevaisen mielestä vain valkoisen rasismi on oikeaa rasismia.
Onko jonkun jossain suorittama rasistinen teko oikeutus suorittaa rasistinen teko jollekin toiselle jossain muualla?
Joka näin väittää on idiootti(Kts Myytti nro 2.).
MYYTTI NUMERO 13: AFRIKAN KURJUUS JOHTUU VALKOISTEN HARJOITTAMASTA SORROSTA.
Yleinen myytti Rassien keskuudessa on että valkoiset olivat pelkkiä hyväntekijöitä jotka toivat sivistyksen Afrikkaan.
Etelä-Afrikan kurjuus johtuu nimenomaan valkoisten harjoittamasta sorrosta.
Monet muut Afrikan valtiot ovat taas moniongelmaisia.
Siirtomaapolitiikka asetti siemenet monille niistä ongelmista.
Rassien käsitys siitä että siirtomaapolitiikan aiheuttamien ongelmien hyväksyminen ongelmiksi olisi muka vastuun sysäämistä valkoisille on puppua.
Yhtä typerää on siirtomaapolitiikan ja Apartheidin totaalinen unohtaminen Afrikasta puhuttaessa.
MYYTTI NUMERO 14: AFRIKKAA VOIDAAN AUTTAA OTTAMALLA PAKOLAISIA.
Kumma väite, kuka sellaista esittää?
Yksittäisiä ihmisiä voidaan auttaa ottamalla heidät pakolaisiksi.
Afrikkaa voidaan auttaa osallistumalla sotien rauhoittamiseen jolloin pakolaisongelmakin häviäisi. Helpommin sanottu kuin tehty.
MYYTTI NUMERO 15: MEILLÄ ON MORAALINEN VELVOLLISUUS MAKSAA KEHITYSAPUA.
Jos kehitysapu on järkevästi suunniteltua ja menee oikeeseen osoitteeseen, miksi helvetissä sitä ei voisi maksaa?
Suomen vertaaminen rutiköyhään kehitysmaahan on naurettavaa.
"Toisekseen Afrikka on luonnonvaroiltaan rikkauden ylitsevuotava suurvalta köyhän
Suomen rinnalla - meillä on vain tukkipuuta ja talvisin lunta"...Hämmästyttävän typerää EP.
Paljon hyvää on silläkin rahalla saatu aikaan.
Jonkin verran sitäkin on mennyt hukkaan juu, en kiellä.
MYYTTI NUMERO 16: MUSTILLA ON SUUREMPI PENIS KUIN VALKOISILLA
Pääsimme asian ytimeen, peniskateuteen?
Noh, itseäni kiinnostaa korkeintaan vaan oma penikseni.
Näin saatiin melkein tunti kulumaan tarpeetonta aikaa.
Nimim. Eino Pillun (?) idioottimaisuuksien kommentoiminen olisi ollut jokseenkin turhaa joten teinpä oman listani.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Rasistit pitävät muita rotuja alempi arvoisina. Se taas tarkoittaa sitä, että rasistit pitävät itseään parempina ihmisinä. Mikä taas johtaa siihen, että perustelut heidän kieroutuneista mielipiteistä eivät ole täysin objektiivisia. Mikä taas johtaa siihen, että osa mitä he selittävät on täyttä paskaa, ja se tarkoittaa sitä, että he eivät loppujen lopuksi ole kovin fiksuja. Lopputulos: he ovat itsekeskeisiä idiootteja.
Suvaitsevaisuus tulee homoudesta ja heikkoudesta he näkevät jokaisen paska vähemmistöedustajan herrana jota palvoa. Suvaitsevainen nauttii olla heikko tästä syystä homot ei pysty objektitiiviseen ajatteluun.
Voihan olla suvaitsematon olematta rasisti...
Minä esimerkiksi suvaitse työttömiä hörhöjä ollenkaan, olivatpa minkä värisiä hyvänsä.
paikkansa pitävää väitettä vai voimmeko huoletta tuomita koko viestin paskanjauhamiseksi.
Suvaitsevaisuus tulee homoudesta?
Heikkoudesta?
Suvaitsevainen näkee jokaisen vähemmistön edustajan palvottavana herrana?
Vähemmistöedustajat ovat paskaa?
Homous on heikkoutta?
Homous vaikuttaa objekstiiviseen ajatteluun?
Juu, paskaa koko viesti.
Kaikki työttömät eivät ole hörhöjä.
postaamalla hänen nimissään tuollaista soopaa.
Argumentointia eskarityyliin - ei jäänyt puuttumaan kuin johdonmukaisesti perustellut argumentit =)
Minun mielestä tuossa esitetään aivan itsestäänselviä asioita. Mutta kun te rasisti rassukat ette jaksa tuijottaa kuin omaan napaanne niin ettehän te voi ymmärtää.
"Argumentointia eskarityyliin - ei jäänyt puuttumaan kuin johdonmukaisesti perustellut argumentit"
Hohhoijaa... sitä taas kuullostetaan niin fiksulta (kuitenkaan itse perustelematta yhtään mitään). Ja juuri tuohon fiksulta kuullostamiseen olen kiinnittänyt huomiota. Te rasisti poloiset yritätte käyttää kaikki sivistys sanat mitä tiedätte aina samassa lauseessa. Ja kun te olette kerran suomalaisia niin eikö olisi johdonmukaista käyttää mieluummin suomenkielisiä sanoja teidän argumenteissa?
... kirjoitetaan yhteen. Lisäksi omistusliitteiden käytöstä ei tietääkseni vielä ole luovuttu. Pitää siis kirjoittaa: "... teidän argumenteissanne."
Mainitussa kirjoituksessa ei tosiaan esitetty mitään perusteluja, joten olisi ollut korrektia lisätä sana "mielestäni" muutamaan kohtaan.
Toinen asia mihin kiinnitetään huomiota valtavasti on myös kirjoitusvirheet.
En ole syntyperäinen suomalainen joten enkö nyt saisi anteeksi tämän kerran. Puhun kyllä sujuvasti, mutta välillä näitä virheitä sattuu kirjoitettaessa.
...
Argumentti-sana siis sai pienen pääsi pyörälle.
Kyse on varsin yleisesti käytetystä sanasta, joten sinun on vain opeteltava sen merkitys.
Viimeistään yläasteella tulet huomaamaan ettei sivistyssanoja tarvitse pelätä. Saatatpa jopa oppia muutaman yleisesti käytetyn.
Millä perusteella kutsut minua rasistiksi? I dare you - yritä edes keksiä perustelu.
Viestisi oli niin kömpelyydessään liikuttava. Typerä, mutta liikuttava.
Hehheh, päätit sitten viestisi lopussa itse käyttää argumentti-sanaa. Olet NIIN liikkis =)
minä. :)
Kyseessähän oli nimim. "Eino Pillun" jo POISTETTU viesti "16 MYYTTIÄ" johon tämä oli vastine.
Jokainen noista "MYYTEISTÄ" oli E.P:n kirjoituksessa.
Siksi se EHKÄ, yhteydestään irrotettuna, ei avaudu.
Ja sitten argumentointiin.
Se oli huomattavasti laadukkaampaa kuin "Eino Pillun" "argumentointi".
Jos on kommentoitavaa niin kommentoi.
Mitä puutteita havaitsit?
"MYYTTIEN" alkuperäisillä kirjoittajallakaan sen kummempia perusteluja.
Voin silti väittää että väitteeni ovat jokseenkin tosia.
Mihin kohtaan erityisesti kiinnitit huomiota?
Ilman kunnollisia perusteluja et voi väittää yhtään mitään. Tai voit toki esittää niin monta hatusta vedettyä väitettä kuin tahdot, mutta ei väitteellä mitään tee ellei perusteluja ole.
Siihen että näiden "myyttien" alkuperäisilläkään esittäjillä ei ollut riittäviä perusteluita, on turha vedota.
Sinä taisit olla yksi niistä, jotka ovat täällä monessa monessa keskustelussa vedonneet siihen, että se että muiden maiden ihmisissä on rasisteja, ei oikeuta suomalaisia olemaan rasisteja. (tai jotain sen suuntaista). Tähän perustelu asiaan pätee vähän samankaltainen periaate:
***
Se että joku muu on jättänyt väitteensä perustelematta ei oikeuta jättämään väitteitä perustelematta.
***
Toisaalta lisäisin vielä, että alkuperäisen myyttiviestin kirjoitta lienee ollut pelkkä pelle, joka ei edes yritä esittää olevansa järkevään keskusteluun kykenevä tai vakavasti otettava keskustelija.
Mikähän sinä mahdat olla?
Tietysti siinä tapauksessa jos itsekin katsot kuuluvasi samaan pellekategoriaan, niin sitten voit toki jättää väitteesi perustelematta, koska silloin sillä ei ole mitään väliä mitä sanot.
Jos taas yhtään kuvittelet olevasi vakavasti otettava keskustelija, niin silloin sinun kyllä täytyy aina perustella väitteesi.
MYYTTI 1.
Hmmm....hitto kun olisitte voinut edes mainita mikä kohta vaivasi niin ei tarttisi turhaa työtä tehdä.
Tuossahan oli perustelut mukana ja johtopäätös joka TAKUULLA pitää paikkansa (!)
MYYTTI 2.
Ööh....mitähän väitettä minun pitäisi tuossa todistella...sitäkö että tuokin myytti on puppua?
Senhän perustelin hyvänen aika sentään.
MYYTTI 3.
Höh....siinäkin oli perustelut! :O
Mitähän te olette oikeen lukeneen...?
MYYTTI 4.
"Rasistisen ajattelun selvä yhteys alitajuisiin pelkoihin on varmaan kaikille selvä."
Noh, ehkä vähän varomaton väite.
Mutta perustelen jos se ei olekaan kaikille selvä.
Rasismi on rasistien omien sanojen mukaansa Omien suojelua ulkopuolelta tulevaa uhkaa vastaan mm.
Rasisti ei halua tunnustautua pelkuriksi vaikka puhuu usein liiotellen pelkonsa kohteista, joko alentamalla naurulla tai eläimellistämällä tai kauhukuvailemalla jolloin Omien suojelu on Urhoollista ja perusteltua.
Nauru ja pelkoreaktiot muistuttavat kädellisillä toisiaan.
MYYTTI 5.
Siihenhän en ottanut kantaa. Mielestäni vain rasistit toitottavat kovaan ääneen Rotujen eroista.
MYYTTI 6.
Siihenhän en ottanut kantaa. Mielestäni vain rasistit toitottavat kovaan ääneen Älyllisistä eroista.
MYYTTI 7.
Mitämitä, onko mielestänne väitteeni vääriä kenties? Enhän todellakaan ole tietoinen lenkkimakkaraa turun sinapilla kaljan kera mussuttavien kalsareissaan jääkiekkoa kotisohvallaan röhnöttäen katsovien ja Ruotsin viime hetken maalia itkevien somalien prosentuaalisesta lukumäärästä mutta Oletan sen olevan Hyvin pieni.
Yleinen myytti Rassien keskuudessa on myös se että Musta ei kykene sopeutumaan.
En ole monenkaan Rasistin nähnyt ylistävän Mustien hämmästyttävää sopeutumiskykyä.
MYYTTI 8.
Onko tuohon sinulla lisättävää?
Mielestäni jokainen rasistikin tietää että Suomessa on jo maahanmuuttajia.
Yleinen myytti Rassien keskuudessa on myös se että Työvoimapulaan etsitään ratkaisua afrikkalaisista.
Olen nähnyt monenkin Rassin tosissaan tai puolitosissaan puhumassa laivalastillisista "moniosaajia".
MYYTTI 9.
Tuossahan en mitään väittänytkään, ihmettelin vaan. Joten mitä minun tarvitsee perustella?
Kysyin myös mitä tarkoittaa sana "Monikulttuurisuus"
MYYTTI 10.
Suomi on edelleen suomalainen Suomi.
Mielestäni Suomi on ihan hyvä maa.
Täällä asuu muutamia eri kulttuurien edustajia. Se ei tee Suomesta kulttuurien sekamelskaa.
Yleinen myytti Rassien keskuudessa on myös se että Suomea uhkaisi hajoaminen muutaman ulkomaalaisen toimesta ja että suomalaiset olisivat pian kakkosluokan kansalaisia.
Tuota toitottavat rasistit yleisesti, puolitosissaan tai jopa tosissaan.
MYYTTI 11.
Nykyaikana lähisukulaisensa naiminen ei ole kuulkaas kovinkaan yleistä, pitääkö minun todellakin perustella tuo väitteeni?
MYYTTI 12.
Uskoisin että jokainen terve ihminen tajuaa mitä tarkoitin. Jos ei tajua, olkoon Idiootti.
Noh, ehkä Idiootti on liian rankka sana? Sanotaan sitten Psykopaatti. Tyytyväinen?
Yleinen myytti Rassien keskuudessa on myös se että suvaitsevaisen mielestä vain valkoisen rasismi on oikeaa rasismia.
MYYTTI 13.
Etelä-Afrikan suhteen väitteeni oli kyllä aika selvä. Tilannekin on siellä aika selvä.
Mustilahan on todella ollut siellä tasaväkiset mahdollisuudet vuosikymmenien ajan joo.
Omasta tyhmyydestään ovat köyhiä ja kouluttamattomia juntteja. Ja tietty kauheita rikollisia. Vähän kuin kuuluisa tokaisu "mikseivät he sitten syö leivoksia", Venäjänmaalta.
Mitähän väitettä minun pitäisi perustella tuostakaan oikeastaan?
MYYTTI 14.
Mitähän väitettä minun pitäisi perustella tuostakaan oikeastaan?
MYYTTI 15.
Mitähän väitettä minun pitäisi perustella tuostakaan oikeastaan?
MYYTTI 16.
Minua todellakin kiinnostaa vain oma penikseni.
HUH........
Johtopäätös nr. 1:
Catilina on taas Todistanut oman sokeutensa.
"Mainitussa kirjoituksessa ei tosiaan esitetty mitään perusteluja, joten olisi ollut korrektia lisätä sana "mielestäni" muutamaan kohtaan."
Mahtokohan hän lukea koko kirjoitusta ollenkaan vai antoiko hän Hmmm-tuomion samantien?
Johtopäätös nr. 2:
s-v Todisti oman sokeutensa.
Mahtokohan hän lukea koko kirjoitusta ollenkaan vai antoiko hän Hmmm-tuomion samantien?
Mielestäni sokeutesi ylitti kyllä tällä kertaa jopa Catilinan vastaavan. Aika hyvin.
PS. Jos taas yhtään kuvittelet olevasi vakavasti otettava keskustelija, niin silloin sinun kyllä täytyy aina perustella väitteesi.
Joten anna palaa :).
Ja mitäs minun pitää perustella? En vielä ottanut kantaa mihinkään muuhun asiaan, kuin siihen, että perustelematta jättämisessä ei pidä vedota siihen, että joku muu on jättänyt jotain perustelematta, ja senhän jo perustelinkin.
No jos kerran vaadit voinhan tietysti ottaa kantaa myös noihin myyttiteksteihinkin.
Kohdassa 4 olit todellakin esittänyt harkitsemattoman väitteen, kuten itsekin asian myönsit.
En nyt jaksa alkaa näkemään sitä vaivaa, että kommentoisin uusia perustelujasi. Hyvä että lopulta edes jotain.
Sitten pari muuta huomiota
Kohdissa 5 ja 6 väität, että kysymykset onko rotuja vaiko ei, tai onko rotujen välillä älykkyyseroja olisivat merkityksellisiä vain rasisteille. Tämä on vähän epäselvää. Toki mainitut kysymykset ovat merkityksellisiä niille rasisteille, jotka korostetusti väittävät rotujen välillä olevan eroja, mutta ihan yhtälailla nämä kysymykset näyttäisivät olevan merkityksellisiä myös niille suvaitsevaisuus-intoilijoille, jotka aina julistavat näitä iskulauseita että rotuja ei ole. Vai ovatko nämä "rotuja ei ole" iskulauseita levittävät äärisuvaitsevaiset mielestäsi myös rasisteja?
Olen nähnyt monessa laajassa rasismin vastaisessa kampanjassa levittetävän iskulausetta "rotuja ei ole". Kyllä niille ihmisille tuo asia näytti olevan merkityksellinen.
Sitten vähän toisenlainen huomio. Kohdassa 15 pahin moka ei ehkä ole perustelujen puute, vaan jokin ihan muu.
Myytti 15 meni siis näin: "Meillä on moraalinen velvollisuus maksaa kehitysapua"
Jos kerran aioit ottaa kantaa näihin myytteihin, olisin odottanut sinun sanovan jotain tuohonkin. Tuohon olisin odottanut jonkinlaista kannanottoa siitä itse asiasta, eli että onko länsimailla moraalinen velvollisuus maksaa kehitysapua. Et viitsinyt ottaa kantaa itse asiaan, vaan kiersit koko asian toteamalla, että "miksi helvetissä sitä ei voisi maksaa". Se vaikkei olisikaan mitään syytä miksi emme voisi maksaa kehitysapua ei kerro vielä mitään siitä, että onko meillä "velvollisuus maksaa kehitysapua". Toivoisin kommentteja itse asiasta eikä asian vierestä.
Kantaa otit selvästi siihen että kirjoituksessani oli muka perustelemattomia väitteitä.
Turha kierrellä.
Se mihin halusin perusteita oli väitteesi väitteideni perustelemattomuudesta. (!)
Minulle on aivan sama otatko kantaa itse myytteihin, harmi vaan että et ilmeisesti nähnyt alkuperäistä kirjoitusta johon omani oli vastine, silloin sinulle ilmeisesti olisi selvinnyt kohdan 15 kannanotto.
Kohdassa 4 en kuitenkaan ole yksin esittämässä tuota väitettä. Mielelläni näkisin sinun näkevän sen vaivan että kommentoisit kyseistä väitettä.
Ottaako noin koville se pelko-sana?
Kohtien 5 ja 6 osalta syyllistyt pahemman luonkan pilkunviilaamiseen. Miksi edes vaivauduit.
Rasismihan perustuu siihen että Rotuja on ja rajat ovat selvät. Eihän se muuten rasismia ole! :O
Mitä "äärisuvaitsevat" tässä yhteydessä tekevät?
Heille on yhdentekeviä rotujen erot.
Kohta 15.
Vielä kerran. Viestini oli ennenkaikkea vastaus "16 MYYTTIÄ" -kirjoitukseen.
Enhän hyvänen aika itse noita myyttejä ole keksinyt enkä niitä allekirjoita täysin ..vaikka alkuperäisen kirjoittaja niin kuvitteli antirasistin tekevän.
Kuten huomaat siinä on lainaus alkuperäisestä.
Oman kantani tein selväksi, vai enkö?
Sinulle ihan oma versio sitten:
Onko meillä moraalista velvollisuutta maksaa kehitysapua?
Se on minulle jokseenkin yhdentekevää onko se moraalinen velvollisuus, selkiskö?
"Jos kehitysapu on järkevästi suunniteltua ja menee oikeeseen osoitteeseen, miksi helvetissä sitä ei voisi maksaa?
Paljon hyvää on silläkin rahalla saatu aikaan.
Jonkin verran sitäkin on mennyt hukkaan juu, en kiellä."
Enkö todellakaan sanonut siihen mitään?
Hassua että niin väkinäisesti koitit löytää niitä "pahoja mokia". Kovin tyhjin käsin siitä kaivelusta jäit.