Ei kaikki atet

pitää toki paikkansa mutta on aika harvinaista

juridisia erikoisoikeuksia (perintöoikeus, keskinäinen elatusvelvollisuus, eläke-etuudet yms.) vain niille pariskunnille, joilla on yhteisiä biologisia lapsia.

Muut maksakoot parisuhteensa sun, mun, meidän, teidän ja heidän lapsineen omasta kukkarostaan.

Kestävä hyvätasoisten biologisten vanhempien parisuhde on lasten kannalta paras ratkaisu ja myös yhteiskunnan etu.

Minusta nykyinen laki on aika hyvä. Mahdollistaisin toisen sukunimen ottamisen.

Perheen sisäinen adoptiokin on ok, mutta en soisi homoille ainakaan yhteiskunnan tukemaa adoptiota tai hedelmöityshoitoja, sillä homous sulkee lisääntymisen mahdollisuuden pois, joten ei tätä valintaa pidä auttaa kirtämään.

Ja kirkon ei todellakaan tarvi muuttaa käsityksiään trendikkäiksi, mutta ihmisten pitää miettiä että haluavatko kuulua sellaiseen kirkkoon.

Eivät varmaankaan kaikki ateistit kannata homojen täydellistä miehen ja naisen avioliittoon rinnastettavaa liittoa, ja miksi pitäisikään kaikkien kannattaa. Asiahan ei ole aivan yksinkertainen esimerkiksi lasten aseman kannalta. Homoparihan ei pysty keskenään lisääntymään, ja esimerkiksi mahdollisten adoptoitujen tai keinohedelmöitettyjen lasten asema ja oikeus biologisiin vanhempiinsa ei ole ihan itsestään selvyys.

Mielipiteitä ja näkemyksiä saa ja pitääkin olla. Mutta oleellista tässä on se, että vastauksia ei lähdetä hakemaan mistään seemiläisten pronssikautisista folklorekokoelmista, vaan käytetään tämän päivän tervettä järkeä ja harkintaa.

ei myöskään

- Kaikki nyt tämän kohun myötä eronneet ole olleet homoja tai lesboja
- Kaikki eronneet eivät ole ateisteja

Nyt on vaan tuo eroakirkosta.fi palvelu saanut ikäänkuin ilmaista mainosta ja monet eroa harkinneet ovat löytäneet sen, sanoisin että nyt eronneista yli 70 % on heteroita (hatusta tempaistu luku).