Kirkko tyri taas raskaasti. Ei puhunut homoasiaa keskuudessaan valmiiksi, yksi homo-ohjelma, ja 20 000 jäsentä erosi kirkosta.
Kirkko on siis todella pulassa. Keskinäiset oppiriidit repivät sitä,jäsenet pakenevat ja uusia kirkkoja syntyy, kirkko siis hajoaa.
Perimmäinen syy on tietysti, että kirkko vanhentuneine oppeineen on vieraantunut kansasta. Kirkon monopoli "aate"markinoilla on murtunut. Jo oli aikakin.
Kirkko on siis todella pulassa. Keskinäiset oppiriidit repivät sitä,jäsenet pakenevat ja uusia kirkkoja syntyy, kirkko siis hajoaa.
Perimmäinen syy on tietysti, että kirkko vanhentuneine oppeineen on vieraantunut kansasta. Kirkon monopoli "aate"markinoilla on murtunut. Jo oli aikakin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Naulaksi "kansankirkon" arkkuun ilmestyi ihmeemmin kenenkään pyytämättä valtion puolesta ministeri Wallin, joka lausui ukaasin valtion puolesta Päivi Räsäselle ja Suomen evankelis-luterilaisille siitä, miten heidän tulee valton mielestä uskoa.
Melko yllättävää silti,että tulee tuollainen eroryysis verrattain pienen asian takia.
Mutta mitähän tapahtuisi jos kirkko joutuisi vastaamaan julkisuudessa tiukempiin kysymyksiin,esim. koskien eläinuhreja,taikka siihen onko luomiskertomus totta?
Eläinuhrit olisivat kova pala,sillä jos kirkko niihin sanoisi: "ei ihmisten tarvitse uhrata",niin silloinhan he kieltäisivät ainakin vanhan testamentin jumalan,eli sen tyypin jolle Mooses ja Aabraham uhrasivat.
Ja tiukka paikka tulisi silloin uudenkin testamentin kanssa,sillä sielläkin viitataan eläinuhreihin.
Luomiskertomuksen kanssa olisivat myös ihan hiessä,koska siihen olisi pakko sanoa,että kyllä se tapahtui täsmälleen niin kuin Raamattu sanoo.
Sillä jos he siihen sanoisivat,että se ei tapahtunut "sillä lailla kirjaimellisesti",tai että kyseessä olisi jonkinlainen symbolinen kertomus jota ei pidä niin tosissaan ottaa,niin silloinhan he samalla tekisivät tarpeettomaksi Jeesuksen roolin ihmisten pelastajana,koska jos luomiskertomusta ja sen syntiinlankeemusta ei koskaan tapahtunut,niin silloin ihmiset eivät enää tarvitsisi pelastajaa,koska he eivät enää olisi perisyntisiä.
Voisi olla,ettei noiden kysymysten jälkeen olisi kirkolla enää yhtään jäseniä.
Valtion ja kirkon yhteys on edelleen hämmästyttävän luja. Olen tähän asti olettanut, että nimenomaan kirkko pyrkii ylläpitämään mahdollisimman lujaa yhteyttä valtioon taatakseen omat taloudelliset ym. etunsa. Sikäli tämä ministeri Wallinin esilletulo oli aika yllättävä. En ole tiedostanutkaan, että valtioneuvostoon kuuluu myös kirkollisista asioista vastaava ministeri.
Eduskuntavaalit ovat tulossa. Oman ääneni aion antaa puolueesta riippumatta ehdokkaalle, joka lupautuu ajamaan kirkon ja valtion eroa.
Älkääkä unohtako kirkon rahabisneksiä.
Kyseessähän on eräänlainen firma,joka omistaa säkkikaupalla osakkeita,vaikkei tätä faktaa juuri jukisuudessa kerrota.
Ja sen lisäksi keräävät tietysti veroa.