Kapitalismi on terrorismia

Jätit kertomatta jostakin syystä että pääomaverotuksen piiriin kuuluvien tulojen veroprosentti on vain 29%.
Ja tämä kallasvuon erorahahan nimenomaan menee tuon pääomaverotuksen piikkiin.
Esimerkiksi hitsari 3000 euron tuloistaan maksaa tuon saman 29% tuloistaan kun se on normaalin palkkaveron piirissä.
Joten jossain on nyt kyllä jotain pahasti puelessä.Vai mitä?

Tiiätkö sie mikä mies sie Työeläkeläinen oikein oot? Sie oot terroristi ja pahimmasta päästä.

otan osaa kirjoitti:

Jätit kertomatta jostakin syystä että pääomaverotuksen piiriin kuuluvien tulojen veroprosentti on vain 29%.
Ja tämä kallasvuon erorahahan nimenomaan menee tuon pääomaverotuksen piikkiin.
Esimerkiksi hitsari 3000 euron tuloistaan maksaa tuon saman 29% tuloistaan kun se on normaalin palkkaveron piirissä.
Joten jossain on nyt kyllä jotain pahasti puelessä.Vai mitä?

mutta palkat ja palkkiot eivät sitä ole joten siitä erorahasta joka ei ole osinkotuloa menee sama vero kuin palkastakin menisi.

Osinkotulojen onkin hyvä olla kevyemmin verotettuja koska se innostaa meitä sijoittamaan teollisuuteen ja siten saamme varoja investointeihin. Nuo taas luovat, nuo investoinnit lisää työtä pitkäksi aikaa. Osta sinäkin osakkeita jos niin kadehduttaa. Itse en harrasta pörssissä leikkimistä mutta en ole kadekaan niille jotka sieltä jotain saavat. Nythän taas kurssit ovat nousseet mutta eivät vielä edes edellisen laman alun tasolle. Monelta on siten hävinnyt omaisuutta riskien ottoon joka aina pitää ottaa huomioon kun alkaa kadehtimaan muiden tuloja omaisuudesta.

-------___------- kirjoitti:

Tiiätkö sie mikä mies sie Työeläkeläinen oikein oot? Sie oot terroristi ja pahimmasta päästä.

mielipiteelle löytyä niitä täällä suosittuja perusteluja ihan lain voimaan asti?? Vai oletko tyhjän jauhaja??

Laitapa todisteluja matkaan täällä kun ei kuulemma pelkkä mielipide kelpaa.

niittyar kirjoitti:

mutta palkat ja palkkiot eivät sitä ole joten siitä erorahasta joka ei ole osinkotuloa menee sama vero kuin palkastakin menisi.

Osinkotulojen onkin hyvä olla kevyemmin verotettuja koska se innostaa meitä sijoittamaan teollisuuteen ja siten saamme varoja investointeihin. Nuo taas luovat, nuo investoinnit lisää työtä pitkäksi aikaa. Osta sinäkin osakkeita jos niin kadehduttaa. Itse en harrasta pörssissä leikkimistä mutta en ole kadekaan niille jotka sieltä jotain saavat. Nythän taas kurssit ovat nousseet mutta eivät vielä edes edellisen laman alun tasolle. Monelta on siten hävinnyt omaisuutta riskien ottoon joka aina pitää ottaa huomioon kun alkaa kadehtimaan muiden tuloja omaisuudesta.

Vain verotettava pääomatulo on julkinen tieto. Se ei vielä kerro paljon henkilön saamista tuloista. Julkisia tietoja eivät ole henkilölle maksetut pääomatulot tai se, mistä eri tuloista pääomatulot koostuvat.

Julkista ei esimerkiksi ole, mitä pääomatuloja henkilöllä on eli ovatko tulot osinkotuloja, luovutusvoittoja, vuokratuloja vai puun myyntituloja.

Lähdeverotettavat korkotulot eivät näy julkisissa verotiedoissa. Maksaja pidättää koroista lopullisen lähdeveron 28 prosenttia, eikä näitä tuloja ilmoiteta lainkaan veroilmoituksessa eivätkä ne kuulu pääomatulojen ryhmään.
Pääomatuloissa on sama periaate kuin ansiotuloissa. Verotettava pääomatulo saadaan, kun veronalaisesta tulosta vähennetään tulon hankkimisesta aiheutuneet menot ja lainan korot.

Entä osinkotulot?

Jos henkilöllä on pelkästään osinkotuloja perheyhtiöstä, on mahdollista, että osinkotulot puuttuvat kokonaan julkisista verotiedoista sen vuoksi, että osinkotulot voivat olla saajalle kokonaan verovapaita.

Vaikka osinko olisi osakkaalle kokonaan verovapaata tuloa, osakeyhtiön voittoa ovat kuitenkin pienentäneet yhtiön maksamat verot. Tämä vero luonnollisesti pienentää jaettavaa osinkoa. Osakeyhtiö maksaa voitostaan 26 prosenttia veroa. Koska voitosta on tarkoitus maksaa veroa vain kerran, on tämä toteutettu siten, että osakas ei maksa enää lainkaan veroa samastaan osinkotulosta tai veroa maksetaan vain osasta osinkoa.

Jos perheyhtiön maksama osinkotulo on veronalaista, veronalaisen osingon määrä on 70 % maksetusta osingosta.

Perheyhtiöissä nostetaan harvoin osinkoja, jotka verotettaisiin pääomatulona. Jos osingosta joudutaan maksamaan veroa, on kyse yleensä ansiotulona verotettavasta osingosta. Omasta yrityksestä nostetut osingot eivät siten yleensä näy myöskään julkisissa tiedoissa pääomatulojen ryhmässä.

Perheyhtiössä omistaja pystyy myös valitsemaan, kuinka paljon tuloja itselleen nostaa vai nostaako ollenkaan. Myös sen voi valita, nostaako varoja osinkona vai palkkana.

Miten osinkotulojen verotus toteutetaan?

Muista kuin julkisesti noteeratuista yhtiöistä, siis esimerkiksi omasta yrityksestä, saatu osinko jaetaan verotuksessa pääomatuloksi ja ansiotuloksi.

Perheyhtiön jakaman osingon verotukseen vaikuttavat yhtiön varallisuus ja jaettava osinko. Varakkaasta yhtiöstä on mahdollista nostaa enemmän verovapaata osinkoa kuin vähävaraisesta.

Osinko on kokonaan verovapaata tuloa, jos osinkoa jaetaan enintään määrä, joka vastaa 9 prosenttia osakkeiden matemaattisesta arvosta. Kuitenkin siltä osin kuin tällaiset osingot ylittävät vuodessa 90 000 euroa, rajan ylittävästä määrästä 70 prosenttia on osakkaan pääomatuloa ja 30 prosenttia verovapaata tuloa.

Jos osinkoa jaetaan vuodessa enemmän kuin määrä, joka on 9 prosenttia osakkeiden matemaattisesta arvosta, rajan ylittävästä osasta 70 prosenttia on ansiotuloa ja 30 prosenttia verovapaata. Matemaattinen arvo saadaan, kun jaetaan yhtiön nettovarallisuus osakkeiden lukumäärällä.

niittyar kirjoitti:

mielipiteelle löytyä niitä täällä suosittuja perusteluja ihan lain voimaan asti?? Vai oletko tyhjän jauhaja??

Laitapa todisteluja matkaan täällä kun ei kuulemma pelkkä mielipide kelpaa.

Olit sie hullu jo nuorena vai sekositko sie vanhemmiten? Nimittäin hullu sie oot, hakkeudu hoitoon.

Sie hinnottelet ihmiselämän rahassa minkä hintaseks oot ittes hinnotellu?

noin yksinkertaista kirjoitti:

Vain verotettava pääomatulo on julkinen tieto. Se ei vielä kerro paljon henkilön saamista tuloista. Julkisia tietoja eivät ole henkilölle maksetut pääomatulot tai se, mistä eri tuloista pääomatulot koostuvat.

Julkista ei esimerkiksi ole, mitä pääomatuloja henkilöllä on eli ovatko tulot osinkotuloja, luovutusvoittoja, vuokratuloja vai puun myyntituloja.

Lähdeverotettavat korkotulot eivät näy julkisissa verotiedoissa. Maksaja pidättää koroista lopullisen lähdeveron 28 prosenttia, eikä näitä tuloja ilmoiteta lainkaan veroilmoituksessa eivätkä ne kuulu pääomatulojen ryhmään.
Pääomatuloissa on sama periaate kuin ansiotuloissa. Verotettava pääomatulo saadaan, kun veronalaisesta tulosta vähennetään tulon hankkimisesta aiheutuneet menot ja lainan korot.

Entä osinkotulot?

Jos henkilöllä on pelkästään osinkotuloja perheyhtiöstä, on mahdollista, että osinkotulot puuttuvat kokonaan julkisista verotiedoista sen vuoksi, että osinkotulot voivat olla saajalle kokonaan verovapaita.

Vaikka osinko olisi osakkaalle kokonaan verovapaata tuloa, osakeyhtiön voittoa ovat kuitenkin pienentäneet yhtiön maksamat verot. Tämä vero luonnollisesti pienentää jaettavaa osinkoa. Osakeyhtiö maksaa voitostaan 26 prosenttia veroa. Koska voitosta on tarkoitus maksaa veroa vain kerran, on tämä toteutettu siten, että osakas ei maksa enää lainkaan veroa samastaan osinkotulosta tai veroa maksetaan vain osasta osinkoa.

Jos perheyhtiön maksama osinkotulo on veronalaista, veronalaisen osingon määrä on 70 % maksetusta osingosta.

Perheyhtiöissä nostetaan harvoin osinkoja, jotka verotettaisiin pääomatulona. Jos osingosta joudutaan maksamaan veroa, on kyse yleensä ansiotulona verotettavasta osingosta. Omasta yrityksestä nostetut osingot eivät siten yleensä näy myöskään julkisissa tiedoissa pääomatulojen ryhmässä.

Perheyhtiössä omistaja pystyy myös valitsemaan, kuinka paljon tuloja itselleen nostaa vai nostaako ollenkaan. Myös sen voi valita, nostaako varoja osinkona vai palkkana.

Miten osinkotulojen verotus toteutetaan?

Muista kuin julkisesti noteeratuista yhtiöistä, siis esimerkiksi omasta yrityksestä, saatu osinko jaetaan verotuksessa pääomatuloksi ja ansiotuloksi.

Perheyhtiön jakaman osingon verotukseen vaikuttavat yhtiön varallisuus ja jaettava osinko. Varakkaasta yhtiöstä on mahdollista nostaa enemmän verovapaata osinkoa kuin vähävaraisesta.

Osinko on kokonaan verovapaata tuloa, jos osinkoa jaetaan enintään määrä, joka vastaa 9 prosenttia osakkeiden matemaattisesta arvosta. Kuitenkin siltä osin kuin tällaiset osingot ylittävät vuodessa 90 000 euroa, rajan ylittävästä määrästä 70 prosenttia on osakkaan pääomatuloa ja 30 prosenttia verovapaata tuloa.

Jos osinkoa jaetaan vuodessa enemmän kuin määrä, joka on 9 prosenttia osakkeiden matemaattisesta arvosta, rajan ylittävästä osasta 70 prosenttia on ansiotuloa ja 30 prosenttia verovapaata. Matemaattinen arvo saadaan, kun jaetaan yhtiön nettovarallisuus osakkeiden lukumäärällä.

monimutkaista?

ja pahasti kirjoitti:

Olit sie hullu jo nuorena vai sekositko sie vanhemmiten? Nimittäin hullu sie oot, hakkeudu hoitoon.

Sie hinnottelet ihmiselämän rahassa minkä hintaseks oot ittes hinnotellu?

lataamossa pari kertaa työasioissa ja aina ovat päästäneet ulos. Sinun mielentilaasi epäilen koska ei nämä vastineesi juurikaan kuulu asiaan.

Missä minä esim. olen hinnoitellut ihmiselämän rahassa? Olet tainnut nähdä unta.

niittyar kirjoitti:

lataamossa pari kertaa työasioissa ja aina ovat päästäneet ulos. Sinun mielentilaasi epäilen koska ei nämä vastineesi juurikaan kuulu asiaan.

Missä minä esim. olen hinnoitellut ihmiselämän rahassa? Olet tainnut nähdä unta.

Nimittäin ulos lataamosta, näet hyväuskoisuus se vasta hulluutta onkin. Työeläkeläinen sai yleisluontoisen mutta kattavan selvityksen suomalaisesta verokäytännöstä ja vaihtoi puheenaihetta. Sillä hän osoitti keveytensä keskusteltaessa suomalaisten eriarvoisesta verotuskohtelusta. On helppo esittää perustelemattomia ja mielipiteitä muokkaavia kannanottoja, niihin Työlikäinen on erikoistunut, muuhun hän sitten ei olekaan erikoistunut. Työlikäiselle ansiokkaasti vastanneen kirjoituksesta puuttui maininta mahdollisuudesta välttyä kokonaan suomalaiselta verotukselta kierrättämällä pääomatulo esimerkiksi kanaalisaarille ja Englantiin rekisteröityjen paperiyhtiöiden kautta. Kenties Työlikäinen valaisee meitä tästä aiheesta, valtionvarainministeriön arvion mukaan valtiolta jää saamatta satojen miljoonien verotulot näiden porsaanreikien takia.

Työlikäisen usko on vahva mutta tieto vähäinen. Miten monesti hän onkaan todistanut huonon hyväksi säilyttääkseen itsekunnioituksensa rippeet. Kun mies on koko ikänsä uskonut olevansa saamapuolella ja kaikkien muidenkin olleen (lukuunottamatta rosvoja,ryöväreitä, varkaita, laiskoja ja kommunisteja) niin miten hän voisi myöntää silmäänsä kusemisen?
Työlikäistähän kustaan silmään koko ajan, hän todisti sen itse verokannanotollaan. Samoin hänelle on käynyt aiemmin kymmenissä asioissa, esimerkiksi terveydenhuollosta puhuttaessa. Jätetään tästä pois hoitotakuu, reumasairaalat, lasten syöpäosastot, kunnallinen hammashoito jonot jne, puhutaan yleisemmällä tasolla hoitosuosituksista. Otetaan esimerkiksi ilmastonlämpenemisen takia leviävän puutiaisen aiheuttama borrelioosi (Lymen tauti) ja puutiasaivokuume. Borrelioosi on punkinpureman levittämä, bakteerin aiheuttama vakava sairaus. Bakteeri on sukua kuppaa aiheuttavalle bakteerille, tauti on alidiaknosoitu, huonosti tunnettu eikä tehokasta rokotetta tai hoitomuotoa ole. Suomessa borreoliisioireita saa vuosittain noin 3000-9000 ihmistä. Meidän hoitosuosituksemme on USA:n hoitosuosituksen kaltainen. USA:n hoitosuosituksen keskeinen kohta on se, ettei taudilla ole jälkivaikutusta. Suomessa lääkärilehden päätoimittaja on oman lausumansa mukaan borrelioosin koekaniini, hän sai pureman Kanadassa ja invalidisoitui. USA:n Lymen kaupungissa ensimmäisenä havaitut jälkioireet herättivät vakuutusyhtiöt, niiden lobbarit vaikuttivat hoitosuosituksen sisältöön. Vakuutusyhtiöiden kannalta on edullista ettei jälkioireita tunnusteta virallisesti. Vuosien, koko ihmisen iän kestävien oireiden hoito on hyvin kallista. Meillä on voimassa sama hoitosuositus, Työlikäisen mielessä ei koskaan käy tällaisten suositusten kyseenalaistaminen. Hän ei mieti niitä sen paremmin terveydenhoidon kuin verotuksenkaan osalta. Työlikäinen on mies,jolle ei koskaan tapahdu mitään mutta siitä huolimatta hän osaa antaa neuvoja kaikille niille joille on tapahtunut.

Työlikäisen hälytyskello ei soi koskaan. Ei edes silloin, kun pukki on laitettu kaalimaan vartijaksi. Työlikäinen uskoo kaiken hoitavaan ja korjaavaan kapitalismiin, hän uskonee suomalaiseen ravintosuositukseenkin eikä koskaan tule miettineeksi, miksi se on laadittu maa- ja metsätalousministeriössä eikä sosiaali- ja terveysministeriössä.

Taigapunkki kirjoitti:

Nimittäin ulos lataamosta, näet hyväuskoisuus se vasta hulluutta onkin. Työeläkeläinen sai yleisluontoisen mutta kattavan selvityksen suomalaisesta verokäytännöstä ja vaihtoi puheenaihetta. Sillä hän osoitti keveytensä keskusteltaessa suomalaisten eriarvoisesta verotuskohtelusta. On helppo esittää perustelemattomia ja mielipiteitä muokkaavia kannanottoja, niihin Työlikäinen on erikoistunut, muuhun hän sitten ei olekaan erikoistunut. Työlikäiselle ansiokkaasti vastanneen kirjoituksesta puuttui maininta mahdollisuudesta välttyä kokonaan suomalaiselta verotukselta kierrättämällä pääomatulo esimerkiksi kanaalisaarille ja Englantiin rekisteröityjen paperiyhtiöiden kautta. Kenties Työlikäinen valaisee meitä tästä aiheesta, valtionvarainministeriön arvion mukaan valtiolta jää saamatta satojen miljoonien verotulot näiden porsaanreikien takia.

Työlikäisen usko on vahva mutta tieto vähäinen. Miten monesti hän onkaan todistanut huonon hyväksi säilyttääkseen itsekunnioituksensa rippeet. Kun mies on koko ikänsä uskonut olevansa saamapuolella ja kaikkien muidenkin olleen (lukuunottamatta rosvoja,ryöväreitä, varkaita, laiskoja ja kommunisteja) niin miten hän voisi myöntää silmäänsä kusemisen?
Työlikäistähän kustaan silmään koko ajan, hän todisti sen itse verokannanotollaan. Samoin hänelle on käynyt aiemmin kymmenissä asioissa, esimerkiksi terveydenhuollosta puhuttaessa. Jätetään tästä pois hoitotakuu, reumasairaalat, lasten syöpäosastot, kunnallinen hammashoito jonot jne, puhutaan yleisemmällä tasolla hoitosuosituksista. Otetaan esimerkiksi ilmastonlämpenemisen takia leviävän puutiaisen aiheuttama borrelioosi (Lymen tauti) ja puutiasaivokuume. Borrelioosi on punkinpureman levittämä, bakteerin aiheuttama vakava sairaus. Bakteeri on sukua kuppaa aiheuttavalle bakteerille, tauti on alidiaknosoitu, huonosti tunnettu eikä tehokasta rokotetta tai hoitomuotoa ole. Suomessa borreoliisioireita saa vuosittain noin 3000-9000 ihmistä. Meidän hoitosuosituksemme on USA:n hoitosuosituksen kaltainen. USA:n hoitosuosituksen keskeinen kohta on se, ettei taudilla ole jälkivaikutusta. Suomessa lääkärilehden päätoimittaja on oman lausumansa mukaan borrelioosin koekaniini, hän sai pureman Kanadassa ja invalidisoitui. USA:n Lymen kaupungissa ensimmäisenä havaitut jälkioireet herättivät vakuutusyhtiöt, niiden lobbarit vaikuttivat hoitosuosituksen sisältöön. Vakuutusyhtiöiden kannalta on edullista ettei jälkioireita tunnusteta virallisesti. Vuosien, koko ihmisen iän kestävien oireiden hoito on hyvin kallista. Meillä on voimassa sama hoitosuositus, Työlikäisen mielessä ei koskaan käy tällaisten suositusten kyseenalaistaminen. Hän ei mieti niitä sen paremmin terveydenhoidon kuin verotuksenkaan osalta. Työlikäinen on mies,jolle ei koskaan tapahdu mitään mutta siitä huolimatta hän osaa antaa neuvoja kaikille niille joille on tapahtunut.

Työlikäisen hälytyskello ei soi koskaan. Ei edes silloin, kun pukki on laitettu kaalimaan vartijaksi. Työlikäinen uskoo kaiken hoitavaan ja korjaavaan kapitalismiin, hän uskonee suomalaiseen ravintosuositukseenkin eikä koskaan tule miettineeksi, miksi se on laadittu maa- ja metsätalousministeriössä eikä sosiaali- ja terveysministeriössä.

Minulla ei ollut siihen verokannanottoon sen kummempaa sanottavaa. Mielestäni on oikein verottaa alemman kannan mukaan niitä jotka työllistävät muita jotta se kannustaisi ihmisiä yrittäjiksi. Eivät työläisten organisaatiot ainakaan työpaikkoja luo, ne osaavat vain vaatia. Suomeen ovat sijoittaneet monetkin ulkomaiset yhtiöt joiden omistajat saattavat olla myös osin tai kokonaan suomalaisia. Mikään ei estä vapaassa maailmassa sinua tekemästä samoin. Taitaa olla varsin tunnettua, ettei kukaan halua maksaa enempää kuin on pakko vai maksatko sinä vain hyväntekeväisyyden vuoksi lisäveroa?

Kuka minua kusee silmään? Tuskin kukaan. Kun nyt otat puheeksi nuo terveyspalvelut niin olen niihin varsin tyytyväinen omalta ja perheeni osalta lukien siihen myös edesmenneet vanhempani.

Kyllä borrelioosin jälkitaudit ovat hyvin tunnettuja, ainoa ongelma saattaa olla jonkin oireen todistaminen borrelioosin aiheuttamaksi. Tunnen kaksi noiden jälkitautien uhria ja molempien elämä muuttui noista taudeista ja hoidot olivat pitkiä.

Kyllä käypä hoitosuositus näyttää tietävän borrelioosin jälkitaudeista, lienee kuitenkin ongelma saada asia todistettua. Nykyisin se lienee kuitenkin vasta-ainetutkimuksella selvitettävissä ja jos vasta-aineita ei löydy on kyse jostain muusta. En tiedä mihin ja minkälaiseen tapaukseen viittaat.

En katso olevani vastuussa hoitosuosituksista joten minun kohdallani haukut väärää puuta, lääkintähallituskin lienee oikeampi paikka valittaa asiasta. En kuitenkaan usko hoitosuosituksia tehtävän vakuutusyhtiöiden mielen mukaan, joka tapauksessa niihin pitää olla myös lääketieteellinen peruste. Tuo juttusi vaikuttaa hieman salaliittoteorioiden luokkaan kuuluvalta, minua on niihin vaikeaa saada uskomaan vaikka silmään kustaisiinkin.

Aikoinaan minulla soi joka arkiaamu hälytyskello mutta näin eläkeaikana perin harvoin, ylösnousemus tapahtuu kuitenkin varsin usein samoihin aikoihin kuin töihin lähtiessä. En ole harkinnut sen paremmin noita ravintosuosituksia, pyrin syömään maistuvaa ruokaa (tosin liikaa) ja sisällyttää siihen lihaa, kalaa, vihanneksia sekä kokojyväleipää.

Hieman ihmetyttää tuo minun syyllistämiseni siitä miten borrelian jälkitauteja hoidetaan?? Asia taitaa olla sinulle vakava koska pitää syyllisiä alkaa etsimään joka kolosta.

niittyar kirjoitti:

Minulla ei ollut siihen verokannanottoon sen kummempaa sanottavaa. Mielestäni on oikein verottaa alemman kannan mukaan niitä jotka työllistävät muita jotta se kannustaisi ihmisiä yrittäjiksi. Eivät työläisten organisaatiot ainakaan työpaikkoja luo, ne osaavat vain vaatia. Suomeen ovat sijoittaneet monetkin ulkomaiset yhtiöt joiden omistajat saattavat olla myös osin tai kokonaan suomalaisia. Mikään ei estä vapaassa maailmassa sinua tekemästä samoin. Taitaa olla varsin tunnettua, ettei kukaan halua maksaa enempää kuin on pakko vai maksatko sinä vain hyväntekeväisyyden vuoksi lisäveroa?

Kuka minua kusee silmään? Tuskin kukaan. Kun nyt otat puheeksi nuo terveyspalvelut niin olen niihin varsin tyytyväinen omalta ja perheeni osalta lukien siihen myös edesmenneet vanhempani.

Kyllä borrelioosin jälkitaudit ovat hyvin tunnettuja, ainoa ongelma saattaa olla jonkin oireen todistaminen borrelioosin aiheuttamaksi. Tunnen kaksi noiden jälkitautien uhria ja molempien elämä muuttui noista taudeista ja hoidot olivat pitkiä.

Kyllä käypä hoitosuositus näyttää tietävän borrelioosin jälkitaudeista, lienee kuitenkin ongelma saada asia todistettua. Nykyisin se lienee kuitenkin vasta-ainetutkimuksella selvitettävissä ja jos vasta-aineita ei löydy on kyse jostain muusta. En tiedä mihin ja minkälaiseen tapaukseen viittaat.

En katso olevani vastuussa hoitosuosituksista joten minun kohdallani haukut väärää puuta, lääkintähallituskin lienee oikeampi paikka valittaa asiasta. En kuitenkaan usko hoitosuosituksia tehtävän vakuutusyhtiöiden mielen mukaan, joka tapauksessa niihin pitää olla myös lääketieteellinen peruste. Tuo juttusi vaikuttaa hieman salaliittoteorioiden luokkaan kuuluvalta, minua on niihin vaikeaa saada uskomaan vaikka silmään kustaisiinkin.

Aikoinaan minulla soi joka arkiaamu hälytyskello mutta näin eläkeaikana perin harvoin, ylösnousemus tapahtuu kuitenkin varsin usein samoihin aikoihin kuin töihin lähtiessä. En ole harkinnut sen paremmin noita ravintosuosituksia, pyrin syömään maistuvaa ruokaa (tosin liikaa) ja sisällyttää siihen lihaa, kalaa, vihanneksia sekä kokojyväleipää.

Hieman ihmetyttää tuo minun syyllistämiseni siitä miten borrelian jälkitauteja hoidetaan?? Asia taitaa olla sinulle vakava koska pitää syyllisiä alkaa etsimään joka kolosta.

Ты полный сумасшедший. Обратитесь за советом.

ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ_ kirjoitti:

Ты полный сумасшедший. Обратитесь за советом.

Eipä ole sinullakaan järjen häivää, sovit hyvin komuporukkaan.

niittyar kirjoitti:

Minulla ei ollut siihen verokannanottoon sen kummempaa sanottavaa. Mielestäni on oikein verottaa alemman kannan mukaan niitä jotka työllistävät muita jotta se kannustaisi ihmisiä yrittäjiksi. Eivät työläisten organisaatiot ainakaan työpaikkoja luo, ne osaavat vain vaatia. Suomeen ovat sijoittaneet monetkin ulkomaiset yhtiöt joiden omistajat saattavat olla myös osin tai kokonaan suomalaisia. Mikään ei estä vapaassa maailmassa sinua tekemästä samoin. Taitaa olla varsin tunnettua, ettei kukaan halua maksaa enempää kuin on pakko vai maksatko sinä vain hyväntekeväisyyden vuoksi lisäveroa?

Kuka minua kusee silmään? Tuskin kukaan. Kun nyt otat puheeksi nuo terveyspalvelut niin olen niihin varsin tyytyväinen omalta ja perheeni osalta lukien siihen myös edesmenneet vanhempani.

Kyllä borrelioosin jälkitaudit ovat hyvin tunnettuja, ainoa ongelma saattaa olla jonkin oireen todistaminen borrelioosin aiheuttamaksi. Tunnen kaksi noiden jälkitautien uhria ja molempien elämä muuttui noista taudeista ja hoidot olivat pitkiä.

Kyllä käypä hoitosuositus näyttää tietävän borrelioosin jälkitaudeista, lienee kuitenkin ongelma saada asia todistettua. Nykyisin se lienee kuitenkin vasta-ainetutkimuksella selvitettävissä ja jos vasta-aineita ei löydy on kyse jostain muusta. En tiedä mihin ja minkälaiseen tapaukseen viittaat.

En katso olevani vastuussa hoitosuosituksista joten minun kohdallani haukut väärää puuta, lääkintähallituskin lienee oikeampi paikka valittaa asiasta. En kuitenkaan usko hoitosuosituksia tehtävän vakuutusyhtiöiden mielen mukaan, joka tapauksessa niihin pitää olla myös lääketieteellinen peruste. Tuo juttusi vaikuttaa hieman salaliittoteorioiden luokkaan kuuluvalta, minua on niihin vaikeaa saada uskomaan vaikka silmään kustaisiinkin.

Aikoinaan minulla soi joka arkiaamu hälytyskello mutta näin eläkeaikana perin harvoin, ylösnousemus tapahtuu kuitenkin varsin usein samoihin aikoihin kuin töihin lähtiessä. En ole harkinnut sen paremmin noita ravintosuosituksia, pyrin syömään maistuvaa ruokaa (tosin liikaa) ja sisällyttää siihen lihaa, kalaa, vihanneksia sekä kokojyväleipää.

Hieman ihmetyttää tuo minun syyllistämiseni siitä miten borrelian jälkitauteja hoidetaan?? Asia taitaa olla sinulle vakava koska pitää syyllisiä alkaa etsimään joka kolosta.

Thật là một kẻ ngốc ngốc, không thể làm bất cứ điều gì về nó ...

Omat rahat ja omat rahat ja lässyn lässyn ei niitä sinun olemattomia omia rahoja kukaan ole jaettavaksi vaatinut.

Sinä et ainakaan mikään johtaja ole, perseaukinen paskanjauhaja korkeintaa.

Potkuja et voi sinäkään saada koska et ole ikinä töitäkään tehnyt.

UP!