Kaikki ovat varmaan huomanneet viime päivien uutisista,että kirkosta on vähän "kadonnut väkeä" sen viime tiistain YLE:n "homoillan" jälkeen.
Tällä hetkellä jo 20000 ihmistä on eronnut kirkosta viime tiistaista lukien.
Syynä tähän oli/on tietysti se,kun kirkko nyt joutui julkisuudessa vastaamaan kiperiin kysymyksiin,ja koko kansa sai nähdä kuinka paikoilleen jämähtänyt kyseinen organisaatio on.
Melko yllättävää silti,että tulee tuollainen eroryysis verrattain pienen asian takia.
Mutta mitähän tapahtuisi jos kirkko joutuisi vastaamaan julkisuudessa tiukempiin kysymyksiin,esim. koskien eläinuhreja,taikka siihen onko luomiskertomus totta?
Eläinuhrit olisivat kova pala,sillä jos kirkko niihin sanoisi: "ei ihmisten tarvitse uhrata",niin silloinhan he kieltäisivät ainakin vanhan testamentin jumalan,eli sen tyypin jolle Mooses ja Aabraham uhrasivat.
Ja tiukka paikka tulisi silloin uudenkin testamentin kanssa,sillä sielläkin viitataan eläinuhreihin.
Luomiskertomuksen kanssa olisivat myös ihan hiessä,koska siihen olisi pakko sanoa,että kyllä se tapahtui täsmälleen niin kuin Raamattu sanoo.
Sillä jos he siihen sanoisivat,että se ei tapahtunut "sillä lailla kirjaimellisesti",tai että kyseessä olisi jonkinlainen symbolinen kertomus jota ei pidä niin tosissaan ottaa,niin silloinhan he samalla tekisivät tarpeettomaksi Jeesuksen roolin ihmisten pelastajana,koska jos luomiskertomusta ja sen syntiinlankeemusta ei koskaan tapahtunut,niin silloin ihmiset eivät enää tarvitsisi pelastajaa,koska he eivät enää olisi perisyntisiä.
Voisi olla,ettei noiden kysymysten jälkeen olisi kirkolla enää yhtään jäseniä.
Tällä hetkellä jo 20000 ihmistä on eronnut kirkosta viime tiistaista lukien.
Syynä tähän oli/on tietysti se,kun kirkko nyt joutui julkisuudessa vastaamaan kiperiin kysymyksiin,ja koko kansa sai nähdä kuinka paikoilleen jämähtänyt kyseinen organisaatio on.
Melko yllättävää silti,että tulee tuollainen eroryysis verrattain pienen asian takia.
Mutta mitähän tapahtuisi jos kirkko joutuisi vastaamaan julkisuudessa tiukempiin kysymyksiin,esim. koskien eläinuhreja,taikka siihen onko luomiskertomus totta?
Eläinuhrit olisivat kova pala,sillä jos kirkko niihin sanoisi: "ei ihmisten tarvitse uhrata",niin silloinhan he kieltäisivät ainakin vanhan testamentin jumalan,eli sen tyypin jolle Mooses ja Aabraham uhrasivat.
Ja tiukka paikka tulisi silloin uudenkin testamentin kanssa,sillä sielläkin viitataan eläinuhreihin.
Luomiskertomuksen kanssa olisivat myös ihan hiessä,koska siihen olisi pakko sanoa,että kyllä se tapahtui täsmälleen niin kuin Raamattu sanoo.
Sillä jos he siihen sanoisivat,että se ei tapahtunut "sillä lailla kirjaimellisesti",tai että kyseessä olisi jonkinlainen symbolinen kertomus jota ei pidä niin tosissaan ottaa,niin silloinhan he samalla tekisivät tarpeettomaksi Jeesuksen roolin ihmisten pelastajana,koska jos luomiskertomusta ja sen syntiinlankeemusta ei koskaan tapahtunut,niin silloin ihmiset eivät enää tarvitsisi pelastajaa,koska he eivät enää olisi perisyntisiä.
Voisi olla,ettei noiden kysymysten jälkeen olisi kirkolla enää yhtään jäseniä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
,eläinuhreihin olisi kiinnostavaa kuulla kirkon kommentit.
voisi Tiedonantajan Tiltu Waris Perce IronmikeSS ym. ym.. antaa vastauksen????
Tässä näyte eläinuhrauksesta kolmannen Mooseksen kirjan kahdeksannesta luvusta:
14 Mooses toi syntiuhrisonnin, ja Aaron ja hänen poikansa panivat kätensä sen pään päälle.
15 Sitten Mooses teurasti sonnin, otti sen verta, siveli sitä sormellaan alttarin sarviin joka puolelle ja toimitti alttarin puhdistusmenot. Lopun veren hän vuodatti alttarin juurelle, ja hän pyhitti alttarin toimittamalla sillä sovitusuhrin.
16 Hän otti kaiken sisälmyksiä peittävän rasvan, maksan takalohkon ja munuaiset rasvoineen ja poltti ne alttarilla.
17 Sonnin muut osat, nahan, lihat ja mahan sisällön, hän poltti tulessa leirin ulkopuolella, niin kuin Herra oli häntä käskenyt.
18 Sitten Mooses toi polttouhripässin, ja Aaron ja hänen poikansa asettivat kätensä sen pään päälle.
19 Mooses teurasti pässin ja vihmoi veren joka puolelle alttaria.
20 Hän paloitteli pässin ja poltti sen pään, ruhonkappaleet ja ihran.
21 Sisälmykset ja koivet Mooses pesi vedellä, ja pässin muut osat hän poltti alttarilla. Tämä oli hyvältä tuoksuva polttouhri, Herralle kuuluva tuliuhri, ja se toimitettiin Mooseksen saaman käskyn mukaisesti.
22 Tämän jälkeen Mooses toi toisen pässin, vihkimyspässin, ja Aaron ja hänen poikansa asettivat kätensä sen pään päälle.
23 Mooses teurasti pässin, otti verta ja siveli sitä Aaronin oikeaan korvannipukkaan, oikeaan peukaloon ja oikeaan isoonvarpaaseen.
24 Hän kutsui sitten Aaronin pojat esiin ja siveli verta heidän oikeaan korvannipukkaansa, oikeaan peukaloonsa ja oikeaan isoonvarpaaseensa sekä vihmoi lopun veren joka puolelle alttaria.
jne.
Eli olisi kyllä kiinnostavaa kuulla kirkon viralliset kommentit.
Vastaan vai puolesta?
Siinäpä pulma.
En kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi kirkko ei kannattaisi eläinuhreja Jerusalemin temppelissä, kuten vanha testamentti tarkoittaa. Ainoa ongelma asiassa on se, ettei temppeliä tällä hetkellä ole olemassa.