Kukaan ei ota kantaa siihen, että pienet koululaiset ja vanhukset saattavat joutua sijaiskärsijöiksi kaikenlaisten homokeskustelujen takia!!! Kirkko järjestää mm. iltapäivätoimintaa pikkukoululaisille ja aktiviteetteja vanhuksille. Kukas nämä sitten maksaa, kun kunniltakin ovat rahat vähissä. Joku hihhulilahkoko rupeaa paikkaamaan seurakunnan tarjontaa??? Vai Unisef tai SPR, niidenkö harteille jää???
Kyllä vain kummasti kaikki ilmaiset/halvat tapahtumat sun muut kelpaavat kirkkoon kuulumattomille. Siellä ollaan vain hiljaa, ettei kukaan tajua, että ollaan kuokkimassa...
Hävetkää itsekkyyttänne eroajat!
Kyllä vain kummasti kaikki ilmaiset/halvat tapahtumat sun muut kelpaavat kirkkoon kuulumattomille. Siellä ollaan vain hiljaa, ettei kukaan tajua, että ollaan kuokkimassa...
Hävetkää itsekkyyttänne eroajat!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirkon panostuksella lapsiin ja nuoriin on taloudellinen intressi.
Ensin lapset pakkokastetaan. Erilaisissa lasten- ja nuortenkerhoissa, unohtamatta tietenkään rippikoulua, näihin sitten pakkosyötetään kirkon oppia, jotta heistä saataisiin uskollisia jäseniä ja veronmaksajia. Valitettavan moniin tämä aivopesu edelleen tehoaakin.
turha huoli
Kunta ja vanhemmat ne iltapäiväkerhot nytkin maksaa. Kirkko on vaan tunkenut itsensä tuohonkin rakoon. Lapset kun ovat niin helppoja käännytettäviä.
että mistä alkaa nipistää..
Kyllä se on kuule kirkko itse joka saa hävetä, jos todella lopettavat kerhotoiminnat eroamisten takia. Rahaa ja omaisuutta nimittäin on millä mällätä!
Tässä muutaman vuoden takaisia lukuja (lähde http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/10/15041&ext=rss):
- Vuonna 2007 kirkon varallisuuden tasearvo oli noin kolme miljardia euroa.
- Summasta oli peräti 800 miljoonaa euroa likvidejä kassavaroja, josta...
- käteistä 255 miljoonaa
- 542 miljoonaa euroa oli kiinni erilaissa osakkeissa, osuuksissa ja arvopapereissa.
Eli mitäs jos kirkko vaikka myisi vähän Nokian osakkeita tai jokusen hehtaaria metsää sen sijaan, että jättäisivät kerhotoiminnat pitämättä?
Vain jos kirkko priorisoi asiansa niin, että lapset ja vanhukset kärsivät. Ei kirkko ole mikään sääliteltävä ressukka, vaan varsin mittavaa taloutta pyörittävä organisaatio. Kirkon johto päättää, mihin rahat sijoitetaan. Ihan niin kuin se päättää siitäkin, millaista kristillisyyttä kirkossa opetetaan. Jos kirkon johto joutuu tämän homokohun vuoksi miettimään arvojaan, niin sehän ei koskaan ole kenellekään pahaksi, pieni itsetutkistelu nimittäin.
Todennäköisyys lapsen kerhotarpeelle on aikas pyörä nolla.
Vaikka mistä sitä tietää... jos vaikka tapahtuu taivaallinen ihme.
Se olisikin jo rankempi juttu kuin neitseestä sikiäminen.
Jos seuraava messias pörähtää pihalle ryppyreiästä niin mites sitte suu pannaan?
varsinkin kristillisdemokraatit, nimittäin eikö se riitä että maksaa kunallis ja valtion veroa ?
Kirkko uhkaa kostaa itse aiheuttamansa joukkopaon kiskosta lapsille leikkaamalla ko. toiminnan rahoitusta. Kirkko kantaa vastuun päätöksestään ihan itse. Se kertoo paljon kirkon asenteesta muutaman miljoonan menetys miljardiluokan vuosittaisista tuloista ja nuo muutamat miljoonat otetaan pois lapsilta. Anta kaa lasten tull tyköni vai ajakaa lapset hemmettiin. Kirkko valitsee jälkimmäisen!
Korptiota on ja kähmintää on noissa kaikissa.
Kirkko EI JÄRJETÄ KUN SIOLMÄNLUMEEKSI JOTAKIN.
Sun maksamista veroista menee oikeean tarkoitukseen 1-5 %.
LOISELÄJÄT KÄHMII LOPUT. ( Lisäksi lailistettua häirintää ja pedofilia)
Naiseten syrjintää . ym ym ym