Sanakirja määrittää kulttuurin seuraavasti "yhteisön henkisten ja aineellisten saavutusten kokonaisuutta".
Mitä hurrit sitten ovat saavuttaneet loisimisellaan jos lähdetään laskemaan modernin ajan saavutuksia jonka katsotaan alkaneen teollisesta vallankumouksesta. Juhannussalko on täysin kopioitu saksalaisilta. Niin saatanan rumakin se on. Kansantanssit ja myytit oli lähes kokonaan kopioitu muilta. Suomenkieliset sentää pystyivät luomaa Kalevalan. Lucia-neito on italialaisilta kopsattu.
Kirjallisuudessa ei ole onnistuttu luomaan mitään Dostojevskin tasoista silti Ålanti junttilassa jatkuvasti halveksitaan loisien venäläisiä sivistymättömiksi. Musiikissa ei pärjätä ja urheilussakin vain harvoin. Sotilaina ei saada palkintoja vaan olla loisia ja otetaan kunnia muiden työstä kuten Heinrichs Airon.
PISA-teisteissä ei pärjätä kuten ei matikassa yleensä. Ja tämän paskasakin edustajat väittävät että heillä on kyky luoda jotain kulttuuria toisin kuin inhottavilla likaisilla ali-ihmis turaaneilla.
Mitä hurrit sitten ovat saavuttaneet loisimisellaan jos lähdetään laskemaan modernin ajan saavutuksia jonka katsotaan alkaneen teollisesta vallankumouksesta. Juhannussalko on täysin kopioitu saksalaisilta. Niin saatanan rumakin se on. Kansantanssit ja myytit oli lähes kokonaan kopioitu muilta. Suomenkieliset sentää pystyivät luomaa Kalevalan. Lucia-neito on italialaisilta kopsattu.
Kirjallisuudessa ei ole onnistuttu luomaan mitään Dostojevskin tasoista silti Ålanti junttilassa jatkuvasti halveksitaan loisien venäläisiä sivistymättömiksi. Musiikissa ei pärjätä ja urheilussakin vain harvoin. Sotilaina ei saada palkintoja vaan olla loisia ja otetaan kunnia muiden työstä kuten Heinrichs Airon.
PISA-teisteissä ei pärjätä kuten ei matikassa yleensä. Ja tämän paskasakin edustajat väittävät että heillä on kyky luoda jotain kulttuuria toisin kuin inhottavilla likaisilla ali-ihmis turaaneilla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sepitetään tarinoita suomalaisten itäisestä mongolialkuperästä vedoten hörhötutkija Freudenthalin pseudotieteelliseen roskaan 1800-luvulta ja jaellaan kyseisen ukon nimeä kantavia mitaleita suomenkielisille petturipoliitikoille kuten Paavo Lipposelle, joka sai vielä päälle 8000 euron bonuksen pakkoruotsituksesta
RKP:n hyväksi.
Hurri on vaarallinen yksilö kuten vuonna 1918 nähtiin. Eikö ole esimerkiksi merkillistä että ruotsinkieliset punaiset tappoivat vain suomalaisia maatalonisäntiä ja yritysjohtajia mutta eivät tikullakaan koskeneet ruotsalaisiin "porvareihin".
Ruotsalaisten yhteisöllisyys vaatii toimiakseen suomenkielisten vähättelyä ja alistamista, muutenhan ei ruotsinkielisten yhteisöllisyys olisi minkään arvoista eikä mitenkään konkreettista.
Suomenruotsalainen itsetunto on heikko ja siksi he hakevat pakkoruotsista jotain hyvitystä, koska joutuvat asumaan niin kunniakkaan historian jälkeen vähemmistön asemasssa. Monella suomenruotsalalaisella on haaveena kokea olevansa enemmistön asemassa jos Suomi liitettäisiin takaisin Ruotsiin.
Närpes urpot voivat keskittyä serkkujensa nussimiseen jota ovat tehneet jot VUOSISATOJA sen sijaan että haaveilevat paluusta Ruotsin yhteyteen!
Toivon todella että suomenruotsalaiset myös voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä ja identiteetistä.
Suomalaiset ja virolaiset ovat asuneet täällä jo niin kauan että yhteinen kieli on ehtinyt muuttua Suomenlahden etelä- ja pohjoispuolella eri kieliksi. Se että viron kieli ja suomenkieli eivät ole enää keskenään ymmärrettäviä osoittaa suomalaisten asuneen paljon pidempään tällä alueella kuin ruotsalaiset.
Suomenruotsalaisten identiteetti ja kulttuuri pohjautuu kokonaisuudessaan matkittuun kulttuuriperinteeseen Ruotsista ja Suomesta.
On ymmärrettävää että on halu ottaa kaikki identiteettivaikutteet Ruotsista jos ei ole kykyä tai ei ole ollut aikaa kehittää mitään omaa kulttuuriinsa. Kun on ominut valmiin ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin, silloin on voinut omissa pikku ympyröissä kuvitella olevansa ylempänä muita. Tähän asti suomenruotsalaiset ovat omissa pienissä ympyröissään tyytyväisinä esiintyneet mukamas ylempänä kulttuurikansana, ollenkaan ymmärtämättä että identiteetin matkiminen Ruotsista ja kulttuurin matkiminen Suomesta ei mitään kulttuurikansan olemusta tee.
Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaan kulttuuriaan. Eikö suomenruotsalaisilla ollut aikaa kehittää omaa kulttuuria ja on ollut helpompaa opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista?
Lucia tuotiin vasta 50-luvulla Ruotsista. Ruotsin kielikin on kopio tanskan ja saksan kielestä. Ruotsin, tanskan ja norjan kieli ovat pohjoisia saksalaisia murteita. Mikä osoittaa ruotsalaisten olleen täällä muutamia satoja vuosia kauempaa? Ei mikään.
Suomenruotsalaiset ovat väitteensä mukaan asuneet jo kauan Suomessa mutta mitkään merkit eivät siihen viittaa, koska oman suomenruotsalaisen identiteetin merkitys on heillä niin mahdottoman pieni verrattuna ruotsalaiseen identiteettiin. Toivon todella että suomenruotsalaiset voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä.
Onhan niillä paskanmakuine saaristoleipä. Maistuu paremmalle kuin näkkäri.
"Se että viron kieli ja suomenkieli eivät ole enää keskenään ymmärrettäviä osoittaa suomalaisten asuneen paljon pidempään tällä alueella kuin ruotsalaiset. "
Olipa todella vaikuttava perustelu. No minä ymmärrän puhuttua tanskaa vähemmän kuin viroa, joten skandinaavit ovat siis asuneet täällä vielä pidempään. VAU!
"Suomenruotsalaisten identiteetti ja kulttuuri pohjautuu kokonaisuudessaan matkittuun kulttuuriperinteeseen Ruotsista ja Suomesta. "
Hurrien kultuuri pohjautuu nuoden lisäksi aika vankasti myös Venäjän ja Saksan kulttuuriperinteeseen. Suomenkielisten kulttuuri perustuu, Ruotsin, venäjän ja Saksan lisäksi myös hurrien kulttuuriin. Mikään kultuuri ei synny tai elä tyhjiössä ilman ulkopuolisisa vaikutteita.
"On ymmärrettävää että on halu ottaa kaikki identiteettivaikutteet Ruotsista jos ei ole kykyä tai ei ole ollut aikaa kehittää mitään omaa kulttuuriinsa."
Eli nyt on siis jo kyvykkyyseroja pelissä. Ja noi jätkät syyttää Freukkaa jostakin sepitetystä luokitelluista. Joopajoo.
"Kun on ominut valmiin ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin, silloin on voinut omissa pikku ympyröissä kuvitella olevansa ylempänä muita. "
No sinähän se tässä kuvittelet olevan muita kykeneväisempi omaperäisyyteen. En ole koskaan kuullut hurrin ilmoittavan olevan muita ylempänä. Tai no onhan meidänkin jokossa sinuntapaisia, mutta ryhmänä emme ole sitä. Kuten eivät suomenkielisetkään yleisemmin.
"Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti."
No hänhän ei mitään itse asiassa ole todistettavasti väittänyt. Patamusta fennomaani kirjoitti 1930-luvulla että hänen mielestään Freukan toiminnassa olis oudonsävyisiä piirteitä. Hänkään ei maininnut lähteitä. Freukka oli kielitieteilijä joka ensimmäisenä visioi itsenäsestä, länsisuuntautuneesta kaksikislisestä maasta. Sikis hän on hyvä symboli suomele ja bvarsinkin kaksikieliselle Suomelle. Ja siksi hän on musta vaate yksikimielisyyden perään haikaileville - sinunkaltaisille. Ja nythän sinä syyllistyt samaan kuin mistä väärin perustein panettelet Freukkaa!! Kyllä netti fenno osaa.
"Suomenruotsalaiset ovat väitteensä mukaan asuneet jo kauan Suomessa mutta mitkään merkit eivät siihen viittaa, koska oman suomenruotsalaisen identiteetin merkitys on heillä niin mahdottoman pieni verrattuna ruotsalaiseen identiteettiin."
Puhu pukille asioista joista et tiedä mitään. Minä olen hurri ja identiteettiini kuluu vahvasti kaksikielisyys. Siten minä siis elän kahdessa ikultuurissa ja sinä vain yhdessä. Minulla on kaikki mikä sinulla on ja vielä paljon lisää (ihan riippumatta siitämistä se lisä sitten on peräisin). Sinullakin voisi olla yhtä paljon ellei heikko itsetuntosi rajoittaisi sinua.
Jos hurreilla ei oleis omaa kulttuuria sinä tuskin käyttäisit aikaa sen kieltämiseen. Ruotsinkielisillä kylillä on omat kansallispuvunsa (kuten kaikilla muillakin kylillä), omat murteensa, laulunsa, traditionsa.
Kaikilla ihmisryhmillä on kulttuurinsa.
Logiikkatesti;
"Mitä suomenkieliset sitten ovat saavuttaneet loisimisellaan jos lähdetään laskemaan modernin ajan saavutuksia jonka katsotaan alkaneen teollisesta vallankumouksesta. Karjalanpiirakka on täysin kopioitu venäläisiltä. Niin saatanan rumakin se on. Kansantanssit ja myytit oli lähes kokonaan kopioitu muilta. Hurrit sentään pystyivät luomaa Kalevalan. Suomi-neitokin on pelkkä hurrien kansallisromanttinen konstruktio.
Kirjallisuudessa ei ole onnistuttu luomaan mitään Dostojevskin tasoista silti Savon junttilassa jatkuvasti halveksitaan loisien venäläisiä sivistymättömiksi. Musiikissa ei pärjätä ja urheilussakin vain harvoin. Sotilaina ei saada palkintoja vaan olla loisia ja otetaan kunnia muiden työstä kuten Airo Heindrichsin.
KIELI-teisteissä ei pärjätä kuten ei matikassa yleensä. Ja tämän paskasakin edustajat väittävät että heillä on kyky luoda jotain kulttuuria toisin kuin inhottavilla likaisilla ali-ihmis turaaneilla."
No eipä läpäiisyt tuokan vuodatus "käännöstestiä".
En minä poraakkaan. Käyn vaan aina Närpeksessä nauramassa "hurri-kulttuurille".
" Hurrit sentään pystyivät luomaa Kalevalan. "
Muuten sinänsä ihan osuva herja, mutta miksi tällä palstalla ja joidenkin päässä elää käsitys, että Elias Lönnrot olisi ollut ruotsinkielinen? Elias Lönnrot oli kotoisin täysin suomenkielisiltä seuduilta Sammatista ja hänellä oli aluksi vaikeuksia oppia puhumaan ruotsia, mikä tietysti hankaloitti myös koulunkäyntiä. Ihan näin välihuomiona, mitenkään itse keskusteluun muuten puuttumatta.