Homoseksuaalisuus on osa ihmisen identiteettiä eikä se ole minkäänlainen synti eikä eheytystä vaativa asia, sanoo arkkipiispa MTV3:n uutisten haastattelussa. Minkään ihmisryhmän syrjintää ei voida hyväksyä kirkossa.
Mäkinen ei kuitenkaan ole osoittamassa ovea homojen tuomitsijoille. Arkkipiispan mukaan hän ei voi kirkkoa yksin muuttaa, julkiset linjaukset tekee marraskuussa kokoontuva kirkolliskokous.
- Kyllä tämä on vakava paikka, jota en osannut ennakoida, huokaa tuore arkkipiispa.
Mutta onko homoilu syntiä, ei taaskaan vastausta siihen, vaan ovelasti kierretään asia?
Ja mitäs kirkko raamattu sanoo:
3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/10/1207371
Mäkinen ei kuitenkaan ole osoittamassa ovea homojen tuomitsijoille. Arkkipiispan mukaan hän ei voi kirkkoa yksin muuttaa, julkiset linjaukset tekee marraskuussa kokoontuva kirkolliskokous.
- Kyllä tämä on vakava paikka, jota en osannut ennakoida, huokaa tuore arkkipiispa.
Mutta onko homoilu syntiä, ei taaskaan vastausta siihen, vaan ovelasti kierretään asia?
Ja mitäs kirkko raamattu sanoo:
3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/10/1207371
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ja suunta käy ulos!
erota virasta itse, ilman eläkkeeelle jäämistä?
Sen verran rahanhinoisia ovat leipäpapit ja -papittaret!
"Homoseksuaalisuus on osa ihmisen identiteettiä eikä se ole minkäänlainen synti eikä eheytystä vaativa asia, sanoo arkkipiispa MTV3:n uutisten haastattelussa. Minkään ihmisryhmän syrjintää ei voida hyväksyä kirkossa."
Pedofilia, pyromania, kleptomania ova kaikki PERITTYJÄ TAIPUMUKSIA ja niiden pitää saada
harrastaa vapaasti taipumuksiaan!!!
"MINKÄÄN ihmisryhmän syrjintää ei voida hyväksyä kirkossa." Pedarit, pyrot ja kleptot sisään vaan. Homouden vastustajatkin Mäkinen on valmis pitämään kirkossa, kunhan he istuvat hiljaa kirkon penkissä, eivät avaa suutaan homoudesta ja kantavat kirkollisveroa ja kolehtia uskontohuoltolaitokselle.
mutta homot lähtivät jo, mutta nyt seuraavaksi lähtevät todelliset vastuunkantajat! Puhumaan sadoista tuhansista, niin sitten on Mäkisen virka ja kirkon kohtalo todellisesti vaakalaudalla.
Mäkinen teki nyt elämänsä suurimman virheen kieltämällä Raamatun kymmenkäskyä onnellisen elämän ohjeena.
"Älä tee huorin" käsky muutettiin jo v. 1992 "älä tee aviorikosta" mutta kupikaan ei tuo todellisesti suomenkielellä käskyä esille, kun osoittain.
1.Kor. 7:2 on paras yleistiivistys siitä käskystä:
"2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä"
eli kaikki seksuaalielämä avioliiton ulkopuolella on syntiä, homous, porttous, eläimiin sekoaminen, huorinteko, aviorikokset, avoliitot, myös himoitseminen.
Nuorille tulisi opettaa, että he pitäisivät itsensä puhtaina avioliittoon asti, sillä se on Jumalan onnellisen elämän selkeä ohje sillä alueella. Ja on tarkoitus, että ihminen rukoilisi itselleen aviopuolisoa, sillä Jumala on rikas Isä. Toki usko Jeesukseen on tärkein asia tässä elämässä ja se asia pitää saada ensiksi kuntoon.
Ei voi todeta muuta, että törkeät ovat Mäksisen eväät kansallemme.
Raamattu on todella jumalan kirja. Siinä kielletään homous tyystin!. Avioliitto on miehen ja naisen välinen asia, näinhän se on. Nyt silmäni vasta avautuivat, koin jonkinlaisen ahaa -elämyksen.
Se on vain suuri häpeä, ei ihmiskunta jatka olemassaoloaan jos parit ovat samaa sukupuolta.
Voisi sanoa saatana tekee hyvää työtä tuhotakseen ihmiskunnan.
Miten on islamilaisessa maailmassa hyväksytäänkö siellä homous ja homoparit?
Raamatussa kerrotaan selvästi, että se on kauhistus Jumalalle.
Myös se että Jumala hylkää homot himojensa pariin, eli heidän tiensä vie helvettiin.
Kyllä se on siis synti ja vakava synti.
Kuka sinulle on muuta puhunut ?
Luther käänsi Raamatun kansalle luettavaksi. Juuri sen takia, kun sen ajan papit huijasivat kansalaisia.
Silloin Raamattua pääsivät lukemaan vaan papit.
Nyt kuka vaan voi tarkistaa, että missä totuus on, eikä tarvii kuunnella kenenkään valheita.
Ei edes piispojen pölpötyksiä.
Valehtelijoista ei koskaan ole pidetty, eikä pidetä vieläkään.
osa identiteettiä? Pitääkö olla homo, että saa identiteetin? Siis saapiko hetero nykyään edes passin? Entäpä ajokortin?
suorastaan nerokasta. Oletko ajatellut stand-up koomikon uraa ?
Ja mikähän siinä seisottamisessa niin koomista on? Vai juuri sekö?
"
osa identiteettiä? Pitääkö olla homo, että saa identiteetin? Siis saapiko hetero nykyään edes passin? Entäpä ajokortin?
"
-
Satakunnan Lupatoimiston Misandriablondilta ei ainakaan tipu passia.
Ja synnistä pitää aina tehdä parannus.
Arkkipiispalla on väärä evankeliumi, kun hänen mukaansa riittää, että homo on kirkon jäsen... saa siis homoilla niin paljon kuin tahtoo? !!!!!!! Edes hetoroille ei Raamatun mukaan ole lupa ns. irtosuhteisiin, aviorikoksiin.
Olisi kiva, tietää, mitä missä menee homosiveyden kirkollinen raja? Eli kun milloin homo tulee tehneeksi seksuaalista syntiä? Eikö edes silloin, kun homoilee monen homon kanssa? tai maksusta? tai viettelee heteron homosuhteeseen tai syyllistyy pedofilaan?
Arkkipiispan mukaan homo ei ilmeisesti voi tehdä milloinkaan syntiä, tosin hän ei voi Raamatulla perustella kantaansa. Arkkipiispalla on perusteton synti oppi, mitä tarkoittaa, että kirkko on kääntymässä lopullisesti demoien valtaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9375839
Miksi ihmiset aina miettivät mikä raamatun mukaan on oikein ja väärin, miksei voi miettiä mikä ihan oikeasti on.
Minä ainakaan en mitään raamattua tarvitse tulkitsemaan että vaimon/miehen pettäminen on väärin, homoudesta sen verran että MITÄ SE SULTA ON POIS vaikka jotkut homoilisikin?
Homous on todella häpeä! Ei synti, vaan syöpään verrattava sairaus, jota on hoidettava, kuten muitakin vakavia sairauksia.
Tiedän islamilaisia jotka eivät mieti pommia vääryytenä, vaikka se kylväisi ympäristöönsä tuhoa ja kuolemaa. Heidän kirjansa mukaan homous on kuoleman synti. Miten käy meidän kirkkojen, jos he lähtevät kitkemään jumalan palveluksiin homoutta pois, siinä kuin vääräuskoisuuttakin ?
samaa mieltä olen.
"MITÄ SE SULTA ON POIS vaikka jotkut homoilisikin?". Hyvä kysymys.
Siksi koska raamatussa kerrotaan totuus. Mies ei ole miestä varten, eikä nainen naista, vaan mies on naista varten ja nainen miestä. Näin luoja sen on tarkoittanut, ja näillä asioilla todellakin on merkitystä.
Homojen vihkiminen olisi väärin niitä (miestä ja naista) kohtaan, jotka haluavat saada siunauksen liitolleen, sillä millainen olisi se luoja, joka hyväksyy kaikenlaiset seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta?
Kaikkia ei tarvitse, eikä pidä hyväksyä. Homot eivät toki muuksi muutu, sen tiede vahvistaa. Eläkööt homot siis hiljaisuudessa, älkööt mainostako homouttaan.
Miksi sen PITÄISI olla pois? Ei asioiden vastustaminen liity mitenkään omistamiseen tai omistamatta jättämiseen.
" Homojen vihkiminen olisi väärin niitä (miestä ja naista) kohtaan, jotka haluavat saada siunauksen liitolleen, "
No miten homojen vihkiminen sitä siunauksen saamista estää/haittaa?
" sillä millainen olisi se luoja, joka hyväksyy kaikenlaiset seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta? "
Omien lapsiensa vihaaja?
" Homot eivät toki muuksi muutu, sen tiede vahvistaa. Eläkööt homot siis hiljaisuudessa, älkööt mainostako homouttaan. "
Tätä mieltä minäkin olen, poikkeus kuitenkin niissä tilanteissa joissa toiset mainostavat homo vastaisuuttaan.
jos se ei suuremmin haittaa omaa elämääsi?
koska etiikka ja moraali perustuu suurilta osin Raamattuun ja kymmeneen käskyyn.
"No miten homojen vihkiminen sitä siunauksen saamista estää/haittaa?"
> "sillä millainen olisi se luoja, joka hyväksyy kaikenlaiset seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta?"
Vastaus: Välinpitämätön. Luoja viestittäisi sillä, että "ei kai sillä mulle niin väliä olis, tykätkää tai olkaa tykkäämättä toisistanne, kunhan tykkäätte jostain niin hyvä niin."
Onneksi luoja ei kuitenkaan ole välinpitämätön, vaan on nimenomaan luonut miehen naista, ja naisen miestä varten. Tämän raamattu vahvistaa.
Kirkon moraalinäkemykset perustuu näihin, ja sen olisi syytä pitää kiinni niistä. Onneksi perustus on luja. Kirkko ja papit joutuvat vähän väliä selkä seinää vasten, eivät voi erkaantua raamatun opetuksista johon uskonto perustuu.
kymmentä käskyä tänä päivänä? Sinäkö muka? Jotain asiallisia kohtia siinä on kuten älä tapa ja älä varasta, mutta mopnta täysin naurettavaa kohtaa joilla ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa. Ihminen tajuaa moraalisesti oikeat asiat ilman Raamattuakin
Nytkö sitten jätäkin ajattelun heti pois siitä " mikä ihan oikeasti on" ?
Ehdit vain miettiä miestä ja naista ja pettämistä.
Sitten et enää välitäkkään yhtään vaikka yhteiskunnassamme yritetään aiheuttaa pahaa ?
Sinua ei kiinnosta elämän oikeutus etkä välitä vaikka luonto sairastaa homon kohdalla, sillä " se ei ole sulta pois" ?
Sitten et tajua sitäkään, että samaa himoa kokee pedofilit, eläimiinsekaantujat ym.ym.
Kuitenkin seksuaalisuuden perimmäinen luonnollinen taipumus on miehen ja naisen välinen.Tästä syystä miehellä ja naisella on sukupuolielimet jotka sopivat toisiinsa.
Homoilla ei ole niin.
He huutavat apua alitajuisesti, tulevat kaapeistaan, etsivät huomiota kulkueineen, monet yrittävät päästä näkyviin työpaikkoihin jossa heidät huomattaisiin. Se on sairaalloisen yksilön käytöstä, että joku heistä välittäisi.
Ehkä sinäkin toteutat ajattelullasi sitä samaa Raamatun sanomaa, että hylkäät heidät himojensa pariin.
Näin tekee Jumalakin Raamatun mukaan.
Ehkä pitäisikin ajatella, että painukoot homot hemmettiin -> helvettiin, mitä se on sulta pois ?
Näinhän tuo ajatuskulku menee ihmisillä jotka puhuvat ajatustesi sisältöjä.
Mä kyllä tykkään enemmän tosiasioista kun tuosta sun esittämästä hötöstä.
Kaikki jovma pitää olla suomityttöjen käytössä, siksi homous on synti.
Jos maahanmuuttajat olisivat 20 naisia, olisivat rajat olleet kiinni jo aikoja sitten.
Entäs kirkon kanta esiaviolliseen seksiin, syrjähyppyihin ja huoraamiseen? Eikö nekään kohta ole syntiä? Kauankohan kestää, ettei kohtuudella varastaminen tai ihan vähän ja tarpeeksi harvoin tappaminenkaa ole oikea synti? Lopun ajat ilmeisesti lähestyy. Tällaiseksihan se kuulemma menee.
Siinä on klappia. Ei tarvitse enää liukuvoidetta.
että ainoa syy kirkolla vastustaa esiaviollista seksiä on raha? Tuottoisaahan se olisi jos kaikkien pitäisi mennä kirkossa naimisiin ennenkuin on Jumalan mukaan oikein harrastaa seksiä.
Papin sanahelinä ei tee siitä yhtään sen vähemmän syntistä hommaa.
tapettu aina. Mitä ne sotilaspastorit teki siellä sodissa? Siunasivat tappamisen.
ATEISTISET RYSSÄT TÄNNE HYÖKKÄS! OLISI TAPPANUT KAIKKI, POLTTANUT USKOVAISET KIRKKOIHIN!
KYLLÄ NE PAPIT SIUNASI OMIA KAATUNEITA, SAATTOI JOKU ATEISTIN PASKAKIN SAADA EREHDYKSESSÄ SIUNAUKSEN, TOIVOTTAVASTI ON VEDETTY TAKAISIN!...
Sähän puhut ihan pehmosia. Oletko lomalla pehmustetusta kopista?
Tollasia höpöjä puhelee just ihminen joka ei ajattele elämää yhtään pidemmälle, kun kerran ei papu päässä riitä.
Ootko sä tietonen, että avioitua voi maistraatissakin, eikä kirkko saa siitä mitään rahaa?
Jokos alko nykimään töyhtöpään nupissakin?
Jos ei, niin lue uudestaan, kunnes alkaa naksutus toimia.
"Mäkinen ei kuitenkaan ole osoittamassa ovea homojen tuomitsijoille. Arkkipiispan mukaan hän ei voi kirkkoa yksin muuttaa, julkiset linjaukset tekee marraskuussa kokoontuva kirkolliskokous."
Jo usean vuoden ajan jäseniä on valittu kirkolliskokoukseen homo-myönteisyyden perustella, ja muille näytetty ovea. Voidaanko kaikki toiminta hyväksyä? Papiston kohdalla on sama painostus menossa! Kun piispojen tehtävänä olisi ollut pitää Raamatun opista kiinni, on Raamatun ja Jumalasta tullut nyt vihollinen kirkolle.??!!
Jaak. 4:4
Te avionrikkojat, ettekö tiedä, että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan? Joka siis tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen.
pappeja, esim. Luther-säätiössä on näitä.
Kyllä se arkkipiispa lievensi sanomisiaan tänään A-Studiossa, vai mikä se ohjelma oli joka alkoi ykkösellä klo:21.00.
Nyt se ymmärsi vastustajia, homoja ja halusi piispainkokoukselta jotain sääntöjä.
Se ymmärtää kaikkia ja sillä ei ole mitään kantaa mihinkään. Sen olis nyt päätettä homot vai ei homot
Vähän on lipsunut sivuun keskustelu,piispaltakin.
Enitenhän tässä on kysymys kahdesta asiasta, avioliitto nimikkeen käyttämisestä hinttiporukan liitossa sekä niitten "vihkimisestä" kirkossa.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, siihin ei pidä sotkea lepakoitten eikä hinttien "liittoja".
Niitten perimis ja muut asiat voidaan hoitaa keskinäisellä testamentilla ja/tai lainsäädännöllä.
Kirkon ei myöskään pidä ruveta "vihkimään" tätä sakkia.
Toinen vielä törkeämpi asia on adoptio-oikeus, kuka haluaisi tulla pakkoadoptoiduksi näihin "liittoihin".
Se on todella sairas ajatus pistää lapsia kasvamaan moiseen ympäristöön.
Jostain kummasta syystä tuo lepakko sakki ei siinä tunnu yhtä kamalalta kuin pistää lapsi kahden hintin seuraan.
Kysymys ei siis ole siitä hyväksyykö näitten porukoitten touhut vai ei, ainoastaan noista kahdesta asiasta.
Raamattua tässäkään asiassa ei tarvita, ainoastaan tervettä järkeä sekä moraalia itseltä sekä yhteiskunnalta.
Mielestäni silti kirkolla pitää olla jokin linja, se näyttää nyt puuttuvan. Toivottavasti kirkollisveron pienentyminen ei muuta kirkon käytäntöä, tosin siellä on jo nyt liikaa liberaaleja vouhottajia. Itse en kuulu kirkkoon mutten sitä vallan pahanakaan silti pidä, käskyt ovat hyvä perusta elämälle kirkkoon kuulumattakin.
kieltää raamatun.
Homous ei ole synti, hän virkkoi.
Raamattu määrää toisin.
Mistä näitä piispoja oikein tulee????
Suomen luterilainen kirkko on harhaoppinen ja uusliberalistinen laitos tänäpäivänä.
Arkkipiispa on viisas mies. Hän on aidosti kysynyt: Mitä rakkaus sanoisi?
Toivottavasti tämä vaikuttaisi myös muuten yleiseen mielipiteeseen ja suvaitsevaisuus lisääntyisi koko maassamme.
"Arkkipiispa Kari Mäkinen toivoo nopeaa muutosta kirkon julkiseen ihmiskuvaan, jotta homokeskustelun kaltaiset kriisit voitaisiin välttää. Homoseksuaalisuus on osa ihmisen identiteettiä eikä se ole minkäänlainen synti eikä eheytystä vaativa asia, sanoo arkkipiispa MTV3:n uutisten haastattelussa. Minkään ihmisryhmän syrjintää ei voida hyväksyä kirkossa".
Raamatun mukaan homoseksuaalisuus on synti. Esim: 1. Kor. 6:9.
Minua kristittynä mietityttää se, että luterilaisen kirkon johtohenkilö jauhaa tämän tyylistä paskaa. Kirkon opin tulisi perustua Raamattuun, ei mihinkään muuhun. Nykyäänhän monet Raamatun säännöt ollaan unohdettu täysin luterilaisessa kirkossa, esim Raamatussa kielletään avioliitosta eroaminen (Matt. 19:6) ja esiaviollinen seksi (1. Kor 7:2 ja Hepr. 13:4), mutta silti luterilaisessa kirkossa siunataan avioliittoon avioliitosta eronneita ja esiaviollista seksiä harrastaneita.
Tämän takia ihan hyvällä syyllä voidaan kysyä, että miksi homoja syrjitään kirkossa. Jos kirkko on jo niin maallistunut, että siellä hyväksytään synti, niin miksi kaikkea syntiä ei hyväksytä kirkossa? Kirkko on jo niin maallistunut, että Raamatusta otetaan kohtia vain sieltä täältä. Miksi ihmeessä luterilainen kirkko hyväksyy muiden huorintekijöiden avioliitot, mutta ei homojen avioliittoja. Kirkon oppi alkaa kuitenkin olemaan jo sitä luokkaa, että syntiä ei saarnata synniksi, mutta armoa saarnataan silti. Kuinka ihmeessä ihminen voi esim. katua syntejään ja tehdä niistä parannusta, jos kirkko ei luokittele niitä synneiksi.
Tietenkään avioliitosta eroamista ja esiaviollista seksiä ei uskalleta saarnata synniksi, sillä se aiheuttaisi vielä suuremman jäsenkadon kirkosta.
Nyt tarvittaisiin Martti Lutherin kaltaista uskonpuhdistajaa uudistamaan kirkkoa - ei maallisempaan ja syntiä hyväksyvään suuntaan, vaan kirkoksi, joka perustaa opetuksensa Raamattuun. Eihän se helppoa nykymaailmassa olisi.
Väärä kysymys, mitä rakkaus sanoisi, ei viittaa himoon, jota voi tuntea erilaiset ihmiset.
Mitä rakkaus sanoisi, pitäisi tietenkin liittää rakkauteen jumalan ja ihmisen välillä, ei kahden eri ihmisen.
Samaa olen miettinyt. Että mikä siinä on, että osa Raamatun käskyistä ja kielloista on ihan ok painaa villaisella, ja osa sitten taas nostattaa hirmuisen haloon. Usein, valitettavasti, se osa, joka koskee jotakuta toista kuin itseä.
Toisaalta asia selittyy pitkälti eriävillä tulkinnoilla. Esimerkiksi sinä laitoit tuohon kaksikin Raamatun kohtaa, jotka ilmeisesti mielestäsi kieltävät esiaviollisen seksin. Minä en nähnyt niissä mitään viittausta esiaviolliseen seksiin. Ei siis aina ole kyse siitäkään, että joku tekisi tahallaan väärin tai 'ei uskaltaisi saarnata synniksi', vaan ihan oikeasti tulkintaeroistakin. Jotkut jopa tiedostavat, että väärinkäsityksiä voi tulla saman kulttuurin ja saman aikakauden ihmistenkin välillä, saati sitten, jos välissä on pari tuhatta vuotta, eri kulttuuri ja kieli. Että parhaalla tahdollakin kyse on vain kaukaisesta tulkinnasta.
On kai se homppelismi vai mikä se oli niin synti kun se on sillätavoin luonnoton kun se sallii sen homostelun niin se ei saa olla kirkossa. Arkkipiispa sanoo ettei se olsynti vaikka ne vaan homostelee ja se piispa se nainen pani homot homostelemaan johonkin ulkomaahan muttei ne niitä ottanukkaan. Eise arkkipiispa voi sanoa että se on tai ssiis ei ole synti jos se onkin synti. Ei se voi sanoa sillätavoin koska se ei ole totta koska se on kuitenkin niin syntiä siis.
lopun aikojen enteet
NWO
Jos ihminen kerran on julaman luoma, niin ei luotua voi arvostella, tekipähän mitä hyvänsä.
Lentävä homo-ukko:
https://pbs.twimg.com/media/B70BgTXIIAEHkx6.jpg
Tuostahan saisi aika hyvän t-paita kuvan.
Mitähän siihen laittaisi tekstiksi?
Ehdotuksia?
Meillä kaikilla on oikeus!
"Homouden voi parantaa."
Homous yleistyy kaikissa kulttuureissa jotka ovat siirtyneet matalan syntyvyyden, egoismin, narsismin, hedonismin ja yleisen näköalattomuuden vaiheeseen. Tätä nimitetään kulttuurin rappiovaiheeksi. Myöhemmin tämän rappeutuvan kulttuurin syrjäyttää toinen, viriilimpi, lisääntymishaluisempi, itsevarmempi ja voitonvarmempi kulttuuri.
Lännen rappeutuva kulttuuri josta perverssi homous vain yhtenä esimerkkinä romahtaa todennäköisesti seuraavan 30-60 vuoden sisällä kasaan.
Antiikin Kreikassahan tuo kehityskaari toteutui sangen silmiinpistävästi:
-Homoseksuaalisuus oli tavanomaista myös Roomassa, mutta ei kuitenkaan niin yleistä kuin kreikkalaisten keskuudessa.
-Homoseksuaalisia suhteita esiintyi etenkin aikuisten miesten ja 16–18-vuotiaiden nuorukaisten välillä. Tällaista suhdetta kutsuttiin nimellä pederastia.
Islaminuskoisillahan tuo "pederastia" kohdistuu yhä vielläkin huomattavasti nuorempiin nuorukaisiin eli suomeksi sanottuna lapsiin...
Eipä siis mikään ihme, jos aavikkokulttistimatut alkavat vinkumaan ja valittamaan, jos uimahalleista ovat hävinneet kuin taikaiskusta lapsiperheet lapsineen:
http://mvlehti.net/2016/10/15/imatra-houkuttelee-epatoivoisesti-lapsiperheita-sikailevien-kehitysmaalaisten-suosimaan-uimahalliin/
Myös pedofilia ja zoofilia ovat osa ihmisen ihmisen identiteettiä eikä se ole minkäänlainen synti eikä eheytystä vaativa asia. Minkään ihmisryhmän syrjintää ei voida hyväksyä kirkossa.
Tietysti sitten ovat ne lasten oikeudet ja eläinten oikeudet. Mutta jos nyt ohitetaan tämä, niin koitapa ihan huvikseen löytää Raamatusta jokin kohta, joka kieltää seksin lasten kanssa. Siellä kyllä listataan jopa karkotustuomio, jos harrastaa seksiä naisen kanssa, jolla on parhaillaan kuukautiset. Luetellaan todella yksityiskohtaisesti, kuka ja kenen kanssa saa ja ei saa harrastaa seksiä. Mutta lapsen kanssa? Odotan mielenkiinnolla.
Ihan kuriositeettina, että apokryfikirjoihin kuuluvassa Jaakobin evankeliumissa Marian iäksi kerrottiin 12, kun itse Jumala hänet saattoi raskaaksi. Tuolloin hänet oli jo kihlattu Joosefille.
Arkkipiispa tai mikä hän nyt onkaan sitten sentään kaikki ollaan Herran edessä samoilla viivoilla ei auta omat hyvät teot vai Jeesuksen tekemä armotyö jotta kukaan ei voi kerskata, muistan olin nuori uskossa kun noin kaksikymmentä tai viisitoista vuotta välisenä aikana asiat vielä olivat toisin, ensin en uskonut korviani mitä kuulin ajatukseni olivat aivan jotain muuta mitä nykyään, tunsin niin monia hyviä luterilaisia uskovia ystäviä, saattoi olla kristittyjenyhteinen rukoskokous tilaisuus tuli profetia.
Siis joku tilaisuuteen osallistunut uskova, omalla rukous vuorollaan sai ja toi profetia sanoman, ei ollut pitkä sanoma, sanoma meni jota kuinkin näin, (saatte nähdä että tässäkin maassa eksytys tulee vielä liperit kaulassa), sen pituinen se sanoma, kaiken lisäksi profetia taisi tulla juurikin luterilaisen tai pelastusarmeijan uskovan kautta tiettäväksi, ei näytä siltä että profetia olisi ollut omasta sydämestä tai päästä temmattu.
Mukana oli helluntaita, vapaakirkkoa, pelastusarmeijaa, luterilaista ja kristittyjä muista seurakunnista eri ja jopa kaupungeista, missä hetkessä siis nyt elämme?
Mikä on ainakin luterilaisen kirkon tila, minkä kaltaista evankeliumia nykyään luterilaisessa kirkossa julistetaan, ainakin pääkaupunkiseudulla?
Tähän on siis tultu ainakin jo pääkaupunkiseudulla.
http://mvlehti.net/2016/10/13/piispatar-askolan-luotsaama-seurakunta-ei-salli-jihadistin-teloittaman-vanhuksen-muiston-kunnioittamista/
http://mvlehti.net/2016/10/08/kirkkokulttuuria-tarjolla-helsingissa-black-lives-matter-homo-saarnaa-lesbot-kiekuvat-kuorossa/
http://mvlehti.net/2016/10/14/piispatar-askola-madattaa-kirkkoa-pyyhkimalla-saatanallista-takamustaan-piispainkokouksen-paatoksella/
http://mvlehti.net/2016/10/09/mv-lehden-selvitys-madatyksen-tilasta-helsingin-mikaelin-kirkko-9-10-2016/
http://mvlehti.net/2016/10/13/hirvisaari-elamme-keskella-tietoista-ja-tahallista-madatysta/
http://mvlehti.net/2016/10/14/ilkeamieliset-riekkujaiset-mukana-jessikka-aro-paaesikunta-eduskunta-jne/
http://mvlehti.net/2016/09/19/video-mona-walterin-puhe-helsingin-vuosaaressa-tekstitetty-suomeksi/ Kirkon Johtajat vaan tietää ja tuntee kaikki pyyhkii takalistonsa asian tuntijoiden sekä entisten islamistien varoituksilla, kai seuraava vaihe on sama kuin Ruotsissa riisutaan kirkoista ristit pois ja laitetaan vielä kuun sirpit sinne tilalle, sitten on varmaan hyvä vielä kun valtiovallan Päättäjät ottava Sharian lain käyttöön niin avot johan pomppas Herrat muslimit.
http://mvlehti.net/2016/10/12/libanonilaiskristitty-suomalaisille-moskeija-on-vaarallinen-ylivallan-voitonmerkki/
http://mvlehti.net/2016/10/10/helsingin-suurmoskeijahanke-etenee-paatoksentekoon/
https://www.youtube.com/watch?v=YQ9zv3hsMsY Islam - Mitä lännen tulee tietää?
https://www.youtube.com/watch?v=3ePX5T43PTs Mitä on islam - asiantuntija kertoo.
http://mvlehti.net/2016/09/03/aarimuslimit-painostavat-muita-vastaanottokeskuksissa/
Tähän kai ollaan menossa kunne kirkoissa puhutaan enää allahista jumalana, tuskin ollaan enää kaukana tilasta, kyllähän ne kovasti jo koittivat että tunnustaisimme omassa seurakunnassamme heidän allahinsa jumalaksi, voi sitä ilmettä kun ei onnistunut että allah olisi muka jumala, eivät alkanet enää rähisemään, useat jättivät tulematta seuraavalla kerralla sekä naureskelivat saarnaa, onneksi saarnaaja oli kokenut eikä antanut moisen häiritä.
http://mvlehti.net/2016/09/05/kristillisessa-kirkossa-muslimijohtaja-rukoili-allahia-ja-kutsui-muhammedia-profeetaksi/
http://mvlehti.net/2016/08/28/oklahoman-moskeija-lavasti-islamofobisia-iskuja/
http://mvlehti.net/2016/08/25/kanadan-moskeijoista-loytynyt-ekstremistista-materiaalia-video/
Arkkipiispa on tuskin ollut lesbon ,henkisen väkivallan uhrina. Ääni olisi toinen ,jos olisi käynyt helvetin läpi.
Onkos se sittenkin oikein vai väärin se homostelu? Ei kirkossa saa homostella.
Yksi loputtomista Raamatun murhakäskyistä.
Samassa Mooseksen kirjassa käsketään murhata myös sellaiset, joissa on vainaja- tai tietäjähenki. Ja jumalanpilkkaan syyllistyneet. Kerrotaan, että veressä on elämänvoima eikä sitä saa syödä. Kerrotaan erinäisiä määräyksiä eläinuhreista - paitsi vammaiset eivät tietenkään saa niitä tuoda. Eivätkä sellaiset, joilla on ihottumaa. Käsketään kuusipäiväiseen työviikkoon. Myös kuuluisa silmä silmästä, hammas hampaasta tulee täältä.
Ihan valideja toimintaohjeita. Varmasti oikein hyvä ohjenuora kristitylle.