Mitä pitäis muuttaa???

Iltalehti tänään:

"
Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo kehottaa oikeusministeriötä pohtimaan, pitääkö oikeusmenettelyä Suomessa muuttaa.

Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) viime vuosina lukuisia langettavia tuomioita sananvapausjutuista. Viimeksi viime viikolla valtio määrättiin maksamaan tiedotusvälineelle korvauksia sananvapauden loukkaamisesta.

Koskelon mukaan EIT:n ratkaisun perusteluista ilmenee, että se suhtautuu torjuvasti suomalaiseen järjestelmään, jossa virallinen syyttäjä on niin sanotun uhrin asialla ja ajaa rikossyytettä mediaa vastaan. Monissa muissa maissa asioita hoidetaan toisin.

Yksittäisen kansalaisen kannalta syyttäjävetoisen järjestelmän etu on siinä, että asianomistaja selviää helpommalla ja pienemmällä taloudellisella riskillä kuin tilanteessa, jossa uhri ajaa itse syytettä tai nostaa vahingonkorvauskanteen. Jos syyttäjä häviää ajamansa jutun, valtio maksaa viulut.

Tutkijatohtori Päivi Tiilikka on todennut, että syyttäjät ovat joskus jopa liian innokkaita ajamaan mediajuttuja.

STT
"
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101812540489_uu.shtml

Oikeesti, mistä näitä tuomareita oikein tulee ? Koskeloltakin on päässyt unohtumaan, että hän on Korkeimman oikeuden presidentti (Haloskan myötävaikutuksella, mutta silti) ja Korkein oikeus voi antaa ENNAKKOtapauksista ratkaisuja, eli LINJAA oikeustoimia maassamme. Korkeimmalla oikeudellahan on aina mahdollisuus olla ottamatta juttua käsiteltäväksi, jos linjausta ei tarvita. Korkein Oikeus otti käsiteltäväkseen sananvapausasian, jossa yksinhuoltajaäiti kertoi uuniperunoista ja tuomitsi yleisen syyttäjän ajaman pääministerin jutussa yksinhuoltajaäidin rikolliseksi viattomasta kirjasta. Nyt tuossa artikkelissa puhutaan ikään kuin Suomen järjestelmä muka olisi kansalaisen asialla, ei ole. Suomen järjestelmä on eliittivirkamiesten asialla, Koiviston konklaavin asialla ja poliitikkojen asialla. Siitä pitää nimenomaan huolen presidentin nimittämät Koskelot, Schevonit, Olavi Heinoset, Lehtimajat, Nikulat, Pauniot, Johannes Koskiset, Jonkat, Nissiset ja muut korkeimmat "oikeuden palvelijat" (lue: valtaeliitin palvelijat).
081
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Helinä-keiju3 kirjoitti:

Iltalehti tänään:

"
Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo kehottaa oikeusministeriötä pohtimaan, pitääkö oikeusmenettelyä Suomessa muuttaa.

Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) viime vuosina lukuisia langettavia tuomioita sananvapausjutuista. Viimeksi viime viikolla valtio määrättiin maksamaan tiedotusvälineelle korvauksia sananvapauden loukkaamisesta.

Koskelon mukaan EIT:n ratkaisun perusteluista ilmenee, että se suhtautuu torjuvasti suomalaiseen järjestelmään, jossa virallinen syyttäjä on niin sanotun uhrin asialla ja ajaa rikossyytettä mediaa vastaan. Monissa muissa maissa asioita hoidetaan toisin.

Yksittäisen kansalaisen kannalta syyttäjävetoisen järjestelmän etu on siinä, että asianomistaja selviää helpommalla ja pienemmällä taloudellisella riskillä kuin tilanteessa, jossa uhri ajaa itse syytettä tai nostaa vahingonkorvauskanteen. Jos syyttäjä häviää ajamansa jutun, valtio maksaa viulut.

Tutkijatohtori Päivi Tiilikka on todennut, että syyttäjät ovat joskus jopa liian innokkaita ajamaan mediajuttuja.

STT
"
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101812540489_uu.shtml

Oikeesti, mistä näitä tuomareita oikein tulee ? Koskeloltakin on päässyt unohtumaan, että hän on Korkeimman oikeuden presidentti (Haloskan myötävaikutuksella, mutta silti) ja Korkein oikeus voi antaa ENNAKKOtapauksista ratkaisuja, eli LINJAA oikeustoimia maassamme. Korkeimmalla oikeudellahan on aina mahdollisuus olla ottamatta juttua käsiteltäväksi, jos linjausta ei tarvita. Korkein Oikeus otti käsiteltäväkseen sananvapausasian, jossa yksinhuoltajaäiti kertoi uuniperunoista ja tuomitsi yleisen syyttäjän ajaman pääministerin jutussa yksinhuoltajaäidin rikolliseksi viattomasta kirjasta. Nyt tuossa artikkelissa puhutaan ikään kuin Suomen järjestelmä muka olisi kansalaisen asialla, ei ole. Suomen järjestelmä on eliittivirkamiesten asialla, Koiviston konklaavin asialla ja poliitikkojen asialla. Siitä pitää nimenomaan huolen presidentin nimittämät Koskelot, Schevonit, Olavi Heinoset, Lehtimajat, Nikulat, Pauniot, Johannes Koskiset, Jonkat, Nissiset ja muut korkeimmat "oikeuden palvelijat" (lue: valtaeliitin palvelijat).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu