Menee syteen tai saveen homomielipiteensä kanssa. Kummat lähtee, tiukkapipot, liberaalit vai molemmat? Siinäpä hieno valinta tehtäväksi! Turpaan tulee niin että tukka lähtee! Josko tällä saataisiin vihdoinkin kirkko eroon valtiosta ja samalle viivalle muiden kanssa. Ei hiekkabeduiinien nuotiosatukirjalla tee enää mitään nykypäivänä.
Ihmiset alkavat vihdoinkin ajatella omilla aivoillaan.
Vaadimme lisää Räsästä telkkariin!
Ihmiset alkavat vihdoinkin ajatella omilla aivoillaan.
Vaadimme lisää Räsästä telkkariin!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä ehdotan Räsäselle mitalia kiitokseksi historiallisesta kirkon (arvo)vallan romahduttamisesta.
Mikään mitä jatkossa tullaan sanomaan ei enää kykene paikkaamaan tätä, ei mitään toivoa.
tulee olemaan tosi avarat seinät kirkossa tulevaisuudessa, niin avarat ettei ole seiniä ollenkaan,
eikä edes mitään kalusteitakaan. Kirkon sanoma paljastuu vihdoinkin kaikelle kansalle:
siellähän on pelkkää tyhjää!
Lisää Räsästä televisioon, kiitos!
tekouskovaisetkin käyvät kauneimmat joululaulut laulaa luikauttamassa kerran vuodessa ja joulukirkossa, jos glöginhuuruista selviävät. Onhan se komeata se urkumusiikki! Papin saarnalla ei niin väliä.
Ihmettelen tuota, miksi Räsänen on joutunut tässä niin tulilinjalle? Repo oli keskustelussa paljon tympeempi äijä! Ja vielä kirkon edustaja. Eniten olen Räsäsen syyllistämisessä ihmetellyt, että mitä sellaista Räsänen sanoi minkä nyt myöhemmin homoystävällisyyttä vakuuttelevat piispat olisivat oikaisseet tai kumonneet???!! Räsänen pehmitteli ihan samoilla sanoilla mielipiteitään, mitä nyt nää "homo-ystävälliset" piispat. Että "juu toki hyväksytään kaikki ihmiset..homoilla on paikka kirkossa" mutta jos suoraan kysytään siunataanko heitä tai voivatko solmia avioliiton, niin vastaus on pitkien diippa daappa lässynlään jälkeen että "no ei". Mitä sellaista Räsänen sanoi, mikä on kirkon virallisen kannan vastaista??? Ei niin mitään!
Ja nämä piispat, jotka yrittää viimeisin voimin pitää suuttuneiden ihmisten verorahoista kiinni selittelemällä kelmisti, että homot hyväksytään, vievät rekeä yhä syvemmälle suohon. Jos kerran mitään muutosta ole luvassa tai Räsäsen puheita ei voi suoraan oikaista niin piispat vain heittävät bensaa tuleen laskettelemalla niitä tuttuja liirumlaarumeita telkkarissa. Nykyaikaiset koulutetut ihmiset nimittäin jopa älyävät arvioida onko kysymykseen vastattu puheen sisällön perusteella, ei sen perusteella, että piispa rakenteli useita pitkiä vaikeasti selkeitä lauseita joista ei erkkikään ota selvää. Ne päivät ovat takanapäin kun ihmiset luulivat ymmärtämättömyyden johtuvan omasta vajavaisuudestaan - nykyisin tajutaan, että se johtui siitä, ettei piispa todellisuudessa sanarimpsuillaan ilmaissut yhtään mitään.
Samaa mieltä. Vähän käy Räsänen sääliksi. Kirkon irtisanoutuminen homoillan jutuista on vähintäänkin noloa. Pappejenkin väitettiin esittäneen omia näkemyksiään, vaikka olivat työasut päällä, eikä suinkaan siviilivaatteissa.
Ilmeisesti kirkon tarkoitus on ollut esittää julkisesti liberaalia kansankirkkoa, jotta saadaan suuri kansa ja verorahat pidettyä kirkon näpeissä. Kirkossa käymättömät leikkiuskovaisethan eivät saa koskaan tietää miten oikeasti toimitaan ja mistä kirkossa saarnataan.
Sinäkö olet oikea uskovainen?
"Ihmettelen tuota, miksi Räsänen on joutunut tässä niin tulilinjalle?"
Mahtaisiko syynä olla se että Räsänen on myös kansanedustaja ja sellaiselta odotetaan vähän järkevämpää tekstiä kuin papinkaapu päällä olevalta?
Tuo oli hyvin muotoiltu. Piispat ovat tosiaan vetäneet sellaista populismipolitiikkaa, että sitä ei
ole voinut kuin ihmetellä. Sanotaan yhtä mutta tehdään toista, vastataan aina mahdollisimman
ympäripyöreästi ja vältetään tarkoituksella ottamasta kantaa yhtään mihinkään, jotta kanta
ei koskaan olisi jonkun mielestä väärä. Mutta tällä politiikalla piispat ja kirkko ovat nyt sitten
ajaneet itsensä umpikujaan, jossa kantaa on lopulta pakko ottaa, koska kaikki tahot sitä
vaativat. Mitä virkaa on sellaisella kirkolla, jolla ei ole mitään virallista kantaa mihinkään?
Näyttää olevan piispoillekin liian kova pala myöntää julkisesti se kirkon virallinen kanta
homoudesta, joka yritetään ympäripyöreän liirumlaarumin ja typötyhjän lässynlässyn taakse
epätoivoisesti piilottaa. Nykyajan ihmiset ovat keskimäärin koulutetumpia ja sivistyneempiä
kuin takavuosikymmenten ihmiset, joihin tuollainen merkityksetön nojuuei ja jyrkkä-ehkä
olisi voinutkin upota. Eipä uppoa enää nykyään, vaan nyt uppoaa kirkko.
Joku täällä jo aiemmin sanoi hauskasti, että kirkon virallinen kanta on se, että me emme
vihaa emmekä syrji homoja siten kuin Räsänen, vaan ihan pikkaisen eri tavalla. Siihen
tiivistyi jotain hyvin olennaista.
Hyvin kirjoitettu! Juuri tuosta on kysymys. Päivi Räsänen ei sanonut mitään, mikä ei poikkeaisi kirkon suurista linjoista, eli homoja ei vihitä avioliittoon eikä homosuhteita siunata (syntiä ei siunata). Jos asia olisi toisin, kirkossahan olisi jo kaava homosuhteen siunaamiselle, mutta vaan sellaista ei ole, saati sitten avioliiton vihkimiskaavaa homoille, ei sitäkään ole.
Eikä ne piispa Repon kommentit poikenneet mitenkään tästä tiukasta linjasta, eli homoja ei vihitä avioliittoon eikä homosuhteita siunatakaan.
Minua ihmetyttää vielä enemmän, että jollakin lääkärin koulutuksen saaneella ihmisellä on moiset mielipiteet - olettaisi henkilöstä enemmän. Mutta se ei liity aiheeseen, eli kirkosta eroamisiin. Itseasiassa homoiltana ja illan jälkeisenä päivänä ei eroaminen ollut kuitenkaan ihan älymassiivista. Se alkoi kuitenkin yltymään ja yltymään, kun kukaan kirkonmies ei suoraan voinut oikaista ja erottaa Räsäsen kantaa kirkon kannasta. Vähän sama kuin sanoisi, että "eihän me rasisteja olla, kaikki ovat saman arvoisia" ja samalla jatkaisi mustien orjien pitämistä.
Ei riitä pelkästään nykyisin, että hoetaan mediassa, että "ihmiset heeeeeei, eihän Räsänen edusta kirkon kantaa - se on poliitikko...ootte sekottanut nyt sen kirkon edustajaan". Se on ihan sama kuinka monta kertaa tuota räsäneneiedustakirkkoa-juttua jauhetaan JOS kerran kirkon kanta on kuitenkin sama! Miten tuo lause vastaa kysymykseen: Mikä on kirkon kanta?
Mikä on kirkon kanta? -No siis Räsänenhän on puolueen puheenjohtaja, eikä edusta kirkon kantaa.
No mikä on siis kirkon kanta? - No siis kirkkohan näkee kaikki ihmiset samanarvoisina jumalan edessä.
Mikä siis on kirkon kanta tähän homojen siunaamiseen? - No siis kirkollahan ei ole vielä kaavaa tällaiselle siunaamiselle.
Pitäisikö homot siunata kirkossa? -No toivotaan, että kirkolliskokous ottaisi piispankokouksen kannat huomioon.
Eli? - Piispain kokouksessa päätettiin, että homojen puolesta voisi rukoilla jne jne
Mutta mikä on kanta siunaamiseen? Se jää nähtäväksi kirkolliskokouksessa, kirkko on moniääninen.
Siunataanko homot avioliittoon parin vuoden sisällä? (hirvittävän pitkän kiertelyn jälkeen) En usko.
Tuossa tiivistetysti tuo retoriikka..väliinhän aidossa tilanteessa mahtuu paljon enemmän noiden samojen argumenttien toistoa eri sanoin ja puhetta siitä, miten jumala rakastaa kaikkia ja me kaikki olemme syntisiä.
Olethan taas illalla uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa, olethan? Ota Nina Mikkonen mukaasi, pliiiiiiis!
Hauskaa on seurata eropiikin korkeutta kun kirkko tekee asiassa virallisen päätöksen. Kummat suuttuvat, liberaalit vai konservatiivit? Mukavaa loppuvuotta! :)
Nykyihmiset ovat viisaampia kun eivät usko hihhulitarinoihin. Kirkko on rahastuslaitos jossa pesii pediksiä ym. henkisesti vammautuneita ihmisiä jotka eivät osaa ottaa itse vastuuta elämästään vaan vierittävät kaiken vastuun jollekkin tyypille joka tekee naisia miehen kylkiluusta, vai miten se nyt meni.
Jos tarinoita haluaa voi säästyneet verorahat sijoittaa leffoihin tai esimerkiksi sarjakuviin.
ja kaikkia muita näitä nuoren maan kreationisteja sekä IDiootteja ruutu täyteen. Niillä vasta horinaa onkin.
http://www.youtube.com/watch?v=CHVEUyvuD_4
Koska se kirkolliskokous olikaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9405394
Itse en löydä kirkosta mitään, kuten en disneylandistakaan.
... veikkaan että 2020 mennessä kirkko on irti valtiosta.
... te jotka olette juuri eronneet, saatte tänä vuonna äänestää kirkollisvaaleissa! Homoehdokkaitakin on, laitetaan pedofiililestadiolaiset ja muut vanhat jarrut koetukselle! Muahahahaa!