Suomessa rekisteröidään muutenkin paljon asioita.
Olisi erittäin järkevää rekisteröidä myös seksuaalinen suuntaus virallisella rekisterillä. Siten voitaisiin taata yhteiskuntarauha sekä adoptiolasten ihmisoikeudet. Jokaisen tietoihin olisi merkittävä että onko hetero vai homo.
Kun seksuaalinen suutaus olisi rekisteröity niin ihmiset voisivat ensin varmistaa toisen seksuaalisuuden ennen kuin lähestyvät seksuaalisessa mielessä tätä. Siten yhteiskuntarauha paranisi eikä esimerkiksi heteroiden tarvitsisi kuunnella homojen seksuaalisia ehdotuksia. Myös homot ja lesbot saisivat siten rauhan niiltä vastakkaisen sukupuolen edustajilta jotka eivät muuten tiedä heidän suuntaustaan.
Koska homot ja lesbot haluavat oikeuden adoptoida lapsia niin homorekisterin avulla se voitaisiin sallia. He saisivat oikeuden adoptoida mutta vain homojen/lesbojen lapsia. Täten rekisterin avulla voitaisiin taata adoptiolapsille ihmisoikeudet myös siltä osin ettei heteroiden lapsi joudu homojen/lesbojen kasvatettavaksi.
Olisi erittäin järkevää rekisteröidä myös seksuaalinen suuntaus virallisella rekisterillä. Siten voitaisiin taata yhteiskuntarauha sekä adoptiolasten ihmisoikeudet. Jokaisen tietoihin olisi merkittävä että onko hetero vai homo.
Kun seksuaalinen suutaus olisi rekisteröity niin ihmiset voisivat ensin varmistaa toisen seksuaalisuuden ennen kuin lähestyvät seksuaalisessa mielessä tätä. Siten yhteiskuntarauha paranisi eikä esimerkiksi heteroiden tarvitsisi kuunnella homojen seksuaalisia ehdotuksia. Myös homot ja lesbot saisivat siten rauhan niiltä vastakkaisen sukupuolen edustajilta jotka eivät muuten tiedä heidän suuntaustaan.
Koska homot ja lesbot haluavat oikeuden adoptoida lapsia niin homorekisterin avulla se voitaisiin sallia. He saisivat oikeuden adoptoida mutta vain homojen/lesbojen lapsia. Täten rekisterin avulla voitaisiin taata adoptiolapsille ihmisoikeudet myös siltä osin ettei heteroiden lapsi joudu homojen/lesbojen kasvatettavaksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kannatetaan.
Aloituksessasi on niin paljon pielessä, etten tiedä mistä aloittaa...
Ongelma 1: Entäpä ne ihmiset, jotka eivät mahdu mustavalkoiseen homo/hetero-maailmaasi?
Ongelma 2: Tämä olisi hirvittävä yksityisyyden loukkaus.
Ongelma 3: Kuka oikeasti googlettaisi ihmisen, ennenkuin menee iskemään baarissa?
Ongelma 4: Miten tämä seksuaalisuus testattaisiin(et voi olettaa, että kaikki kertoisivat totuuden).
Ongelma 5: Jaat lapset heidän biologisten vanhempiensa seksuaalisuuden mukaan. En ymmärrä mikä tarkoitusperä tässä edes voi olla. Lapset ovat lapsia ovat lapsia.
Ongelma 6: Tämä johtaisi syrjintään ja luultavasti myös väkivaltaan jos kaikkilla olisi pääsy kaikkien yksityistietoihin.
Koska teet kaikista selvistä asioista byrokraattista sekasotkua, ja oot täysin päättämätön vastuunpakoilija.
vastaus ongelmaan 1: Jos ei ole täysin hetero niin silloin on homo/lesbo.
vastaus ongelmaan 2: Tämä olisi järkevä oikeuksien suojaus. Avoimuus lisää oikeuksia.
vastaus ongelmaan 3: Google, tekstiviestipalvelu tai mukana kulkeva henkilökortti. Aivan sama mutta mitä seksuaalisuuden salaaminen hyödyttää.
vastaus ongelmaan 4: Mitä valehtelu hyödyttäisi? Miksi hetero valehtelisi olevansa homo, tuskin niin kävisi. Entä miksi homo/lesbo valehtelisi olevansa hetero ja menettäisi siten oikeuden homoliittoihin tai homoadoptioihin? Tuskin monikaan valehtelisi.
vastaus ongelmaan 5: On lasten perusoikeuksien tähden varmistettava ettei heteroiden lasta adoptoida homojen haltuun. Jokaisella lapsella on oikeus luonnolliseen elinympäristöön.
vastaus ongelmaan 6: Päinvastoin avoimuus vähentäisi rikollisuutta ja homojen hyökkäykset heteroita kohtaan loppuisivat.
"vastaus ongelmaan 1: Jos ei ole täysin hetero niin silloin on homo/lesbo. "
Olet väärässä. Unohdat esim. biseksuaalit(joita on useiden tutkimusten mukaan reippaasti enemmän kuin homoja) ja aseksuaalit.
"vastaus ongelmaan 2: Tämä olisi järkevä oikeuksien suojaus. Avoimuus lisää oikeuksia. "
CCTV? Kaikkien dna ja sormenjäljet valtiolle? 1984 on varmaankin mielestäsi kertomus utopiasta.
"vastaus ongelmaan 4: Mitä valehtelu hyödyttäisi? Miksi hetero valehtelisi olevansa homo, tuskin niin kävisi. Entä miksi homo/lesbo valehtelisi olevansa hetero ja menettäisi siten oikeuden homoliittoihin tai homoadoptioihin? Tuskin monikaan valehtelisi. "
Narniassa asustelevat eivät koskaan myöntäisi mitään. Vaikka Suomessa asiat ovat suht tolallaan ei-heterot kohtaavat kuitenkin usein syrjintää/väkivaltaa/halveksuntaa kun heidän seksuaalisuutensa paljastuu.
"vastaus ongelmaan 5: On lasten perusoikeuksien tähden varmistettava ettei heteroiden lasta adoptoida homojen haltuun. Jokaisella lapsella on oikeus luonnolliseen elinympäristöön. "
Miten homon, biseksuaalin vauva/lapsi poikkeaa heteron vauvasta/lapsesta? Lapsen luonnollinen elinympäristö on varmaankin biologisen vanhempansa luona, mikä ulkoisen adoption tapauksissa on harvoin mahdollista.
"vastaus ongelmaan 6: Päinvastoin avoimuus vähentäisi rikollisuutta ja homojen hyökkäykset heteroita kohtaan loppuisivat."
En uskokaan väkivallan uhan olevan tässä tapauksessa heteroiden niskassa. Mitkä homojen hyökkäykset heteroita kohtaan?
Et näytä ymmärtävän, että heteroseksistisessä yhteiskunnassa homon leima johtaa yksilön arvon laskuun.
Mitä vastuuta olen pakoillut? Pyydän anteeksi, että ajattelen asioita monelta kantilta ja loppuun saakka.
Tämä asia kyllä on yksinkertaista kukkua, olen samaa mieltä.
1. biit on homoja
2. avoimuus on hyvä asia
4. halveksuntaja syrjintä johtuu salailusta sillä salailu liitetään aina rikolliseen tai kiellettyyn
5. koska biologisesti lapsella on olemassa isä ja äiti niin siksi heteroiden lapsien perusoikeuksiin kuuluu olla joutumatta homoperheiden kasvattamiksi
6. viime aikojen uutisoinnin, keskustelujen ja medianmyllyn perusteella on jäänyt sellainen kuva että nimenomaan homot ovat aggressiivisia ja suvaitsemattomia
"1. biit on homoja "
Minä en ole homo, paitsi ehkä fantasioissasi.
"2. avoimuus on hyvä asia "
Lue se Orwellin läpyskä.
"4. halveksuntaja syrjintä johtuu salailusta sillä salailu liitetään aina rikolliseen tai kiellettyyn "
Ihmisten yksityisyyden loukkaus ei ole mikään vastaus tähän.
"5. koska biologisesti lapsella on olemassa isä ja äiti niin siksi heteroiden lapsien perusoikeuksiin kuuluu olla joutumatta homoperheiden kasvattamiksi "
Et vastannut kysymykseeni.
"6. viime aikojen uutisoinnin, keskustelujen ja medianmyllyn perusteella on jäänyt sellainen kuva että nimenomaan homot ovat aggressiivisia ja suvaitsemattomia "
Riippuu homosta. Monet organisoidut ja yksityiset tahot kuitenkin ottaisivat riemulla vastaan tietoja homoista, eikä niillä ole mikään piknik mielessä.
1. Jos et ole hetero, olet homo.
2. Orwell on luettu. Vain rikollisilla on salattavaa. Avoimuus lisää turvallisuutta. Oikeudenmukaisen ihmisen mieltä ei paina vaikka seksuaalisuus olisi kaikkien tiedossa ja vaikka kamerat seuraisivat häntä joka paikassa. Oikeudenmukainen tietää että avoimuus on hyvä asia sillä ihminen on ns. "laumaeläin" jonka on aina otettava huomioon ympärillä oleva yhteiskunta ja jonka teot vaikuttavat aina ympäröivään yhteisöön.
4. Seksuaalinen avoimuus lisäisi hyväksyntää ja siten yksityisyyttä. Seksuaalisuuden salaaminen on syypää syrjintään ja yksityisyyden loukkauksiin.
5. kysyit "Miten homon, biseksuaalin vauva/lapsi poikkeaa heteron vauvasta/lapsesta?"
-ei ehkä mitenkään, mutta tärkeää olisi kuitenkin varmistaa ensin se ettei heteroiden lapset joudu homojen kasvattamiksi, koska se olisi vastoin heidän inhimillisiä perusoikeuksia
-adoptio-oikeuden antaminen myös homoille lisäisi sitäpaitsi rikollisuuden riskiä. Tiedän tapauksia joissa ihmiset ovat olleet valmiita menemään pitkälle rikollisuuden puolelle saadakseen itselleen jonkun toisen lapsen. Jos homoille jotka eivät halua luonnollisesti lisääntyä, annettaisiin täysi adoptio-oikeus niin rikokset tulisivat lisääntymään rajusti kun adoptiolapsia haluttaisiin "markkinoille".
6. Valehtelet. Suomalaiset ovat suvaitsevaisia ja valmiita hyväksymään myös homot, jos homot itse pelaavat avoimin kortein ja ovat valmiita hyväksymään sen että he edustavat vähemmistöä eikä vähemmistön mielipiteet aina riitä yhteiskunnan sääntöjen muokkaamiseen. Homojen tulisi myös pitää vähemmän meteliä mediassa ja annettava heteroiden elää rauhassa.
Aloittaja kirjoittaa homoista: "saisivat oikeuden adoptoida mutta vain homojen/lesbojen lapsia" ... se saataisi olla vaikeaa kun ei kovin useilla homopareilla ole omia lapsia joita vielä luovuttaisi pois. Eikä viattomat lapset saisi olla muutenkaan mitään peli nappuloita.
Myös sellainen rekisteri olisi hyvä saada, että rekisteröitäisiin kaikki mielenvikaiset aikuiset yksilöt jotka uskovat mielikuvitusystävien niinkuin Jumala, Jeesus, Saatana, Barbapapa, Mustanaamio, jne. olevan oikeasti olemassa ja jopa juttelevat niille ja luulevat niiden vastaavan.
Homotkin uskovat syntyneensä homoiksi vaikka sellainen on täysin luonnon ja ihmisen biologian vastaista. Vasta altistumiset erinäisille ympäristötekijöille ovat muuttaneet elimistön toimimaan poikkeuksellisesti. Homouden lisääntyminen sopii hyvin rokotusten aikakaudelle joten on todennäköistä ja jopa varmaa että hermomyrkky etyylielohopea voi sotkea elimistön seksuaalivietin luonnollisesta poikkeavaksi.
No jos tuolle linjalle lähdetään niin voidaan miettiä että uskommeko me kaikki vain olevamme olemassa mutta emme oikeasti olekaan.
Ja pikkusalaliittoteoria toki aina antaa hyvän säväyksen hihhulin harhoihin. :D
Homorekisteri sopii mulle heti kunhan käyttöön otetaan myös tuo edellä mainitsemani sekopäärekisteri. Hihu rekisteriin.
Valmis rekisteri on jo. Mihin sitä kaipaat?
Mikä salaliittoteoria mukamas? Selvä ajallinen yhteyshän rokotteiden ja homouden lisääntymisellä on.
Homojen lisäksi löytyy muitakin poikkeavuuksia kuten transuilijat, interseksualistit, eläimenrakastajat, puitten halaajat, käteen vetäjät, nekrofiilikot, viher-punakommarit jne. Voisiko nämäkin saada rekisteriin ja voisiko Supo vastata arkiston ylläpidosta.
Tuollaista rekisteriä ei voi perustaa koska Suomen laki ei salli tuollaista rekisteriä.
Tuo rekisteri on laiton paitsi siksi, että se rikkoo yksityisyyden suojaa niin myös siksi, että laki kieltää seksuaalisuuteen perustuvan syrjinnän.
Muutenkin viestisi osoittaa sen, että sinä olet homofoobikko jonka asenteet ovat suoraan 1800-luvulta.
Eihän tarkoitus ollut syrjiä ketään vaan vain kerätä tietoja Supolle jotta ketään ei vahingossakaan syrjittäisi. Rekistereitä saa kerätä hyviä tarkoituksia varten ja jonhan meillä jos jonkinlaista rekisteriä verohallinnolla, kunnissa, valtiolla, pankeilla, postillaa jne. Hyvä käyttötarkoitus voisi olla perustaa homoille omia asuinalueita jossa he voisivat olla rauhassa.
En ole homofoobikko mutta pääasia on että homot pitäkööt harrastuksensa omana tietonaan kuten muutkin pervoilijat ja antakoon kunnon ihmisten elää rauhassa.
Niin juuri. Avoimuudesta seuraa hyväksyntä ja siten myös syrjintä loppuu. Ei tarvitse turhaan pelätä olematonta uhkaa kun vaan uskaltaa olla sitä mitä on ihan vaikka reilusti rekisteröitymällä. Pian sitä huomaisi että onhan niitä muitakin ja salailun tarve loppuisi.
Ja nuo omat asuinalueet homoille voisi olla todella hyvä keskustelun aihe. Ehkä avaan siitä joskus uuden ketjun.
Hihhulirekisteri, eli luettelo lahkolaisista olisi hyvinkin tarpeellinen, jotta lapset ja nuoret osaisivat varoa sitä sakkia. Koulujen ja lastentarhojen seinillä pitäisi olla suuret kuvatkin hihhuleista.
Itse olen hetero mutta en vihaa tai vieroksu homoja. En kuulu kirkkoon, en ole koskaan kuulunutkaan.
Pari tuttavaani ovat homoja, ihan tavallisia ihmisiä jotka tekevät tavallisia jokapäiväisiä asioita kuten käyvät töissä, maksavat veroja, harrastavat.
Jos joku oikeasti PELKÄÄ homoja ja haluaa siksi jonkin pakko rekisterin, kannattaa aloittaa ongelman ratkaisu itsestään menemmällä terapiaan.
Ja miten homot tässä ketään uhkaa? En ole koskaan lukenut että juuri homot olis tehny henkirikoksia ja rötöksiä? Suomessa viina on se joka aiheuttaa väkivaltaa. Hessu hetero vetää pullon pari kossua ja menee sitten purkamaan patoutumia naapuriin tai satunaiseen vastaantulijaan.
Kirkko on jo instituuiona turha, kukaan ei tarvitse kirkkoa omaan uskoonsa. Usko on aina henkilökohtainen asia eikä kirkolla ole mitään tekemistä sen kanssa. Vaikka joku eroaisi kirkosta, ei se tarkoita että he ovat uskonsa hylänneet jos heillä sitä on alunperin ollutkaan.
Vain harvat kirkkoon kuuluvat ovat oikeasti uskossa. Kirkko vain on jotain johon kaikki kuuluu ja johon pitää kuulua että pääsee ripille teininä ja saa pidettyä kirkkohäät sitten aikuisempana. Kirkko on de facto monelle vaikka eivät sen kummemmin usko raamatun sanaan.
Jos kaksi homoseksuaalia haluaa rekisteröidä parisuhteensa maistraatissa niin kirkolla EI pitäs olla mitään valittamista siihen. Jos kirkko EI halua vihkiä homoja niin sitten ei. Ei sitä kirkkoa avioliittoon tarvita. Itsekkin onnellisesti naimissa ilman kirkkoa.
Ja mitä tulee tuohon poliisivaltion seurantaan, täällä joku sanoi että moinen seuranta on vain hyväksi koska vain rikollisilla on salattavaa. Eli sua EI haittaa jos joku toinen ihminen voi kytätä elämääsi 24/7 aivan kuin olisit jossain BB ohjelmassa, kaikki elämäsi asiat heidän nähtävillään. Käyt aamurunkulla ja joku viranomainen nauraa sulle valvontakopissaan ja samalla nauhoittaa runkkuvideon youtubeen!
Valvonnassa ei ole muuta vikaa kuin se että sen tekee toinen ihminen. Ja ihmiseen ei voi tunnetusti luottaa.