Nimittäin niiden tiedemiesten jotka suhtautuvat evoluutioteoriaan kielteisesti.
Niitähän on jb:n tai millä nimimerkillä hän kulloinkin esiintyykään ja mm.möttöskän mielestä useita mm.maailman huipputiedemiestenkin joukossa.
Odotan suurella mielenkiinnolla ?
Niitähän on jb:n tai millä nimimerkillä hän kulloinkin esiintyykään ja mm.möttöskän mielestä useita mm.maailman huipputiedemiestenkin joukossa.
Odotan suurella mielenkiinnolla ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
vaisua.Olisiko syynä kenties se että niitä nimiä ei ole olemassakaan kuten ei ole jumalaakaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe
Intelligent design -mies.
Ei muuten hyväksy ajatusta luoduista lajeista. ID hyväksyy miljardien vuosien ikäisen maapallon.
Tälläkö kannalla itse olet
mihinkäs lopetetaan? Vai tiedätkö edes toista?
Jossain sanoit aiemmin että evoluutioteoria on maailmalla jo yliopistoissa naurun aihe (en muista sanatarkasti mutta tämä oli ajatus). Mainitse YKSI tällainen yliopisto ja muutama nauraja. Behen lisäksi siis. Vai onko hän ammattinauraja joka kiertää yliopistosta toiseen nauramassa (kun toiset kiertävät luennoimassa)?
pidetään vähän yksinkertaisina tyyppeinä. Tämä siksi että äijät käyttävät elämänsä asioiden parissa jotka eivät ikinä ohda mihinkään. Eikä varsinkaan mihinkään hyödylliseen.
He käyttävät aikaansa arvottomien asioiden parissa ja julkaisevat ylityperiä epätieteellisiä olettamuksia tieteensä tuloksina tuon tuostakin.
Vieläkö ihmetelet että heille naureskellaan selän takana. Säälin sekaisin tuntein.
Hullumpaa olisi jos näille ei naurettaisi. Silloin saisimme epäillä tiedeyhteisön älynlahjoja.
No, nyt ne ovat pääsääntöisesti kohdallaan.
missä yliopistoissa nauretaan evoluutioteorian tutkijoille? oletko itse kuullut?
"Kirjassaan Behe tavallisesta luomisoppia edustavasta kirjasta poiketen ilmoitti (sivulla 5) että käsitykset ihmisen ja apinan yhteisestä esi-isästä sekä vanhasta kaikkeudesta ja vanhasta maasta olivat päteviä.[3] Toisin sanoen hän hyväksyi sekä makroevoluution että alkuräjähdyksen"
Mitenkäs tämmoinen tyyppi nyt on jb:n idolina:))))
Mikis se varmasti paikkansa pitävä genesis jäi?
Mihin jäi vedenpaisumususko?
Toinen kretiinejä varmasti riemastuttava tieto Behestä on se, että ID-oikeudenkäynnissä v. 2500 kretiinien todistajana esiintynyt Behe joutui vastaamaan kysymykseen "miksi suunnittelun merkkejä ei ole enää nähtävillä (tjsp)": "Ehkäpä suunnittelijaa ei ole enää olemassa".
kreationismia tukevia väitteitä?
Koittakaahan nyt äkkiä päättää että mitä te toopet haluatte? Olette kuin pikkulapsia joille ei mikään kelpaa.
uutta suunniteltua luomista näkynyt. Kaikessa luodussahan Behe nimenomaan näkee älyllisen käden jäljen.
Wiki kertoo että hän on ID-mies.
Te toopet ette vain tajua tätäkään yksinkertaista asiaa.
yleinen naureskelun aihe. Selän takanahan se tehdään, niin ettei noita raukkoja loukattaisi.
Evotutkijat ovat usein niin lapsellisen typeriä, että luulevat itse tekevänsä jotain huippuhommaa, vaikka kaikki tietävät että tulokset ovat laihanlaisia. Heidän tutkimuksensa eivät ole ikinä johtaneet yhtään mihinkään. Varsinkaan evoluution todisteita ei ole heiltä julkisuuteen tihkunut.
Suomen evolutionistitutkijat eivät ole saaneet ikinä oikeastaan yhtään mitään pysyvää aikaan.
En ainakaan ole kuullut mitään sellaista. Oletko sinä?
Tämä on jo huono trolliksikin.
Mutta - ah - niin tuttua jb:n hirvinautaa, vailla kosketuspohjaa reaalitodellisuuteen.
Niin kertookin, ja kertoo myös, että ID-roska on valheellisesti tieteen kaapuun kääriytynyttä kreationismia.
Miksi teidän vastenmielisestä roskajoukostanne ei koskaan löydy ainoatakaan rehellistä ihmistä? (En viittaa valehtelevaan vajakkiin, koska hän on täydellisen kykenemätön olemaan rehellinen).
Bottan käytävällä.
Tehdäänpäs testi.
Sanohan yksi evoluution todiste jossa ei ole valhetta mukana.
Tonni vetoa ettet sellaista löydä.
Tästä tulemmekin siihen että koska olet puhunut niin paljon evoluution puolesta niin olet yksi palstan suurista valehtelijoista. Helvettikypsää kamaa. Auttamatta.
Mää missään Bottalla mene käymään.
Ja hyvällä syyllä epäilen, ettet sinä tiedä mitään yliopistojen käytävillä käytävistä keskusteuluista. Kuvittelet ja toivot vain ja sitten se sinulla siirtyykin jo varmaksi tiedoksi. Tuollaista kuvittelemalla todeksi-käyttätytymismallia tavataan lapsilla.
Mitähän mahdat tarkoittaa evoluutiolla? No, joka tapauksessa evoluution on prosessi, joka luonnosta havaitaan:
1. Perimä muuttuu ajan myötä sukupolvelta toiselle - havainto
2. Muuntelumekanismit on havaittu luonnosta: mutaatiot, crossing-over, rekombinaatiot (suvullinen lisääntyminen, nääs)
3. Yksilön ulkoiset ominaisuudet riippuvat yksilön perimästä - havainto luonnosta
4. Yksilön ominaisuuksilla on vaikutus kykyyn tuottaa jälkeläisiä - havainto luonnosta
5. Ympäristöllä on suuri vaikutus yksilöiden kykyyn tuottaa jälkeläisiä - havainto luonnosta
6. Kaikki yksilöt eivät kykene tuottamaan jälkeläisiä yhtä paljon/tehokkaasti kuin toiset - havainto luonnosta
Seuraus: eliöpopulaation jäsenet muuttuvat ajan myötä, sukupolvien saatossa, myös ulkoisesti, riippuen siitä ympäristössä, missä kyseiset populaatiota elävät.
http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/helmiveneet.html
kelpaa tälläisten HUUHAA tiedemiesten nimet.Ja kaikissa missä mainitaan nimi Joel Kontinen niin jo tietää et on täyttä paskaa!
Steven A Austin näyttää olevan tieteilijänä tunnettu vain keationistisivuilla. Etsi muualla oleva linkki häneen, jos haluat todistaa toisin. Joel on todella vähän raskauttava asianhaara jutussa.
Jiibeellä menee aivot maitohapoille ko koittaa suorasta kysymyksestä luikerrella ja harhauttaa johonkin tyhjänpäiväiseen meuhkaamiseen.. Pseudotiede on voimissaan
Minäpä koitan auttaa; Siegfried Scherer ja Michael Cremo. Molemmilla on todellisia meriittejä taustallaan, mutta empä muista että palstan kreat olisivat heistä maininneet. Miksiköhän?
Siegfried Scherer: saksalainen biologi, tohtorin tutkinnon Konstanzin yliopistossa, toiminut kreationistisissä järjestöissä, mm. vuoteen 2003 Discovery Institute (Seattle) tutkijana ja vuoteen 2006 Saksan evankelikaalisen Studiengemeinschaft Wort und Wissen kunniapuheenjohtajana.
Michael Cremo:History of Science Societyn, World Archeological Congressin, Philosophy of Science Associationin, European Association of Archaeologists-seuran jäsen ja tutkija Bhaktivedanda Instituutissa. Saatuaan stipendin George Washington Universitystä, Cremo alkoi tutkia Intian muinaishistoriaa, Vedaa.
Vuonna 1993 Cremo julkaisi kirjan Forbidden Archeology Richard Thompsonin kanssa. Teema jatkuu toisessa kirjassa Forbidden Archeology's Impact (1998) ja Human Devolution (2003). Cremo kuuluu hindukreationisteihin.
Lainaukset on numeroitu.
http://www.jariiivanainen.net/ihmisenkehitystaeioleollut.html
..evoluutiobiologeja, jotka ovat siirtyneet "tositieteen" kannalle? Perätikö Lubenovitsi ja Saarnivaara?