Miten on mahdollista että vielä 2000-luvulla sivistyneet ihmiset suomessa kiistelevät siitä saako jonkin ikivanhan satukirjan mukaan homoilla vai ei?
Keskiajalla kirkon johtohenkilöt sentään olivat samaa mieltä siitä että sellaiset pitää polttaa roviolla jotka väittävät että maa on pyöreä tai kiertää aurinkoa. Nykyään osa piispoista ym. kirkon johtohenkilöistä kannattaa homoilua, ja osa ei kannata. Tällä menolla edes pieniä lapsia tai kehitysvammaisia ei tulevaisuudessa saa uskomaan jumalaan jos yksi pappi väittää yhtä, ja toinen toista.
Poliittisissa puolueissa seurataan jatkuvasti galluppeja ja mielipiteitä. Niiden mukaan yritetään antaa sellaisia kannanottoja että saataisi puolueelle mahdollisimman paljon kannattajia. Kirkossa on aina tehty samaa: Jos suurin osa ihmisistä ei enää usko maapallon olevan litteä, tulkitaan kirkossa raamatunkin muuttaneen kantansa sellaiseksi. Jos raamatun tulkinta homovastaisuudesta alkaa aiheuttaa kirkosta
eroamisia, aletaan kirkossa suvaitsemaan homoja.
Te jotka vielä uskotte raamattuun, miten voitte selittää sen että raamatun "totuudet" jatkuvasti muuttuvat ihan päinvastaisiksi aiemmista, sen mukaan miten tieto ja yleinen mielipide muuttuu? Kuinka paljon mielestänne voidaan raamattua tulkita? Raamatun käskyissä sanotaan että "älä tapa". Jos kirkko joskus tulevaisuudessa ilmoittaa tulkitsevansa raamattua niin että esim. kaikki eronneet, vasenkätiset ja saksanpaimenkoirat pitää tappaa, teettekö kirkon oppien mukaan?
Mistä muusta ammattiryhmästä on länsimaissa löytynyt yhtä paljon pedofiilejä kuin papeista ja piispoista? Ja nämä samat ihmiset päättävät siitä miten uskovaisten pitäisi ajatella mm. homoista. Moni maksaa satoja euroja vuodessa kirkkoveroa vain siksi että kuvittelee muiden pitävän itseä jotenkin parempana kuuluessaan kirkkoon. Maksakaa vaan, ehkä joku oikeasti kuvittelee.
Keskiajalla kirkon johtohenkilöt sentään olivat samaa mieltä siitä että sellaiset pitää polttaa roviolla jotka väittävät että maa on pyöreä tai kiertää aurinkoa. Nykyään osa piispoista ym. kirkon johtohenkilöistä kannattaa homoilua, ja osa ei kannata. Tällä menolla edes pieniä lapsia tai kehitysvammaisia ei tulevaisuudessa saa uskomaan jumalaan jos yksi pappi väittää yhtä, ja toinen toista.
Poliittisissa puolueissa seurataan jatkuvasti galluppeja ja mielipiteitä. Niiden mukaan yritetään antaa sellaisia kannanottoja että saataisi puolueelle mahdollisimman paljon kannattajia. Kirkossa on aina tehty samaa: Jos suurin osa ihmisistä ei enää usko maapallon olevan litteä, tulkitaan kirkossa raamatunkin muuttaneen kantansa sellaiseksi. Jos raamatun tulkinta homovastaisuudesta alkaa aiheuttaa kirkosta
eroamisia, aletaan kirkossa suvaitsemaan homoja.
Te jotka vielä uskotte raamattuun, miten voitte selittää sen että raamatun "totuudet" jatkuvasti muuttuvat ihan päinvastaisiksi aiemmista, sen mukaan miten tieto ja yleinen mielipide muuttuu? Kuinka paljon mielestänne voidaan raamattua tulkita? Raamatun käskyissä sanotaan että "älä tapa". Jos kirkko joskus tulevaisuudessa ilmoittaa tulkitsevansa raamattua niin että esim. kaikki eronneet, vasenkätiset ja saksanpaimenkoirat pitää tappaa, teettekö kirkon oppien mukaan?
Mistä muusta ammattiryhmästä on länsimaissa löytynyt yhtä paljon pedofiilejä kuin papeista ja piispoista? Ja nämä samat ihmiset päättävät siitä miten uskovaisten pitäisi ajatella mm. homoista. Moni maksaa satoja euroja vuodessa kirkkoveroa vain siksi että kuvittelee muiden pitävän itseä jotenkin parempana kuuluessaan kirkkoon. Maksakaa vaan, ehkä joku oikeasti kuvittelee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihmettelen korkeintaan, miksi kuulua enää kirkkoon koska jo piispatkin nuolevat homojen suuntaan. En voi ymmärtää, miten raha on tärkeämpää kuin todellisen Raamatun sanoman evankeliointi. Papit olleet jo kauan eksyksissä, vaikka Raamatun sanomaa muka saarnaavat päivittäin.
Homous on vain yksi monista asioista joissa kirkko on muuttanut JUMALAN mielipiteen täysin päinvastaiseksi aiempaan verrattuna.
Ei kukaan älykäs nykyään kuulu kirkkoon muusta syystä kuin siksi että haluaa esittää muille olevansa jotain muuta kuin oikeasti on.