MTK kusettaa Kataista

MTK kusettaa.


http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2010/lokakuu/fi_FI/jarjestotapahtuma/


Pohjoisen C-alueen tuottajat ovat iltalypsyllä. Tuon 25.10. tilaisuuden todelliset tarkoitusperät ovat jotain muuta kuin mitä MTK antaa ymmärtää, MTK haalii lisää tukea pohjoiselle C-alueelle joka jo muutenkin saa paljon. Etelän AB-tukialueen viljelijät boikotoivat tuota tilaisuutta.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/kannattavuus_kriisi/

Että oikein "Lokakuunvallankumous"...osuva nimi MTK:n touhuille:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/lokakuunvallankumous/

Kusetusta, pelkkää kusetusta Simonkadun suunnalta.

Onko Katainen todellakin menossa kusetettavaksi?
29308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Moni pohjoisen tila on investoinut täysin hulvattomasti uskoen MTK:n ja kepun junailevan Suomen valtion kassasta tolkuttomasti rahaa heidän velkojensa maksuun.

Tuo "Vihreän kasvun" tilaisuus on taas tuollainen iltalypsy, mihin yhdenkään politiikon ei pidä osallistua.

Maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila on jo luvannut isot "kriisirahat" noille Kepulandiassa vastuuttomasti investoineille. Aivan suuri vääryys järkevästi investoineita etelän viljelijöitä kohtaan!

KOKOOMUKSEN ON SYYTÄ PYSYÄ POISSA TUOSTA TILAISUUDESTA!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • Viljanviljelijä täältä Hämeestä toivoo todella, että Kokoomus ei osallistuisi tuohon C-tukialueen iltalypsy"kriisi"kokoukseen.

    C-alueelle syydetään jo nyt tolkuttomasti rahaa, ministeri Anttila on maksamassa joulukuussa sinne "kriisirahaa" ökyinvestointeja tehneille. Lisäksi hän on ottamassa pohjoisen raiviot peltotukien piiriin, vaikka meillä on jo nyt neljännes peltoa liikaa. Anttila siirtää maatalouttamme entistä enemmän pohjoiseen, kepulaisen ideologian mkaisesti.

    Anttila on nöyrä MTK:n palvelija, tekee kaiken juuri niinkuin MTK-herrat käskevät.

    Äänestä

  • EI tuolle tilaisuude kirjoitti:

    Viljanviljelijä täältä Hämeestä toivoo todella, että Kokoomus ei osallistuisi tuohon C-tukialueen iltalypsy"kriisi"kokoukseen.

    C-alueelle syydetään jo nyt tolkuttomasti rahaa, ministeri Anttila on maksamassa joulukuussa sinne "kriisirahaa" ökyinvestointeja tehneille. Lisäksi hän on ottamassa pohjoisen raiviot peltotukien piiriin, vaikka meillä on jo nyt neljännes peltoa liikaa. Anttila siirtää maatalouttamme entistä enemmän pohjoiseen, kepulaisen ideologian mkaisesti.

    Anttila on nöyrä MTK:n palvelija, tekee kaiken juuri niinkuin MTK-herrat käskevät.

    MTK:n pj on Lapista, 1 varapj. Pohjanmaalta, 2. varapj Keski-Suomesta, valtuuskunnan pj Savosta...kaikki C-alueelta Kepulandiasta.

    MTK ei edusta etelän tuottajia.

    Äänestä

  • MTK helvettiin! kirjoitti:

    MTK:n pj on Lapista, 1 varapj. Pohjanmaalta, 2. varapj Keski-Suomesta, valtuuskunnan pj Savosta...kaikki C-alueelta Kepulandiasta.

    MTK ei edusta etelän tuottajia.

    Edellinen puheenjohtaja A-alueen Michael Hornborg savustettiin pihalle todella rumalla herjauskampanjalla, herra on poliittisesti sitoutumaton, lähinnä varmaankin RKP. Hevosia ja viljaa. Lohjalta.

    Tilalle "valittiin" äärikepulainen Lapissa 80 lehmää vierastyövoimalla lypsättävä Juha Marttila. Tuolla tilalla sekä isäntä että emäntä käyvät tilan ulkopuolella palkkatöissä, vieras väki hoitaa tilan. Hirmuiset kansalliset tuet Suomen valtion kassasta. Varsinaista "maatalousyrittämistä".

    Äänestä

Entä miten rkp kusettaa kokoomusta....

Äänestä
  • Liikevaihto lehtijutun mukaan on 790.000 euroa. Lehmiä on 150, työntekijöitä yrittäjä ja 2 työntekijää. Jos keskituotos on oletettu eli noin 10.000 ja kiintiöitä on tuotoksen mukaan niin maitotukia tulee vuodessa 150 * 10.000 * 0.08 = 120.000 euroa. Vastaavalla tilalle muuten ab-alueella tuo tuki on ollut noin 45.000 euroa. Eroa siis 75.000 euroa? Kahden työntekijän vuosipalkka? Oletuksena tuollainen tila tarvitsee peltoalaa sen noin 150 hehtaaria. Jos rehua ei osteta yhteistyösopimuksilla. Jos puolet nurmea ja puolet rehuviljaa niin tästä sitten peltotuet noin 94.000 euroa. Peltotuki ab-alueella vastaavasti noin 104.000 euroa. Tukieroksi jäi edelleen 65.000 euroa? Mutta että eihän noita maataloustukia tilalle tule kuin noin 215.000 euroa, vastaava tila ab-alueella vastaavasti noin 150.000 euroa.

    Äänestä

  • etelää sorretaan kirjoitti:

    Liikevaihto lehtijutun mukaan on 790.000 euroa. Lehmiä on 150, työntekijöitä yrittäjä ja 2 työntekijää. Jos keskituotos on oletettu eli noin 10.000 ja kiintiöitä on tuotoksen mukaan niin maitotukia tulee vuodessa 150 * 10.000 * 0.08 = 120.000 euroa. Vastaavalla tilalle muuten ab-alueella tuo tuki on ollut noin 45.000 euroa. Eroa siis 75.000 euroa? Kahden työntekijän vuosipalkka? Oletuksena tuollainen tila tarvitsee peltoalaa sen noin 150 hehtaaria. Jos rehua ei osteta yhteistyösopimuksilla. Jos puolet nurmea ja puolet rehuviljaa niin tästä sitten peltotuet noin 94.000 euroa. Peltotuki ab-alueella vastaavasti noin 104.000 euroa. Tukieroksi jäi edelleen 65.000 euroa? Mutta että eihän noita maataloustukia tilalle tule kuin noin 215.000 euroa, vastaava tila ab-alueella vastaavasti noin 150.000 euroa.

    Tämä jäi jostain syystä pois edellisestä kirjoituksesta:

    Tuottajatkaan eivät ole yksimielisiä pohjoisen C-tukialueen kriisistä:

    http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=20704.0

    Ko. nurmolaisen isännän verotettava tulo oli viimeksi 333 000 e.

    Laskekaapa, montako sataa tuhatta hän sai maataloustukia, ja montako miljoonaa hän on saanut investointitukia lahjaksi Suomen valtion kasssasta!

    Äänestä

  • etelää sorretaan kirjoitti:

    Tämä jäi jostain syystä pois edellisestä kirjoituksesta:

    Tuottajatkaan eivät ole yksimielisiä pohjoisen C-tukialueen kriisistä:

    http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=20704.0

    Ko. nurmolaisen isännän verotettava tulo oli viimeksi 333 000 e.

    Laskekaapa, montako sataa tuhatta hän sai maataloustukia, ja montako miljoonaa hän on saanut investointitukia lahjaksi Suomen valtion kasssasta!

    Pirkanmaan ja Etelä-Hämeen tuottajat boikotoivat kepun pohjoista kriisikokousta 25.10.

    Äänestä

  • Maalta kajahtaa.... kirjoitti:

    Pirkanmaan ja Etelä-Hämeen tuottajat boikotoivat kepun pohjoista kriisikokousta 25.10.

    http://www.reppu.fi/maatalous/ajankohtaista_maataloudesta/maatalousuutiset/maatalousuutiset_2010/fi_FI/halutaanko-vihreaa-kasvua-maalta/

    On pohjoisen C-tukialueen "lokakuunvallankumous-kriisikokous", etelän tuottajat boikotoivat.

    Politiikkojen ei ole syytä osallistua yksipuoliseen MTK-"edunvalvontaan", c-alue saa jo nyt hirmuiset tukiaiset, jollaisista etelän tuottaja ei osaa edes uneksia.

    MTK-herrat boikotoivat viimevuotista eteläisen AB-tukialueen kriisikokousta.

    Äänestä

  • Stop tykkänään! kirjoitti:

    http://www.reppu.fi/maatalous/ajankohtaista_maataloudesta/maatalousuutiset/maatalousuutiset_2010/fi_FI/halutaanko-vihreaa-kasvua-maalta/

    On pohjoisen C-tukialueen "lokakuunvallankumous-kriisikokous", etelän tuottajat boikotoivat.

    Politiikkojen ei ole syytä osallistua yksipuoliseen MTK-"edunvalvontaan", c-alue saa jo nyt hirmuiset tukiaiset, jollaisista etelän tuottaja ei osaa edes uneksia.

    MTK-herrat boikotoivat viimevuotista eteläisen AB-tukialueen kriisikokousta.

    MTK:n pj Juha Marttila on Simosta, Lapista, valtuuskunnan pj. Aarno Puttonen Puumalasta, Savosta, metsävaltuuskunnan pj Mikko Tiirola Petäjävedeltä, Keski-Suomesta.

    Kaikki eteläisen AB-tukisalueen henkilöt on savustettu pihalle MTK:n päätöksenteosta.

    Yhdenkään politikon ja ministerin ei pidä osallistua noin yksisilmäiseen tilaisuuteen, muka "maatalouden kustannuskriisi", sitä pohjoisella C-tukialueella ei todellakaan ole, ellei ole sortunut järjettömiin investointeihin! Noille hulluttelijoille on maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila antamassa joulukuussa "kriisirahaa", Suomen valtion kassasta!

    ...Että oikein "hyvinvointia koko maalle, koko maan mahdollisuudet hyödyntäen"...ämteekoolainen "hyvinvointi" on ainoastaan hyvinvoinnin luomista pohjoiseen Kepulandiaan veronmaksajien rahoja säästämättä

    Äänestä

  • Kepu ahnehtii! kirjoitti:

    MTK:n pj Juha Marttila on Simosta, Lapista, valtuuskunnan pj. Aarno Puttonen Puumalasta, Savosta, metsävaltuuskunnan pj Mikko Tiirola Petäjävedeltä, Keski-Suomesta.

    Kaikki eteläisen AB-tukisalueen henkilöt on savustettu pihalle MTK:n päätöksenteosta.

    Yhdenkään politikon ja ministerin ei pidä osallistua noin yksisilmäiseen tilaisuuteen, muka "maatalouden kustannuskriisi", sitä pohjoisella C-tukialueella ei todellakaan ole, ellei ole sortunut järjettömiin investointeihin! Noille hulluttelijoille on maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila antamassa joulukuussa "kriisirahaa", Suomen valtion kassasta!

    ...Että oikein "hyvinvointia koko maalle, koko maan mahdollisuudet hyödyntäen"...ämteekoolainen "hyvinvointi" on ainoastaan hyvinvoinnin luomista pohjoiseen Kepulandiaan veronmaksajien rahoja säästämättä

    Anttila on EU-ajan huonoin maatalousministeri, täysin MTK:n vietävissä.

    Hemilä on ollut paras, vaikka joutuikin armottamaan MTK-ryöpytykseen, kun yritti hoitaa maatalouttamme kaikkia tuotantosuuntia ja alueita tasapuolisesti.

    Äänestä

  • Näin se vaan on! kirjoitti:

    Anttila on EU-ajan huonoin maatalousministeri, täysin MTK:n vietävissä.

    Hemilä on ollut paras, vaikka joutuikin armottamaan MTK-ryöpytykseen, kun yritti hoitaa maatalouttamme kaikkia tuotantosuuntia ja alueita tasapuolisesti.

    Keskustalaiset maatalousministerit Juha Korkeaoja ja Sorkka-Liisa Anttila ovat hankkineet EU:sta pelkkiä "torjuntavoittoja", ts. eteläisen AB-tukialueen tukia on alennettu.

    Tämä linja sopii hyvin MTK:lle ja keskustalle, Kepulandian tuet säilyvät entisellään ja näin saadaan painopistettä siirrettyä yhä vain enemmän pohjoiseen.

    Äänestä

  • Torjuntavoitettu kirjoitti:

    Keskustalaiset maatalousministerit Juha Korkeaoja ja Sorkka-Liisa Anttila ovat hankkineet EU:sta pelkkiä "torjuntavoittoja", ts. eteläisen AB-tukialueen tukia on alennettu.

    Tämä linja sopii hyvin MTK:lle ja keskustalle, Kepulandian tuet säilyvät entisellään ja näin saadaan painopistettä siirrettyä yhä vain enemmän pohjoiseen.

    Noh, ensi kevään jälkeen ei tähän maahan tule enää keskustalaista maatalousministeriä.

    Suuri ongelma on se, että lähes kaikki Maa- ja Metsätalousministeriön virkamiehet ovat olleet aikaisemmin MTK:n palkkalistoilla. Koko rytöpesä pitää siivota!

    Äänestä

  • Luuta-Manta kirjoitti:

    Noh, ensi kevään jälkeen ei tähän maahan tule enää keskustalaista maatalousministeriä.

    Suuri ongelma on se, että lähes kaikki Maa- ja Metsätalousministeriön virkamiehet ovat olleet aikaisemmin MTK:n palkkalistoilla. Koko rytöpesä pitää siivota!

    MTK:n nykyisen puheenjohtajan valinta oli tosi härski manööveri: hurja herjauskampanja MTK 1. pj etelä-suomalaisen monialayrittäjä Michael Hornborgin niskaan, joka oli poliittisesti sitoutumaton. Tilalle juntattiin lappilainen kepu maidontuottaja Juha Marttila.

    Näin saatiin kaikki johtopaikat MTK:ssa vallattua C-tukialueelle ja kepulle. Myös maatalousministeri on kepusta ja MTK:n uskollinen juoksutyttö.

    Nyt etelän tuottajat ovat joukoittain eronneet MTK:sta ja vain äärikepulaisimmat tuottajat eteläiseltä AB-tukialueelta osallistuvat MTK:n 25.10. Helsingissä pidettävään propagandatilaisuuteen.

    Äänestä

  • etelää sorretaan kirjoitti:

    Liikevaihto lehtijutun mukaan on 790.000 euroa. Lehmiä on 150, työntekijöitä yrittäjä ja 2 työntekijää. Jos keskituotos on oletettu eli noin 10.000 ja kiintiöitä on tuotoksen mukaan niin maitotukia tulee vuodessa 150 * 10.000 * 0.08 = 120.000 euroa. Vastaavalla tilalle muuten ab-alueella tuo tuki on ollut noin 45.000 euroa. Eroa siis 75.000 euroa? Kahden työntekijän vuosipalkka? Oletuksena tuollainen tila tarvitsee peltoalaa sen noin 150 hehtaaria. Jos rehua ei osteta yhteistyösopimuksilla. Jos puolet nurmea ja puolet rehuviljaa niin tästä sitten peltotuet noin 94.000 euroa. Peltotuki ab-alueella vastaavasti noin 104.000 euroa. Tukieroksi jäi edelleen 65.000 euroa? Mutta että eihän noita maataloustukia tilalle tule kuin noin 215.000 euroa, vastaava tila ab-alueella vastaavasti noin 150.000 euroa.

    Liittyy tähän isäntään:

    http://www.reppu.fi/maaseutu/fi_FI/maaseutu_etu/

    Ari Teppo, vuoden yrittäjä, C-alueelta, verotettava tulo 333 000 euroa ja lisää pitäisi saada tukia Suomen valtiolta

    Äänestä

  • Sitoutumaton B-aluee kirjoitti:

    MTK:n nykyisen puheenjohtajan valinta oli tosi härski manööveri: hurja herjauskampanja MTK 1. pj etelä-suomalaisen monialayrittäjä Michael Hornborgin niskaan, joka oli poliittisesti sitoutumaton. Tilalle juntattiin lappilainen kepu maidontuottaja Juha Marttila.

    Näin saatiin kaikki johtopaikat MTK:ssa vallattua C-tukialueelle ja kepulle. Myös maatalousministeri on kepusta ja MTK:n uskollinen juoksutyttö.

    Nyt etelän tuottajat ovat joukoittain eronneet MTK:sta ja vain äärikepulaisimmat tuottajat eteläiseltä AB-tukialueelta osallistuvat MTK:n 25.10. Helsingissä pidettävään propagandatilaisuuteen.

    http://www.valio.fi/maitojame/10_01/marttila.htm

    Äänestä

  • On härskiä kirjoitti:

    Liittyy tähän isäntään:

    http://www.reppu.fi/maaseutu/fi_FI/maaseutu_etu/

    Ari Teppo, vuoden yrittäjä, C-alueelta, verotettava tulo 333 000 euroa ja lisää pitäisi saada tukia Suomen valtiolta

    http://www.villeitala.eu/julkaistua/artikkelit/ville_italasta_tyytymattomien_etelan_tuottajien_ykkostuki

    Kun etelän tuottajat pitivät omaa "kriisikokoustaan" Huittisissa, keksivät MTK-herrat pitää tuona päivänä pikkujoulunsa. Tammikuun puolivälissä!!!!! Saivat boikotoitua tuota tilaisuutta. Onhan MTK kokonaan C-alueen miehittämä. Kaikki puheenjohtajatkin C-alueelta.

    Äänestä

  • etelää sorretaan kirjoitti:

    Tämä jäi jostain syystä pois edellisestä kirjoituksesta:

    Tuottajatkaan eivät ole yksimielisiä pohjoisen C-tukialueen kriisistä:

    http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=20704.0

    Ko. nurmolaisen isännän verotettava tulo oli viimeksi 333 000 e.

    Laskekaapa, montako sataa tuhatta hän sai maataloustukia, ja montako miljoonaa hän on saanut investointitukia lahjaksi Suomen valtion kasssasta!

    Maaseudun Tulevaisuus on näköjään alkanut "sensuroida" omia juttujaan.

    Äänestä

  • Näin se vaan on! kirjoitti:

    Anttila on EU-ajan huonoin maatalousministeri, täysin MTK:n vietävissä.

    Hemilä on ollut paras, vaikka joutuikin armottamaan MTK-ryöpytykseen, kun yritti hoitaa maatalouttamme kaikkia tuotantosuuntia ja alueita tasapuolisesti.

    Hemilä oli (on) poliittisesti sitoutumaton, joutui kohtuuttomaan kepulaisen MTK:n ryöpytykseen ministerikaudellaan.-

    Äänestä

  • Torjuntavoitettu kirjoitti:

    Keskustalaiset maatalousministerit Juha Korkeaoja ja Sorkka-Liisa Anttila ovat hankkineet EU:sta pelkkiä "torjuntavoittoja", ts. eteläisen AB-tukialueen tukia on alennettu.

    Tämä linja sopii hyvin MTK:lle ja keskustalle, Kepulandian tuet säilyvät entisellään ja näin saadaan painopistettä siirrettyä yhä vain enemmän pohjoiseen.

    Kepulaiset maatalousministerit suosivat "tundraviljelyä", tundralla on kepun kannatus vahvimmillaan.

    Äänestä

  • Maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila on ottamassa peltoraivioita tukien piiriin, MTK:n vaatimuksesta tietenkin. Meillä on jo ennestään peltoa puoli miljoonaa hehtaaria liikaa. Nämä raiviot sijaitsevat pohjoisella C-tukialueella, Kepulandiassa. MTK on kepulandialaisten miehittämä.

    Pohjoisessa syntyy uutta peltoa nopeasti: puut kaadetaan pois, kaivinkone nostaa kannot hakkeeksi, kolmimetrinen jyrsin ison traktorin perässä tekee uutta peltoa kävelyvauhtia,

    Suomi tarvitsee metsänsä, mutta ei uuttapeltoa. Jopa valtion metsittämistukea saaneita nuoria metsiä on tuhottu raivioiksi!

    Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, ilmoitettiin meille, että ensimmäisessä tukihaussa pitää ilmoittaa kaikki pellot, uusia ei enää ikinä oteta tukien piiriin. Tämä petettiin heti, pohjoisessa raivattiin ja ministeriön kepuvirkamiehet ottivat nämä Kepulandian pellot uusien tukien piiriin. Se lopetettiin v. 2005, mutta nyt taas MTK:n painostuksesta nöyrä palvelijatyttö Sirkka-Liisa on luvannut ottaa "jonossa" olevat raiviot tukien piiriin. Tämä on innostanut laajalti aloittamaan raivioitten teon, sillä jossain vaiheessa kepu MTK junailevat ne vielä kuitenkin tukikelpoisiksi.

    Kepulaisista maatalousministereistä on päästävä!

    Äänestä

  • EI RAIVIOILLE! kirjoitti:

    Maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila on ottamassa peltoraivioita tukien piiriin, MTK:n vaatimuksesta tietenkin. Meillä on jo ennestään peltoa puoli miljoonaa hehtaaria liikaa. Nämä raiviot sijaitsevat pohjoisella C-tukialueella, Kepulandiassa. MTK on kepulandialaisten miehittämä.

    Pohjoisessa syntyy uutta peltoa nopeasti: puut kaadetaan pois, kaivinkone nostaa kannot hakkeeksi, kolmimetrinen jyrsin ison traktorin perässä tekee uutta peltoa kävelyvauhtia,

    Suomi tarvitsee metsänsä, mutta ei uuttapeltoa. Jopa valtion metsittämistukea saaneita nuoria metsiä on tuhottu raivioiksi!

    Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, ilmoitettiin meille, että ensimmäisessä tukihaussa pitää ilmoittaa kaikki pellot, uusia ei enää ikinä oteta tukien piiriin. Tämä petettiin heti, pohjoisessa raivattiin ja ministeriön kepuvirkamiehet ottivat nämä Kepulandian pellot uusien tukien piiriin. Se lopetettiin v. 2005, mutta nyt taas MTK:n painostuksesta nöyrä palvelijatyttö Sirkka-Liisa on luvannut ottaa "jonossa" olevat raiviot tukien piiriin. Tämä on innostanut laajalti aloittamaan raivioitten teon, sillä jossain vaiheessa kepu MTK junailevat ne vielä kuitenkin tukikelpoisiksi.

    Kepulaisista maatalousministereistä on päästävä!

    MTK yritti järjestää jonkinsortin mielenosoituskokousta energian hinnasta Lipposen hallituksen aikana. Sai kasalle vain kourallisen äärikepulaisia.


    Huvittavinta oli, että kun kepu teki kaksi välikysymystä energian hinnasta oppositiuossa ollessaan, niin heti hallitukseen päästyään energian hinta olikin kohdallaan eikä tarvittukaan veronalennuksia.

    Näitten välikysymysten tekijät olivat Mauri Pekkarinen ja Juha Korkeaoja, viimemainitun tekstin oli laatinut Pekkarinen.

    Pellekansaa nuo keput :-)

    Äänestä

  • Tundralta kajahtaa kirjoitti:

    MTK yritti järjestää jonkinsortin mielenosoituskokousta energian hinnasta Lipposen hallituksen aikana. Sai kasalle vain kourallisen äärikepulaisia.


    Huvittavinta oli, että kun kepu teki kaksi välikysymystä energian hinnasta oppositiuossa ollessaan, niin heti hallitukseen päästyään energian hinta olikin kohdallaan eikä tarvittukaan veronalennuksia.

    Näitten välikysymysten tekijät olivat Mauri Pekkarinen ja Juha Korkeaoja, viimemainitun tekstin oli laatinut Pekkarinen.

    Pellekansaa nuo keput :-)

    MTK esiintyy metsänomistajien edustajana:

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/10/fi_FI/nuoret_mukaan_metsanhoitoon/

    Kuitenkin MTK epäonnistui pahasti yrittäessään hankkia metsäjäseniä itselleen, satatuhatta oli tavoite, sai 6900. Lisäksi MTK:lla on muutama viljelijä-metsänomistajajäsen.

    MTK yrittää nyt puhua metsänomistajien "valtuuttamana", vaikka tätä valtuutusta on tullut vain alle kymmeneltä prosentilta metsänomistajista.

    Äänestä

  • Metsätilallinen kirjoitti:

    MTK esiintyy metsänomistajien edustajana:

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/10/fi_FI/nuoret_mukaan_metsanhoitoon/

    Kuitenkin MTK epäonnistui pahasti yrittäessään hankkia metsäjäseniä itselleen, satatuhatta oli tavoite, sai 6900. Lisäksi MTK:lla on muutama viljelijä-metsänomistajajäsen.

    MTK yrittää nyt puhua metsänomistajien "valtuuttamana", vaikka tätä valtuutusta on tullut vain alle kymmeneltä prosentilta metsänomistajista.

    Myös maatalouspuolella MTK yrittää esiintyä yksimielisten viljelijöitten edustajana.

    Jotenkin tulee väkisinkin mieleen Neuvostoliitto, samanlailla MTK yrittää näyttää viljelijäväestön tyytyväisyyttä itseensä.

    Ainakin meilläpäin suurin osa viljelijäväestöstä ei ole MTK:n jäseniä, MTK-herrat laskevat jäsenmääriin kaikki perheenjäsenetkin lupaa kysymättä ja jopa aikoja sitten kuolleet "kaunistavat" herrojen tilastoja.

    Hyi helvetti mitä touhua!

    Äänestä

  • "Kuolleet sielut" kirjoitti:

    Myös maatalouspuolella MTK yrittää esiintyä yksimielisten viljelijöitten edustajana.

    Jotenkin tulee väkisinkin mieleen Neuvostoliitto, samanlailla MTK yrittää näyttää viljelijäväestön tyytyväisyyttä itseensä.

    Ainakin meilläpäin suurin osa viljelijäväestöstä ei ole MTK:n jäseniä, MTK-herrat laskevat jäsenmääriin kaikki perheenjäsenetkin lupaa kysymättä ja jopa aikoja sitten kuolleet "kaunistavat" herrojen tilastoja.

    Hyi helvetti mitä touhua!

    Olemme täällä eteläisessä Satakunnassa päättäneet, että emme lähde Helsinkiin maanantaina joutuaksemme MTK-herrojen narreiksi.

    Pitäköön pohjoinen oman aiheettoman kriisikokouksensa, me kunnioitamme sitä poissaolollamme.

    MTK jäsenyyden jatko on nyt harkinnan alla.

    Äänestä

  • Kohta MTK ex-jäsen? kirjoitti:

    Olemme täällä eteläisessä Satakunnassa päättäneet, että emme lähde Helsinkiin maanantaina joutuaksemme MTK-herrojen narreiksi.

    Pitäköön pohjoinen oman aiheettoman kriisikokouksensa, me kunnioitamme sitä poissaolollamme.

    MTK jäsenyyden jatko on nyt harkinnan alla.

    Miksi harkitsette? Perustakaa etelään uusi järjestö!

    Etelän näkövinkkelistä: MTK= Meiltä Teille Kaikki

    Äänestä

Eihän tämä koske kokomusta. En tiedä tästä mitään.

Äänestä

Ei tukia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuottaja AB-alueelta kirjoitti:

MTK kusettaa.


http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2010/lokakuu/fi_FI/jarjestotapahtuma/


Pohjoisen C-alueen tuottajat ovat iltalypsyllä. Tuon 25.10. tilaisuuden todelliset tarkoitusperät ovat jotain muuta kuin mitä MTK antaa ymmärtää, MTK haalii lisää tukea pohjoiselle C-alueelle joka jo muutenkin saa paljon. Etelän AB-tukialueen viljelijät boikotoivat tuota tilaisuutta.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/kannattavuus_kriisi/

Että oikein "Lokakuunvallankumous"...osuva nimi MTK:n touhuille:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/lokakuunvallankumous/

Kusetusta, pelkkää kusetusta Simonkadun suunnalta.

Onko Katainen todellakin menossa kusetettavaksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu