Homoasia ei ole ainut kirkostaeroamisen syy. Vielä tärkeämpi syy on kirkon kasvottomuus köyhyysasiassa.
Evankelislulerilainen kirkko kyllä auttaa köyhiä taloudellisesti jossakin määrin, mutta julkisesti se ei ota kantaa köyhyyden syihin ja sen poistamiseen.
Kirkko myötäilee joustavasti kulloisiakin hallituksia; kritiikkiä ei ole kuulunut eikä näkynyt mihinkään suuntaan. Auttaisiko, jos kirkko ei olisikaan valtion kirkko?
Raamattu tulisi päivittää ainakin vanhan testamentin osalta nykypäivän tietämyksen mukaiseksi.
Jeesuksen opetukset ovat suurelta osiltaan ajattomia, mutta niissäkin olisi jonkin verran päivittämisen tarvetta joidenkin kirjoittajien osalta.
Osa ihmisistä tulkitsee "niin kuin piru raamattua"; heille saattaisi olla apua raamatun ajankohtaistamisesta.
Uskonnot ovat tärkeitä moraalin opettamisessa ja ylläpidossa, erityisesti siellä missä lukutaidottomuus on vielä nykypäivää ja koulutus vähäistä.
Evankelislulerilainen kirkko kyllä auttaa köyhiä taloudellisesti jossakin määrin, mutta julkisesti se ei ota kantaa köyhyyden syihin ja sen poistamiseen.
Kirkko myötäilee joustavasti kulloisiakin hallituksia; kritiikkiä ei ole kuulunut eikä näkynyt mihinkään suuntaan. Auttaisiko, jos kirkko ei olisikaan valtion kirkko?
Raamattu tulisi päivittää ainakin vanhan testamentin osalta nykypäivän tietämyksen mukaiseksi.
Jeesuksen opetukset ovat suurelta osiltaan ajattomia, mutta niissäkin olisi jonkin verran päivittämisen tarvetta joidenkin kirjoittajien osalta.
Osa ihmisistä tulkitsee "niin kuin piru raamattua"; heille saattaisi olla apua raamatun ajankohtaistamisesta.
Uskonnot ovat tärkeitä moraalin opettamisessa ja ylläpidossa, erityisesti siellä missä lukutaidottomuus on vielä nykypäivää ja koulutus vähäistä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihminen päivittämässä Jumalan Sanaa? Se on yhtä mahdotonta kuin ihminen päättämässä omaa kuolemansa hetkeä tai vastaavaa. Onneksi Jumalan Sana ei muutu, vaikka kuinka yrittäisit sitä päivittää."Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani pysyvät iäti".
Sitähän on tehty kautta aikojen. Olisi mielenkiintoista lukea alkuperäisiä kirjoituksia, mutta niitä tuskin saisi käsiinsä tavallinen maallikko?
Kirkolta on järjestelmällisesti viety resursseja sosialismin kannatuksen kasvattamiseksi. Ennen kirkko teki raittiustyötä ja siitä on peruja se että alkoholin nauttimista pidetään syntinä. Tietysti suuressa määrin se onkin, mutta pullo oluttakin saatetaan tuomita uskovan juotuna ja varsinkin sellaisten keskuudessa jotka eivät itse usko. Raamatussa annetaan lupa nauttia alkoholia jos on paha olla.
Sosiaaliapu ja vanhustenhuolto on myös riisuttu kirkolta. Työskennellessäni museossa luin jostakin että kirkko on ennen tuklenut myös taiteilijoita. Sekin on siirretty muualle, kun taiteentukija voi sillä kerätä suosiota. Kuitenkin nämä jakavat niitä samoja yhteiskunnan varoja mitä kirkko ennen jakoi.
Jos pelkästään kirkko esimerkiksi tekisi tätä sosiaalista työtä, niin varoja olisi enemmän jakaa, kun ei olisi niin suurta palkansaahjaorganisaatiota sitä ensin jakamassa.
Sitten tuosta kirkosta eroamisesta. Kirkosta on haettu uskoon vahvistusta, mutta jos kirkko luopuu uskosta, niin sitä vahvistusta haetaan muualta. Jos tietäisit millaiset jäsenmäärät näissä raamattua ohjenuorana pitävissä vapaaseurakunnissa ja herätysliikkeissä on, niin tajuaisit mistä kirkonkin olisi kannattanut pitää kiinni. Mitä kirkolla on annettavaa jos ei ole uskoa.
Sitten tämä homoliitto. Homoushan on hormoonitoiminnallinen häiriö. Sama hormoonitoiminta, mikä miehen ja naisen välillä synnyttää lisääntymisvietin syttyy kahden smaa sukupuolta olevan välillä, muttei aiheuta lisääntymistä koska ei ole soluja jotka voisivat yhdistyä keskenään. Avioliitto on naisen ja miehen välisen suhteen seurauksesta syntyvien lasten turvaksi luotu järjestelmä ja esiaviolliset suhteet on syntejä, koska niistä suhteista syntyvillä lapsilla ei ole molempia vanhempia. Muutenkin naisen ja miehen välille solmittu avioliitto oli esimerkkinä kaikille muille ettei avion ulkopuolista seksiä harrastettaisi mahdollisten lasten tähden. Sosiaalisia ongelmia ei syntynyt niin paljoa, kun naisen tullessa raskaaksi mentiin sitten kiireellä naimisiin. Puhuttiin kunniallisesta naisesta ja miehestä. Se kunnia liittyi vastuun ottamiseen yhteisen seksin seurauksista. Sosiaaliset ongelmat olivat vähäisiä. Aina kun on sosiaalisia ongelmia, niin se on kasvattanut sosialistien kannatusta. Sosialismi vastusti kirkkoa ja kirkon valtaa, kun se hamusi valktaa itselleen. Avoliitto oli uyksi keino taistella kirkkoa vastaan ja saada sosiaalisia ongelmia syntymään. Entisessä itäsaksassa kannustettiin nuoria varhaisiin suhteisiin, sillä se kasvatti puolueen kannatusta.
Kirkko ei ole aiheuttanut koskaan sosiaalisia ongelmia.
Samat henkilöt jotka ajavat kirkkoa alas kannattavat myös mietoja huumeita. Kiistämätön tosiasia on että päihdevalikoiman lisääminen "jokaiselle jotakin", ei vähennä päihteiden käyttöä, vaan lisää. Samalla se lisää sosiaalisia ongelmia ja sivistystasoa, jolloin joidenkin on helpompi hamuta valtaa. Mietoja huumeita perustellaan tutkimuksilla ettei olisi niin ja niin vaarallisia kuin jokin marrkkinoilla oleva. Vähän niinkuin "terveelliset kevytsavukkeet" että tupakointi muka vähenisi.
Paskat... olkoon.
tere!
En tiä kuka olet, mut halusin vaan sanoo, että kuullostat fiksulta ja mukavalta ja kiinnostavalta ja varsinkin toi lopun paskat...olkoon, mikäli se nyt yhtään sen kaltaista turhautumista sitten mahtaisi edustaa, kuin miltä se kuulosti...
No, joka tapauksessa.
En tarkoita sinänsä puuttua, aiheeseen, kuin kehen henkilönäkään, kuhan tuli mieleeni.
Ja jos vain suinkin jaksat, en tiedä olenko missä muualla törmännyt vuodatuksiisi, jatka toki kommentointia.
Hieno homma kun ajatuksia sisältäviä järjen ja tiedon pilkahduksiakin joukkoon mahtuu.
Ei sillä, tuskin niitä mikä olen sinänsä arvioimaan, mutta kunhan nyt, kuten sanoin, tahdoin kiitokseni ja kannustukseni heittää.
Voi hyvin!
Homoutta ei ole missään määritelty lääketieteellisesti sairaudeksi.
Avioliitto ei turvaa mitään. Miehen ja naisen yhdessä asuminen ja aviossa oleminen eivät takaa lapselle mitään turvallista elinympäristöä. Perhe-elämä missä muodossa tahansa voi olla helvetillistä. Ihmisistä itsestään se on kiinni, miten lapsensa hoitavat, yksiaviollisella liitolla ei ole siihen asiaan merkitystä.
Ennen kristinuskon väkivaltaista tunkeutumista Eurooppaan, perheillä ja lapsilla oli hyvä olla. Kyseisen uskonnon myötä lasten hylkäämiset, murhaamiset ja pahoinpitelyt tulivat mukaan elämänkuvioihin.
"Samat henkilöt jotka ajavat kirkkoa alas kannattavat myös mietoja huumeita."
Mitä ihmettä? Itse kyllä kannatan kirkon lakkauttamista, mutta en kannata mitään huumaavia aineita missään muodossa.
Kaiken kaikkiaan kirjoituksesi on tuulesta temmattua hölynpölyä, jolla ei ole mitään tekemistä olevan kanssa.
Kirkko tarvitsee köyhiä ja kurjia, imagomainontaan ja nöyriksi uskonnon orjikseen. Uskonnot itse aiheuttavat ja ylläpitävät köyhyyttä.
Raamattua ei tarvita mihinkään. Suurin osa uskonnoista, joihin kristinuskokin tässä lukeutuu, ovat tuhoa aiheuttavia ja kaikin puolin vahingollisia. Moraalia ei tarvitse opettaa, koska se on sisäsyntyistä. Uskonnot toimivat moraalittomasti ja uskonnon mukaiset opit ovat moraalittomia.