Ei ole merkitystä, oletko homoja vastaan tai heidän puolellaan. Kyse on siitä, kuinka on mahdollista, että lättäpimpan tai perseseksin harrastaminen voi herättää näin paljon tunteita.
Eikö meillä oikeasti ole mitään muuta ongelmaa? Eikö lisääntyvä eriarvoisuus, lasten ja nuorten mielenterveysongelmat, vanhusten yksinäisyys, luonnosta huolehtiminen, ilmastonmuutos yms. näin muutamia ilmeisen mitättömiä asioita mainitakseni ole ongelmia, koska perseseksi ilmeisesti on tärkeämpää...ja mielenkiintoisempaa? Suomalainen yhteiskunta on jäänyt henkiseltä kehitysasteeltaan anaaliselle tasolle.
Kertokaa minulle, hyvät ihmiset, että mitä minun kaltaiselta heteromieheltä homous on pois? Homous ei koske minua mitenkään eikä millään tasolla. Se on minulle merkityksetöntä. Yksinkertaisettuna: Naisen jalkoväli kiinnostaa minua tavattoman paljon, miehen karvainen ryppyreikä ei yhtään. Jos homous puistattaa, NIIN LOPETA PERKELE SEN AJATTELEMINEN!
Kun tätä keskustelua on seurannut, näyttää siltä, että sateenkaariperheessä kasvaa normaalilla itsetunnolla varustettuja suvaitsevaisia ihmisiä. Homous ei periydy. Ja tiedättekö miksi? KOSKA HOMOT EIVÄT LISÄÄNNY! En ala tässä biologian perusasioita sen enempää kertaamaan, ottakaa itse selvää. Adopitiossa ei tiettävästi ole vielä kertaakaan geenit sekoittuneet, vai onko?
Homoutta esiintyy aivan samalla tavalla uskovaisten perheissä kuin muuallakin. Eli kumpi on inhimillisempää ja pitkässä juoksussa järkevämpää: Lyödä raamatulla päähän ja pakottaa 13-vuotias puppelipoika pysymään kaapissaan, joka myöhemmin VARMASTI kärsii mielentervesongelmista ja tilastollisena tosiasiana ajautuu nelinkertaisella riskillä itsemurhaan vain siksi, että ZEUS ei suuttuisi? Vai, ihminen, joka on homo, mutta sinut itsensä kanssa? Ei luulisi olevan keneltäkään mitään pois.
Keskiajalla homoja poltettiin noiten ohessa rovioilla, eipä näyttänyt homoseksuaalisuutta poistavan. Ja Räsäselle kysymys; se raamatunkohta, missä homous tuomitaan, myös käskee surmaamaan hintit. Miten Päivi Räsänen ajattelit toteuttaa raamatun käskyt? Ampumalla? Vedätkö ihan itse liipaisinta?
Ja sitten vielä tästä luonnottomuudesta: se mitä ei ole eikä esiinny, on luonnotonta. Se mitä on, on todellista. Joten, miten sen näkymättömänmiehen kanssa nyt olikaan?
Eikö meillä oikeasti ole mitään muuta ongelmaa? Eikö lisääntyvä eriarvoisuus, lasten ja nuorten mielenterveysongelmat, vanhusten yksinäisyys, luonnosta huolehtiminen, ilmastonmuutos yms. näin muutamia ilmeisen mitättömiä asioita mainitakseni ole ongelmia, koska perseseksi ilmeisesti on tärkeämpää...ja mielenkiintoisempaa? Suomalainen yhteiskunta on jäänyt henkiseltä kehitysasteeltaan anaaliselle tasolle.
Kertokaa minulle, hyvät ihmiset, että mitä minun kaltaiselta heteromieheltä homous on pois? Homous ei koske minua mitenkään eikä millään tasolla. Se on minulle merkityksetöntä. Yksinkertaisettuna: Naisen jalkoväli kiinnostaa minua tavattoman paljon, miehen karvainen ryppyreikä ei yhtään. Jos homous puistattaa, NIIN LOPETA PERKELE SEN AJATTELEMINEN!
Kun tätä keskustelua on seurannut, näyttää siltä, että sateenkaariperheessä kasvaa normaalilla itsetunnolla varustettuja suvaitsevaisia ihmisiä. Homous ei periydy. Ja tiedättekö miksi? KOSKA HOMOT EIVÄT LISÄÄNNY! En ala tässä biologian perusasioita sen enempää kertaamaan, ottakaa itse selvää. Adopitiossa ei tiettävästi ole vielä kertaakaan geenit sekoittuneet, vai onko?
Homoutta esiintyy aivan samalla tavalla uskovaisten perheissä kuin muuallakin. Eli kumpi on inhimillisempää ja pitkässä juoksussa järkevämpää: Lyödä raamatulla päähän ja pakottaa 13-vuotias puppelipoika pysymään kaapissaan, joka myöhemmin VARMASTI kärsii mielentervesongelmista ja tilastollisena tosiasiana ajautuu nelinkertaisella riskillä itsemurhaan vain siksi, että ZEUS ei suuttuisi? Vai, ihminen, joka on homo, mutta sinut itsensä kanssa? Ei luulisi olevan keneltäkään mitään pois.
Keskiajalla homoja poltettiin noiten ohessa rovioilla, eipä näyttänyt homoseksuaalisuutta poistavan. Ja Räsäselle kysymys; se raamatunkohta, missä homous tuomitaan, myös käskee surmaamaan hintit. Miten Päivi Räsänen ajattelit toteuttaa raamatun käskyt? Ampumalla? Vedätkö ihan itse liipaisinta?
Ja sitten vielä tästä luonnottomuudesta: se mitä ei ole eikä esiinny, on luonnotonta. Se mitä on, on todellista. Joten, miten sen näkymättömänmiehen kanssa nyt olikaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juuri näin!
kanssasi ihan samaa mieltä!!! Minusta tuntuu, että pahimmilla homojen kivittäjillä on jotain häikkää oman seksuaalisuutensa kanssa!!
Minua ei kiinnosta pätkääkään, mitä homot/heterot tekevät makuukammareissaan!!
On todettu, että homoviha ja älykkyys korreloivat keskenään: mitä tyhmempi, sitä suvaitsemattomampi!!
Itse on voisi koskaan luottaa lääkäriin, joka viimekädessä turvautuu polvirukoiluun. Räsänen ei ole mitään muuta kuin kirjaviisas... Eikös raamatun tarinoissakin Jeesus halveksinut ns. kirjanoppineita? Ja miten se nyt menikään, se rikka ja malka sanonta?
kyllä homot lisääntyvät, koeputkissa toisten homojen avulla. Homous tiivistyy.
Vähän aloituksen vierestä, mutta; uskovaiset eivät näe tätä ongelmaa: Lähimmäisen rakkaudessa ei ole sijaa sanalle MUTTA.
"Juu, kyllähän minä rakastan lähimmäisiäni, MUTTA..."
Sitä joko rakastaa tai ei rakasta. Jos uskovaiset ovat unohtaneet mistä on kyse, lukekaapa Raamatusta, mitä rakkaudesta sanotaan. Siellä on muistaakseni myös hyvin ohjeisettu muiden tuomitsemisesta. Mihin ne kohdat nyt unohtuivat? JOS LÄHIMMÄISEN RAKKAUS ON KRISTINUSKON PERIMMÄINEN OPETUS, MIKSI HOMOUS AJAA SEN OHI?
Uskiksilla on itsellään ongelmia seksuaalisuutensa kanssa... Koska eikös se viimekädessä ole syntiä, aina? Joten, miten ihmeessä uskovaiset voisivatkaan hyväksyä homoseksuaalisuuden, koska eivät viimekädessä edes hyväksy omaansa?
Hyvä! Just noin!
Tuosta seuraa hyvin mielenkiintoinen dilemma: Kuuluuko uskovaisten tapaan harrastaa lähimmäisen rakkautta niin, että sairaita saa diskriminoida, jos oletamme, että homous olisi sairaus?
Mutta, en ole koskaan kuullut, että täysin hetero muuttuisi homoksi, joten homous ei voi olla sairaus. Sellainen, mikä ei ole sairaus, ei siitä voi myöskään parantua.
Jos homous on sairaus, niin silloin täytyy olla niin, että täysin hetero "sairastuu" homouteen. Onko koskaan käynyt niin? Jos tällainen tapaus on lääketieteellisesti todistettavasti tapahtunut, homous ON sairaus. Jos ei, homoksi synnytään. Joten, miten on?
alkuaan biseksuaali tai homo, mutta kasvatus ja ympäristön malli muokkaa monet heteroiksi.
Kuka tahansa hetero voi miellyttävän vaihtoehtoisen kokemuksen myötä kehittyä biseksuaaliksi ja edelleen homoksi.
Hommassa ei olisi mitään ongelmaa, jos ei KD:n hihhulit siitä sellaista tekisi. He tässä ongelma ovat.
USA:n armeija on ottanut merkittävän askeleen kohti suvaitsevaisuutta: http://www.topiikki.fi/go/s3/.
Onko tämä hyvä vai huono asia?
Merkityksetöntä. Eikö ole päivänselvää, että ihmiset hakeutuvat sellaiselle alalle, mikä ruokkii jollain tasolla heidän seksuaalista suuntautumistaan?
Tietenkin homot hakeutuvat MASKULIINISILLE aloille. Varsinkin sellaiset, jotka eivät ole tulleet kaapista ulos. Hyvin yksinkertaista ja helppo nähdä. Lähes poikkeuksetta, hyvin macho ja pullisteleva mies on Tom Of Finland tyyppinen homo. Ja varsinkin homofobisuus on yleensä varma merkki homoudesta.
Aivan samalla tavalla pedofiilitkin hakeutuvat aloille, missä pääsevät lasten kanssa tekemisiin. Ei ole vaikea miettiä, mitä aloja ne ovat.
Jokaista miespuolista opettajaa ei voi leimata pedofiiliksi eikä palomiehiä homoiksi. Järjen käyttö sallittu.
musta homo sai kaksi valkoista lasta, perverssion huippu.