Siis miksi Päivi Räsänen kiertelee ja kaartelee MTV:n aamulähetyksessä, vetää rajan siihen, mitä hän on politiikassa ja mitä hän on kirkonjäsenenä/yksilöuskovana.
Käsittääkseni, uskova ihminen toimii kokonaisuutena kaikessa elämässään. Ei uskovana voi vedellä jotain karsinoita ympärilleen, että nyt minä hyppään tuohon karsinaan ja unohdan nämä "uskonasiat" sikseen ja nyt minä taas hyppään tuohon karsinaan ja juttelen päivänpääksytysten "uskonasioista".
Jos minä valitsen puolueen, minä tasan tarkkaan valitsen sen kristillisten arvojeni perusteella parhaimman mahdollisen olemassa olevan vaihtoehdon perusteella. Jos minä valitsen puolison, valitsen Jumalaan uskovan, kristittynä en voi ottaa puolisokseni missään tapauksessa sellaista ihmistä, joka kieltää Jumalan olemassaolon tai valitsen itselleni vaikeuksia. Jos minä valitsen työn, en minä nyt ainakaan kaljaa kaatamaan humalaisille olutbaariin lähde, se ei ole minun tehtäväni. Eli kaikki valintani, puheeni, tekoni ja tekemättä jättämiseni perustuu siihen, että olen Jumalaan uskova ihminen.
Aika jännää huomata, että näin sitä siis vetäydytään tavallaan poliitikkona kristityn ihmisen vastuusta ottaa kantaa vaikeissa asioissa. Ihan turha sanoa, ettei kristitty poliitikko voi sanoa suoraan, mitä Raamatussa sanotaan jos häneltä sitä kerran kysytään, ihan ihme kiemurtelua. Mihinkäs arvoihin kristitty poliitikko sitten mielipiteensä perustaa, jos hän on tässä yhteiskunnassa vaikka lakeja säätämässä, siihenkö, mikä on yleinen mielipide vai siihenkö mikä on Raamatun ohjeistus?
Käsittääkseni, uskova ihminen toimii kokonaisuutena kaikessa elämässään. Ei uskovana voi vedellä jotain karsinoita ympärilleen, että nyt minä hyppään tuohon karsinaan ja unohdan nämä "uskonasiat" sikseen ja nyt minä taas hyppään tuohon karsinaan ja juttelen päivänpääksytysten "uskonasioista".
Jos minä valitsen puolueen, minä tasan tarkkaan valitsen sen kristillisten arvojeni perusteella parhaimman mahdollisen olemassa olevan vaihtoehdon perusteella. Jos minä valitsen puolison, valitsen Jumalaan uskovan, kristittynä en voi ottaa puolisokseni missään tapauksessa sellaista ihmistä, joka kieltää Jumalan olemassaolon tai valitsen itselleni vaikeuksia. Jos minä valitsen työn, en minä nyt ainakaan kaljaa kaatamaan humalaisille olutbaariin lähde, se ei ole minun tehtäväni. Eli kaikki valintani, puheeni, tekoni ja tekemättä jättämiseni perustuu siihen, että olen Jumalaan uskova ihminen.
Aika jännää huomata, että näin sitä siis vetäydytään tavallaan poliitikkona kristityn ihmisen vastuusta ottaa kantaa vaikeissa asioissa. Ihan turha sanoa, ettei kristitty poliitikko voi sanoa suoraan, mitä Raamatussa sanotaan jos häneltä sitä kerran kysytään, ihan ihme kiemurtelua. Mihinkäs arvoihin kristitty poliitikko sitten mielipiteensä perustaa, jos hän on tässä yhteiskunnassa vaikka lakeja säätämässä, siihenkö, mikä on yleinen mielipide vai siihenkö mikä on Raamatun ohjeistus?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Räsänen joutuu korostamaan sitä, että kaikki mitä hän puhuu ei ole puoluepolitiikka. Eihän kaikki hänen puoluuensa jäsenet ole hänen kanssaan yhtämielisiä ja siksi tuo tilanne syntyy.
>>Käsittääkseni, uskova ihminen toimii kokonaisuutena kaikessa elämässään. Ei uskovana voi vedellä jotain karsinoita ympärilleen, että nyt minä hyppään tuohon karsinaan ja unohdan nämä "uskonasiat" sikseen ja nyt minä taas hyppään tuohon karsinaan ja juttelen päivänpääksytysten "uskonasioista".>>
Kyllä se uskovainenkin osaa karsinoida ja vedellä rajoja. Jos joku muistuttaa Jeesuksen sanoista rikkaalle nuorukaiselle: "mene ja myy kaikki ja annna rahat köyhille", niin harvassapa taitaa olla ne uskovaiset, jotka eivät erota omaa rahapussiaan uskonasioista. Näin siitäkin huolimatta, että seuraavassa hetkessä muistetaan Raamatun ohjeiden koskevan myös omaa aikaa kuten homopuheenvuoroista voi päätellä.
mutta se on sitten eri asia, onko tällainen hyppelehtiminen sitten ulkopuolisten, sen enempää kuin kannattajienkaan (kohta ex-sellainen) silmissä millään tavoin uskottavaa. Tunnustavalla, uskovalla poliitikolla, joka kaikenlisäksi on vielä kristillisdemokraattien puheenjohtaja, pitää olla selkärankaa seisoa sanojensa takana eikä ruveta niitä jatkuvalla syötöllä selittelemään, mitä se auttaa? Olisin tosiaankin odottanut, että Päivi olisi jättänyt sellaisen selittelyn vähemmälle ja esiintynyt tyyliin "Sanottu mikä sanottu."
Tarjan jälkeen tulkoon Päivi