Otsikossa uusi homoutta puolustava argumentti, jonka kuuli radiostakin tänään hyvän ja mukavan oloisen naisen suusta kylläkin. Mutta koska en pysäytä ajattelua eri asioissa tuollaisiin totetamuksiin niin aina tulee uusia kysmyksiä.
Eikö elämissäkin ole kaikenlaisia sairauksia, vääristymiä ja kehitymuunnoksia ? Miksi eläimiin vedoten yritetään asiasta tehdä ikäänkuin luontevampaa. Jos yrietään niin lisätään sitten muitakin kysmyksiä, jotka koskevat eläimiä. Nyt kysyn siis enkä tuomitse. Kysyn myös että missä menee raja ?.
Kaiken suvaistevaisten mielestä kaikki asioiden muutokset joita he haluavat pitää hyväksyä, vaika he olisivat vähemmistönä, sillä muutoin heidänn radikaalin jyrän alle joutuu kaikki ajatustensa tasolla. Aika radikaalia sekin on, että yhtäkkiä luullaan olevan oikeassa, että homopareillekin pitää antaa oikeus perheen ulkopuolisiin adoptioihin.
Lisääntymään homot eivät keskenään kykene luonnollisesti. Miksi heille pitää antaa moinen oikeus sitten ? Suomessa elää kymmenet tuhannet heterotkin osa ihan tyytyväisinä elämään toki suuren osan tuntiessa surua lapsettomuuden kanssa. Ihmisten tulee vain hyväksyä, että kaikkea ei voi saada mitä haluaa ja homojen on syytä tyytyä, että lapsia eivät saa. Maailmaan synty liikaa lapsia, koska heistä ei kyetä huolehtimaan ja koska ihmiskunta tekee jo muutoinkin liikaa tuhojaan. Ratkaisu ei ole että muut elättävät ja ruokkivat. Se tulee aivan vääristyneestä pohjasta. sellaiset yhteiskunnat eivät ole kelvollisia lisääntymään. Pohjoismaissa lapsiluku ei ole liian korkea ellei sitten nämä MAAHANMUUTTAJAT muuta sitä..
Homosta siis vielä että muuten elätköön rauhassa homot tehden asiansa omantunnon mukaan tasa-arvoisina yhteiskunnassa. Ihmisiä ovat kuten muutkin, mutta lisää lapsia Suomi tarvitsee ihan omien heteroiden kautta ja sitä asiaa ei homoilta kysytä. Jos ihminen elää rauhassa ja rehellisesti yhteiskunnassa niin eikö se ole se pääasia?. Rikollisuutta yhteiskuntaa kohtaan on nujerrettava tehokkaammin. Tarkoitan kaikenlaista väkivaltaa, veronkiertoa, varastamista, erillaista pakottamista jne.
Eikö elämissäkin ole kaikenlaisia sairauksia, vääristymiä ja kehitymuunnoksia ? Miksi eläimiin vedoten yritetään asiasta tehdä ikäänkuin luontevampaa. Jos yrietään niin lisätään sitten muitakin kysmyksiä, jotka koskevat eläimiä. Nyt kysyn siis enkä tuomitse. Kysyn myös että missä menee raja ?.
Kaiken suvaistevaisten mielestä kaikki asioiden muutokset joita he haluavat pitää hyväksyä, vaika he olisivat vähemmistönä, sillä muutoin heidänn radikaalin jyrän alle joutuu kaikki ajatustensa tasolla. Aika radikaalia sekin on, että yhtäkkiä luullaan olevan oikeassa, että homopareillekin pitää antaa oikeus perheen ulkopuolisiin adoptioihin.
Lisääntymään homot eivät keskenään kykene luonnollisesti. Miksi heille pitää antaa moinen oikeus sitten ? Suomessa elää kymmenet tuhannet heterotkin osa ihan tyytyväisinä elämään toki suuren osan tuntiessa surua lapsettomuuden kanssa. Ihmisten tulee vain hyväksyä, että kaikkea ei voi saada mitä haluaa ja homojen on syytä tyytyä, että lapsia eivät saa. Maailmaan synty liikaa lapsia, koska heistä ei kyetä huolehtimaan ja koska ihmiskunta tekee jo muutoinkin liikaa tuhojaan. Ratkaisu ei ole että muut elättävät ja ruokkivat. Se tulee aivan vääristyneestä pohjasta. sellaiset yhteiskunnat eivät ole kelvollisia lisääntymään. Pohjoismaissa lapsiluku ei ole liian korkea ellei sitten nämä MAAHANMUUTTAJAT muuta sitä..
Homosta siis vielä että muuten elätköön rauhassa homot tehden asiansa omantunnon mukaan tasa-arvoisina yhteiskunnassa. Ihmisiä ovat kuten muutkin, mutta lisää lapsia Suomi tarvitsee ihan omien heteroiden kautta ja sitä asiaa ei homoilta kysytä. Jos ihminen elää rauhassa ja rehellisesti yhteiskunnassa niin eikö se ole se pääasia?. Rikollisuutta yhteiskuntaa kohtaan on nujerrettava tehokkaammin. Tarkoitan kaikenlaista väkivaltaa, veronkiertoa, varastamista, erillaista pakottamista jne.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.