LAMA. Moni on miettinyt kirkollisveron maksamisen järkevyyttä lama-aikana, koska heidän taloutensa on niin kireällä. Tavallaan ei ole kuitenkaan kehdattu erota, mutta nyt tarjoutui hyvä tilaisuus erota tekosyyllä. Osasyynä on myös joukkopsykoosi (kusipäät /typeryksetyleensä menevät toisten kusipäiden/typeryksin mukana, vaikka tulvivaan jokeen).
Kun lama hellittää, niin moni palaa taas kirkon jäseneksi.
Kun lama hellittää, niin moni palaa taas kirkon jäseneksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tuli mieleen se Lapinlahden Lintujen sketsi, jossa yksi ihminen alkoi juosta "köyhän miehen" perässä ja huusi samalla "ottakaa köyhä kiinni !"
Lopulta siihen takaa-ajajien joukkoon liittyivät kaikki kynnelle kykenevät...
Kollektiivinen mielenhäiriö tarkoittaa sananmukaisesti ihmisryhmän psykoottiseksi tai muuten mielenvikaiseksi väitettyä tilaa. Kollektiivinen mielenhäiriö on esimerkiksi joukkopsykoosi.
Sikainfluenssarokotejonotus ja siellä jopa etuilu oli juuri tätä.
http://exiledonline.com/wp-content/uploads/2008/11/large_voters-celebrate.jpg
Tässä on törkeä epäkohta.
Työmarkkinatuesta peritään aina veroa -20 %:ia, siihen sisältyy oletus kirkollisverotuksesta. Verotuksen tarkistuksen yhteydessä asia korjataan ja työtömälle maksetaan vero palautuksena. Vaan eipäs työtön toimeentulotukea saava sitä saakaan itselleen, kun se lasketaan sossussa sinulle tuloksi! Veronpalautus vähennetään suoraan toimeentulotuesta!
No, maksan minä tuon mieluummin kotikunnalleni kuin kirkolle.
On helppo erota,mutta takaisin pääsy voi olla paljon vaikeampaa.
Sitäpaitsi uskallan epäillä, että kaikki veronmaksukykyiset otetaan avosylin vastaan. Ja nykytilanteessa ihan kaikki, jotta voidaan tilastoilla retostella!
http://www.aijaa.com/v.php?i=5956236.jpg
Kui niin vaikeempaa? Räsänenhän sano että osa palaa takaisin kirkonkirjoihin.
Ette ei palaaminen aina helppoa ole.
Riippuu täysiun seurakunnan pastoreista,jotkut ovat ihan henkilökohtaisesti haastatelleet kirkkoon palaajat ja heidän motiivinsa selvittäneet.Suurissa kaupunkiseurakunnissa takaisin paluu voi olla helpompaa tapausten ruuhkaisuuden vuoksi.Mutta maaseudun pikkupitäjissä,joissa kirkkoherralla on aikaa henkilökohtaisesti haastatella jokainen takaisin pyrkijä tilanne on toinen.
Ihminen ei millään tahdo kehdata sanoa irti itseään kirkosta, koska jokainen järkevä ihminen käsittää, että kirkko on suuri vähävaraisten lasten ja nuorison auttaja ja tekee tärkeää työtä, jota muu yhteiskunta ei aina huomioi.
Kun tuli nyt sitten tämä homofabia, minkä ei pitäisi kuulua kirkkoon millään tavalla, ihmiset käyttävät sitä tekosyynä erota kirkosta.
Tämä on raukkamaista käytöstä ja yhteiskuntarauhan törkeätä rikkomista.
Homoilun ja lesboilun kanssa tällä ei mielestäni ole mitään todellista tekemistä.
joukkoeroamiselle homouden/lesbouden puolustaminen ?
Kirkosta eroamisessa voi olla myös järjenkäytön mukanaan tuomia realiteetteja? Kirkko on aina ja iankaikkisesti ollut maallisen esivallan jatke.
Toiminta sen piirissä on yhtä kuin palkkaa nauttivien leipäpappien ja muidenkin työntekijöiden persoonoista irtoaa. Kovin se vaihtelee ja joukkoon mahtuu melkoinen sekoitus hyvistä ja asiallisista, täysin leipäytyneisiin/ kieroutuneisiin/ tavallisiin syntisäkkeihin.
Nuo maininnat kirkko instituution toimista vähäosaisten auttamiseksi osoittavat vain sen, että tämä rikkaiden etujen paapomiseen valjastettu yhteiskuntamme on jättänyt jäseniään heitteille ja sysännyt mieluusti kirkon siipien suojaan.
Näin kirkko voi osoittaa hitusen sitä alkuperäistä ja aitoa juurtaan, auttaessaan heikoilla olevia. Mutta samalla sen ulkoisiin puitteisiin uppoaa suunnattomasti rahaa energiasyöppöjen rakennusten ylläpitoon ja turhiin kultauksiin jne.
Samoin älytön hierarkia piispoineen on jokseenkin vanhahtava ja ummehtunut jäänne jostain menneisyyden inkvisiittorien kaudelta. Enempi teatteria koko touhu.
Nämä piispaherrat ja nyt jo rouvatkin, nauttivat aina kuitenkin johtajien palkkaa ja kovimman työn tuossakin ringissä tekevät raskaimman suoritusportaan työntekijät.
Lopuksi on pakko jälleen kerran todeta: Oikea usko ei vaadi mitään tällaisia kalliita puitteita, sitä joko on lähtökohtaisesti ja aidosti, tai sitten se on tätä meneillään olevaa paskaa missä tärkeintä on osoittaa olevansa jonkun lafkan veroa maksava jäsen, vaikka olisi sisältä vain pelkkä sieluton kuori, kuten useimmat rikkaat tässäkin yhteiskunnassa ovat!
On ihan terveellistä tutkiskella itsekunkin mihin kategoriaan kuuluu ja mitä ylläpitää ja kannattaa ja mistä syistä. Totuus on usein ihan jotain muuta, kuin mitä meille yritetään syöttää kauniiden korulauseiden ryydittämänä!