http://monikulturismi.wordpress.com/
Oman ihonvärinsä rasistit myyvät eurooppalaisen yhteiskuntamallin, arvoineen ja hyvinvointeineen, halpaan hintaa veli muslimeille.
"Suvaitsevaiset" ovat kyvyttömiä luopumaan tasa-arvon ihanteista ja monikulttuurikokeilusta, vaikka muslimit kuinka koittaisivat todistaa olevansa enemmän kuin valmiit panemaan stopin tälle utopialle, kunhan heitä on virrannut tänne tarvittava lukumäärä.
Euroopassa talvikin on rasisti, silloin kun pyryttää ja valkoinen on maa.:,(
Älä ole rasisti itseäsi kohtaan, älä pilaa lastesi elämää vain koska he ovat valko-ihoisia - sano islamille stop!
Oman ihonvärinsä rasistit myyvät eurooppalaisen yhteiskuntamallin, arvoineen ja hyvinvointeineen, halpaan hintaa veli muslimeille.
"Suvaitsevaiset" ovat kyvyttömiä luopumaan tasa-arvon ihanteista ja monikulttuurikokeilusta, vaikka muslimit kuinka koittaisivat todistaa olevansa enemmän kuin valmiit panemaan stopin tälle utopialle, kunhan heitä on virrannut tänne tarvittava lukumäärä.
Euroopassa talvikin on rasisti, silloin kun pyryttää ja valkoinen on maa.:,(
Älä ole rasisti itseäsi kohtaan, älä pilaa lastesi elämää vain koska he ovat valko-ihoisia - sano islamille stop!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Siis stop islamille. Ei muuta.
"Oman ihonvärinsä rasistit myyvät eurooppalaisen yhteiskuntamallin, arvoineen ja hyvinvointeineen, halpaan hintaa veli muslimeille."
Tämä nimittäin on totta.
1. Mikä tekee lännestä lännen? 2. Miksi oli pitkä kausi, kun terroristit eivät Euroopassa tehneet terroristiattentaatteja ollenkaan? 3. Miksi terroristiattentaattitauko loppui? 4. Mikä on paras lääke fundamentalismia vastaan?
1. Mikä tekee lännestä lännen?
Vapaa yhteiskunta, jossa kukaan ei voi asettua toisen yläpuolelle eikä pieninkään rötös jää - ainakaan periaatteessa - paljastumatta
2. Miksi oli pitkä kausi, kun terroristit eivät Euroopassa tehneet terroristiuhkauksiakaan ollenkaan?
Pitkä kausi ei johtunut ollenkaan terroristien vihan laantumisesta - eikä se johtunut siitä, etteikö heillä olisi ollut iskuja tehdä - ja kaikesta viimeksi se johtui siitä, että Bush-Blairin aloittama terrorisminvastainen sota olisi tuottanut hedelmää. Ei.
Se johtui siitä, että terrorismille ei ollut sosiaalista tilausta. Se tarkoittaa sitä, että pikkunenkin ihmisvahinkoja aiheuttanut roskipossahdus olisi toiminut terroristeja vastaan. Ihmiset eivät olisi tykänneet.
3. Miksi terrorismiuhkausten tauko loppui? Se loppui, koska Ranskan presidentti Sarkozy päätti karkottaa itä-Euroopan romanit maasta. Seuraavina kahtena viikkona Pariisissa oli useita häytyksiä, mm. Eiffel tyhjennettiin.
4. Mikä on paras lääke fundamentalistisia terroristeja vastaan? Tarjota tyystin tavallisille ihmisille heidän toimiaan parempi vaihtoehto: Se valtio, joka säilyttää ihmisoikeudet, auttaa heikoimmassa asemassa oleviaan ja pitää työllisyyden kohtuullisena - ilman minkäänlaista armeijaa surkastuttaa terrorismin kannatuksen - ja sitä kautta vie terrorismilta elinmahdollisuuksia.
niillä keinoilla ei terrorismia maailmasta todellakaan kitketä.
Täytyy hahmottaa se, mikä pyörittää koko systeemiä ja sehän on raha. Terrorismia tukevat rikkaat arabivaltiot ja järjestöt rahoittavat kansainvälistä terrorismia. Varat tulevat mm. huumekaupasta ja öljystä. Suunnattomat summat käytetään terroristien koulutukseen ja aseistamiseen. Vielä enemmän sijoitetaan poliittiseen toimintaan, kuten ääriliikkeiden tukemiseen ja propagandasotaan. Toiminta on maailmanlaajuista.
Terrorismi ei lopu, ennen kuin länsimaat pääsevät irti riippuvaisuudestaan arabimaiden öljystä ja huumeiden tuotanto ja salakuljetusreitit Aasiasta saadaan tyrehtymään. Jos joskus tulevaisuudessa tämä toteutuu, loppuu myös terrorismi maailmanlaajuisessa mittakaavassa ja samalla länsimaita uhkaava islamisaatio saadaan pysähtymään.
Pointti on se, että muslimimaista länteen suuntautuva muuttoliike, joka todennäköisesti vielä kiihtyy öljyn huvetessa, tulee muuttamaan eurooppalaisten lännen muslimien länneksi - ja sitten ei kellään ole kivaa - jonka varmasti itsekin tajusit.:)
Jos on vaikea uskoa, että nuori demokraattinen kulttuurimme, joka maksoi kovan hinnan voittaessaan reviiririidat fasismia ja kommunismia vastaan, muuttuisi tuosta vain täysin päinvastaisiin arvoihin perustuvaksi kulttuuriksi, niin miksi uskoisit lähi-idän muslimikulttuuri(e)n tekevän näin?
Noin syvälle juurtunut ja äärimmäisen konservatiivinen oppi ei muutu vain siksi, että ihastuisi tasa-arvosta (jota vastaan koraanikin saarnaa) ja elintasosta... ainakaan muita ihastumisen merkkejä en ole huomannut vielä kuin länsimaiset merkkivaatteet - onko ideoita miten brandätä läntiset merkkiaatteet muslimeille.
*4. Mikä on paras lääke fundamentalismia vastaan? *
Kieltää tuota aiheuttava kultti.
Uskonnollisilla fanaatikoilla ja elinoloilla ei ole paljoa tekemistä keskenään. Sen verran on insinöörejä työpaikoiltaan lähtenyt pommi kainalossa toimimaan.. Kyse lienee siitä, että lansimaat ovat suuri perkele ja se perkele pitää tappaa?
- vaan pohja aktiiviselle terrorismin vastustukselle. Kun yhteiskunnan ihmiset ovat yhtenäisiä, voidaan heidän nimissään tehdä kaikenlaista - kuitenkin edelleen pitäen huolta, että toimet ovat laillisia.
Palaan nyt aloituksen sitaattiin:
"Oman ihonvärinsä rasistit myyvät eurooppalaisen yhteiskuntamallin, arvoineen ja hyvinvointeineen, halpaan hintaa veli muslimeille."
Tämä juuri on pahinta, mitä voimme tehdä (vaikka aloittaja taatusti onkin mielessään antanut sille eri sisällön): Annamme pois tärkeimmän aseemme - toimintamme omien arvojemme mukaan.
Sinä päivänä, kun länsimaissa yleensä aletaan vainoamaan - millä syyllä tahansa - muslimeja, olemme pelin menettäneet.
"Jos on vaikea uskoa, että nuori demokraattinen kulttuurimme, joka maksoi kovan hinnan voittaessaan reviiririidat fasismia ja kommunismia vastaan, muuttuisi tuosta vain täysin päinvastaisiin arvoihin perustuvaksi kulttuuriksi, "
No sitähän, esim. tällä palstalla, kovasti yritetään. Ja todella se, mikä on pois omista arvoistamme - vastustajan arvojen suuntaan, sataa heidän laariin.
Ja sen sisältö: Meidän valttimme on vapaus. Kun se viedään, täyttää tilan uskomukset - esim. uskonto. ja niin kuin tiedetään, se on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Sinähän tunnut aivan ei-uskonnolliselta fanaatikolta...
"Uskonnollisilla fanaatikoilla ja elinoloilla ei ole paljoa tekemistä keskenään."
Jaa. Keitähän on porukka, joka kääntelee kaduilla autoja - ja värväytyy ehkä puolisotilaallisiin joukkoihin?
90% työttömiä, kouluttamattomia, turhautuneita ja vihaisia nuoria miehiä.
mitenkään ei vaikuta mihinkään se totuus, että vuosisatoja muslimit ovat terrorisoineet - ihmisiä.
suomesta ei niitä täällä tarvita " 90% työttömiä, kouluttamattomia, turhautuneita ja vihaisia nuoria miehiä. "
jaa, että kukahan (mikä) tuota laumaa ohjailee?
pakokauhu
*Jaa. Keitähän on porukka, joka kääntelee kaduilla autoja - ja värväytyy ehkä puolisotilaallisiin joukkoihin?
90% työttömiä, kouluttamattomia, turhautuneita ja vihaisia nuoria miehiä. *
Kuten jo todettiin, ne ovat väkeä jota käytetään työkaluina jos halutaan mellakoita tai sekasortoa. Luuletko että isot herrat pääsevät (yrittämään) maailmanvaltiaiksi ilman tuollaista psykoottista roskasakkia?
Toisekseen ne ovat sellaista väkeä jota ei tarvita länsimaissa. Jos heillä on muitakin arvoja elämässään kuin uskonto ja tappakaa-länsimaalaiset, niin palatkoon omaan maahanasa rakentamaan siitä länsimaiden veroinen "paratiisi". Siihen ei luulisi kauaa kuluvan, jos vertaa paljonko on energiaa heitellä länsimaissa kiviä ja poltella autoja.
http://www.slate.com/id/2240157/
>>The anecdotal evidence has always been strong. The mastermind of the 9/11 attacks, Mohamed Atta, was an architectural engineer. Khalid Sheikh Mohamed got his degree in mechanical engineering. Two of the three founders of Lashkar-e-Taibi, the group believed to be behind the Mumbai attacks, were professors at the University of Engineering and Technology in Lahore.
Ihmisoikeudet , säilyttää ihmisoikeudet ja että Ranska ei ole säilyttänyt , niinkö väität?
Ei Ranskalla ole mitään velvollisuutta hoitaa näitten itä-eurooppalaisten romanien asioita eikä Suomella ole mitään velvollisuutta hoitaa näitä Romanian kerjäläisten asioita,ne pitäisi karkoittaa Suomesta,joukossa on todella paljon rikollisia eikä Suomi tarvitse yhtäkään heistä.
Meillä on aivan tarpeeksi Suomalaisia työttömiä,asunnottomia ja jopa rikollisia omasta takaa.
Se että sotaa on aina ollut ja tulee aina olemaan , tämä on faktaa.
Uskonnon varjolla on aina tapettu , käyty sotaa , tämäkin on faktaa.
Suomen vapaudesta,itsenäisyydestä maksoimme kovan hinnan eikä sotaveteraaneille annettu heidän ansioitten mukaista kohtelua , tänäkin päivänä heille kerätään (kerjätään)varoja ja samaan aikaan joillekin vapaamatkustajille annetaan kaikki suvitsevaisuuden ja muun p....n nimissä vaikka veteraaneille ei annettu , he olisivat sen ansainneet.
Ja Suomalaisia työttömiä on satoja tuhansia ,asunnottomia tuhansia,myös tämä on faktaa.
""Jos on vaikea uskoa, että nuori demokraattinen kulttuurimme, joka maksoi kovan hinnan voittaessaan reviiririidat fasismia ja kommunismia vastaan, muuttuisi tuosta vain täysin päinvastaisiin arvoihin perustuvaksi kulttuuriksi, "
No sitähän, esim. tällä palstalla, kovasti yritetään. Ja todella se, mikä on pois omista arvoistamme - vastustajan arvojen suuntaan, sataa heidän laariin."
Myönnän kyllä, että jotkut yrittävät, mutta muuten tämä täällä käytävä keskustelu on paljolti seurausta liiasta suvaitsevaisuuden nimissä harjoitetusta aivopesusta - en usko, että suurin osa haluaa luopua arvoistamme, vaikka sävyeroja ja eri painotuksia löytyykin.
"Ja sen sisältö: Meidän valttimme on vapaus. Kun se viedään, täyttää tilan uskomukset - esim. uskonto. ja niin kuin tiedetään, se on hyvä renki, mutta huono isäntä."
Joskus on tinkittävä liiasta idealismista suuremman ihanteen takia.
Näet, että jos emme turvaudu, toki inhottavan, mutta välttämättömältä vaikuttavaan ratkaisuun ja ala sulkea rajoja vievät muuttovirrat kaiken toivon vapauden säilymisestä euroopassa.
Enkä näe muslimienkaan kohtaloa euroopassa kovin valoisana jos tilanne kärjistyy ja eurooppa herää vastustamaan tuloillaan olevaa vallanvaihtoa, kun heitä on täällä nykyisen alle kymmenen prosentin sijaan n. 40 prosenttia - euroopalla on kyllä historiasta varoittavia esimerkkejä siitä mihin se pahimmillaan kykenee.
Jos se olisikin noin, niin toki suuntaisimme silloin toimet yksinkertaisesti ko. ryhmää kohtaan. Mutta kun kerta kaikkiaan on niin, että kirveelläkään et saa suurinta osaa muslimeista nostamaan pikkusormeaankaan ketään vastaan - ellet vain ala heitä perusteettomasti vainoamaan - jolloin, ainakin minun mielestäni, heillä on siihen oikeuskin - eikö niin?
Sen vuoksi tuollaiset "vuosisatoja muslimit ovat terrorisoineet - ihmisiä" lauseet ovat, etenkin tällaisella julkisella palstalla, mielestäni aihettomia, typeriä - ja jopa vaarallisia.
ihan kohtuullisen kohtelun. On totta että aina ei näin ole ollut.
Mutta yhtä varmaa on se, että veteraanit eivät suostu luopumaan saavuttamistaan vapaan maan tuntomerkeistää: Vapaista vaaleista, yhdenvertaisuudesta ja muista yksilön perusoikeuksista. Niistä oletin sinun nyt haluavan nipistää...?
"liikaa idealismia" eikä "suurempia ihanteita". Se tuntee vain kansan vaaleissa jakaman tahdon, jonka mukaan esimerkiksi yksilön perusoikeudet on haluttu säilyttää yli 90 vuotta tismalleen samanlaisina. Ja jos "liikaa idealismi" on luottamista tuohon perustuslakiin ja "suurempi ihanne" osaltaan sen purkamista - minkä tekstistäsi haistan - niin se rikkoo silloin työkalumme tehdä yhtään mitään haasteita kohdatessamme.
ovat oma lukunsa eivätkä kuulu tänne.
Ja koska nyt olemme ilmeisesti yhtä mieltä siitä, että rähinät kaduilla ym. ovat etupäässä työttömyyden, köyhyyden ja turhautumisen aiheuttamia, niin on ihan hyvä, että puhut asioista siellä, missä niitä ratkaistaan - paitsi keharipalstalla, myös politiikkapalstoilla - eikö niiin?
Yleinen v-tus.
Niin "isoa herraa" ei ole, etteikö hän tarvitsisi kansan tukea suunnitelmilleen.
Nyt ei kannata antaa tunteiden viedä - olemme yhteiskuntapalstalla: Roskasakkia autojen kääntelijät he eivät, välttämättä, ollenkaan ole - vaan - aivan normaaleja ihmisiä, jotka käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät epänormaalissa tilanteessa.
Äläkä sotke nyt tähän turhautumisen motiivipuoleen uskontoa. Siis turhautminen on hedelmällinen maa, johon lasketaan esim. uskonnollisen fundamentalismin siemen. Näin syntyy terroristikokelas.
Siksi on äärimmäisen typerää - kaikkien kannalta - alkaa demonisoimaan jotain maailmanuskontoa em. porukan enimmäkseen tyystin sosiologian teorioitten tuntemista radikaalisoitumisprosesseista, jotka ovat siis seliettäviä, jopa ymmärrettäviä - mutta uskonnollisuuden kanssa niillä ei sinänsä ole mitään tekemistä.
Eikö ole aivan selvää, että kun yksi EU maa alkaa karkottamaan toisen EU -maan väestöä kamaraltaan, ollaan astuttu ulos oman käsitykseni mukaan kaikista kansallisista ja kansainvälisistä perustuskaillisista sopimuksista? Mikä estää enää esim. Suomen alkaa karkoittaa juutalaisia maaperältään?
kumpaa ryhmää on autettu yhteiskunnan toimesta enemmän, maahanmuuttajia vai veteraaneja?
syyllistyttäisiin mihinkään perustuslaillisten oikeuksien rikkomiseen.
Jos karkotettavat kuuluvat samaan etniseen ryhmään, ei se ole mikään syy jättää karkoituksia tekemättä.
Jos vaikka suomalaiset lähtisivät joukolla Ruotsiin tekemään rikoksia, ei heitä saisi sinun ajatusmaailmasi mukaan sieltä häätää millään pois. Aika omituista.
- he kun ovat saaneet normikansalaisen etuihin vielä jossain määrin bonusta. Enkä laske kuntouttamisia tähän.
Mutta hyvä muuveri, jos olet sitä mieltä, että veteraanit ovat edelleen sorsittu ryhmä, maahanmuuttajien kustannuksella, niin kirjoita asiasta siellä, missä sillä on tehoa.
Hallinnon väittämäsi huonot päätökset ei liene rasismiin liittyviä...
Rikolliset toki voidaan tietyin edellytyksin karkottaa´kin - mutta todellakaan ei ensimmäistäkään syytöntä ihmistä, jolla on vain joku sama taustatekijä kuin heillä.
"Jos vaikka suomalaiset lähtisivät joukolla Ruotsiin tekemään rikoksia, ei heitä saisi sinun ajatusmaailmasi mukaan sieltä häätää millään pois. Aika omituista."
Se joukko, joka niitä tekee - ei ensimäistäkään muuta. Luonnollista.
Ja tämä on aivan perustava, jo Rooman valtakunnasta periytyvä oikeusperiaate koko läntisessä maailmassa: Yksilö on syytön vasta siihen asti, kun hänet syylliseksi (erikseen) todetaan.
nyt on ollut jo vuosikymmenten ajan tilanne, että toinen jalka on haudassa, toinen juoksuhaudassa. Heitä ei enää ole paljoa.
Sen sijaan voitaisiin vaikka keskustella maahanmuuttajien ja vanhustenhoidon tärkeysjärjestyksestä.
nyt käyt taas perumaan puheitasi. Äsken vielä olit häätämässä kaikkia juutalaisia.
Syyttömiä ei tietenkään mihinkään häädetä, jos muut oleskeluehdot täyttyvät. Miksi se on niin vaikeaa tunnustaa, että tässä tapauksessa heitä ei taida olla montaakaan?
kuvasi juuri tilannetta, joka voisi ainakin teoriassa syntyä siitä, jos muut maat Ranskan tavoin alkaisivat karkottamaan kansanryhmiä yksilöiden sijasta.
"Syyttömiä ei tietenkään mihinkään häädetä, jos muut oleskeluehdot täyttyvät. Miksi se on niin vaikeaa tunnustaa, että tässä tapauksessa heitä ei taida olla montaakaan?"
Ranskalaisethan karkottavat nimenomaan juuri kaikki romanit - minkäänlaisiin syyllisyyksiin tai syyttömyyksiin katsomatta.
Kysymys ei siis ole lainkaan siitä, montako karkotettuja syyttömiä on: Heitä ei saa olla yhtäkään.
eikö missään vaiheessa ole tullut mieleen että taisteltuaan maanryntääjiä vastaan ja estäen suomen miehityksen , veteraanit aloittivat hyvinvointi-suomen rakentamisen .
heidän ansiostaan sinunlaisesi parasiitit jotka eivät ole sormea nostaneet isänmaan hyväksi ,
voivat mellastaa mielin määrin heidän rakentamassaan yhteiskunnassa .
kaiken huipuksi te saatanan tunarit aiotte ojentaa isiemme työn kenelle tahansa jussufille joka vaivautuu hyysättynä t'änne tulemaan . häpee.
kusipäähallinnon päätökset nimenomaan aiheuttavat rasismia . ennenkui somalit tänne hyysättiin ns. rasismi oli vähäistä juopuneiden haistattelua . kyllä se siitä.
- että jos eivät veteraanien säilyttämän demokraattisen maan demokraattiset päätökset kelpaa, vaihda maata.
- esim. Kehitysmaat ja kehitysapu- tai Yleistä politiikasta -palstoilla.
Veteraaneille pitäisi antaa enemmän , he tosiaan ansaitsisivat kaiken , toisin kuin nämä ulkomailta tulevat vapaamatkustajat.
Suomen omien kansalaisten asiat on hoidettava kuntoon , työttömyys ja asunnottomuus poistettava siis Suomalaisten osalta.
Suomen nuoriin on panostettava esimerkiksi mielenterveysongelmien hoitamiseen ja moneen muuhun pitäisi löytyä rahaa/resursseja ja meidän resurssit eivät riitä alati kasvavan vapaamatkustajamäärän takia kohta edes perusasiohin kuten terveyden/vanhustenhoitoon jne.kun jo nyt kunnat lähes poikkeuksetta elävät lainarahalla ja lisäävät velanottoa.
Suomen hyvinvointi yhteiskunnan ovat Suomen kansalaiset rakentaneet Suomen kansalle , tämä pitäsi muistaa ja veteraanit taistelivat Suomen kansan ja itsenäisyyden puolesta eikä näitten vapaamatkustajien , sekin pitäisi muistaa
Sellaisia päättäjiä me tarvitsemme , päättäjiä jotka ymmärtävät että Suomen kansa on rakentanut yhteiskuntamme Suomalaisille , tajuavat laittaa rajat kiinni ja keskittyvät Suomen kansan hyvinvointiin , työttömyyden ja asunnottomuuden poistamiseen vaikka näin alkuun.
Ja tarvittaessa ovat valmiita muuttamaan kaikkia lakeja,sääntöjä , poistamaan kaikki nämä epäkohdat jolloin maamme ei ole enää niin houkutteleva näiden vapaamatkustajien silmissä.
Hallittua työperäistä maahanmuuttoa voi olla , ei muuta.
Sinun käsityksesi mukaan-siinä on juuri se olennainen asia , ongelma kun et käsitä mitään.
Ei Romanian kansalaisten ongelmat kuulu millään lailla Ranskalle vaan Romanialle , heidän täytyy itse hoitaa oman maan asiat , omien kansalaisten asiat kuntoon , ei se ole muiden EU-maiden velvollisuus.
Ja sinun viimeinen lause juutalaisista osoittaa juuri sinun yksinkertaisuutesi.
Tottakai Ranska saa karkottaa nämä Romanian kerjäläiset , suurin osa heistä ovat syyllistyneet eri asteisiin rikoksiin , aiheuttaneet järjestyshäiriöitä jne.ja ne kuuluvat Romaniaan , ei Ranskaan.
Suomessa pitäisi myös kerjääminen kieltää lailla , se että näin ei ole vielä tehty osoittaa vaan hallituksen kyvyttömyyttä , saamattomuutta asioiden hoitamisen suhteen.
Silloinhan kerjäläiset rikkovat lakia-jolloin heidät karkotetaan-luonnollista ja aivan oikein
Ei muuta kuin banderolli kouraan ja vaalityöhön.
Mutta eivät miehet taistelleet pelkästään ihmisten puolesta, vaan heidän arvojensa.
"Kaveria ei jätetä."
Kaverit eivät tunne rajoja.
- koska EU:lta tuli kysely silloin, kun kerjjämiskieltoa täällä valmisteltiin.
Sinulta unohtuu nyt koko ajan seikka - jonka kohtasi moni tyystin kunnollinen romnaialainen:
Romanialaisista karkotettiin kaikki, ei pelkästään rikolliset.
vain taukki haluaa ne kaikki Suomeen asumaan.
- eikä avun.
Tietenkään se ei tarkoita sitä, että muutetaan kommuuniin asumaan.
kukapas hyysäri se nyt omista eduistaan tinkisi.
Annetaan vaan yhteiskunnan hoitaa ikävä maksupuoli ja keskitytään vaikka etnotanssin kuvioihin kavereiden kanssa, jookos?
niin yksityisen kuin julkisen avún.
Ja kumpaakaakin ovat suomalaiset - hyvinkin karttuisasti - maailman mittakaavassa jakaneet.
Ja niin pitää ollakin. Hyvä suomalaiset.
Juuri näin olen ajatellut toimia.
Ja kavereita voi tietysti olla ympäri maailmaa mutta ei se tarkoita todellakaan sitä että pitäisi olla näitten vapaamatkustajien kaveri tai että pitäisi hyväksyä tämän hetkinen tilanne.
- etpä tullut maininneeksi "käpykaartia"...
Kaveri on kaveri - ja sinä kyllä tiedät mitä se tarkoittaa.
hiihtäjät jäi mainitsematta. tiedoksi annetaan...he olivat rannikon ruotsalaisia jotka valkoinen turkki päällä hiihtivät turvaan ruotsin puolelle , sillä aikaa kun suomalaiset taistelivat maansa puolesta.
sieltä minä saan sen vapaamatkustajan, sekä heidän hyysäämistääm muukalaisista.
ja muuverit peesaa .
kysy namibiassa ovatko he meitin kavereita ??? ja miksi ??? sitten voisit kysyä athisaarelta miksi n.380 swapon parhaita taistelijoita kuoli sen jälkeen kun tulitauko oli astunut voimaan.
perustuslaista, tarpeen mukaan se vaihtuu yhtä vauhdikkaasti kuin hoitureita vastaan räätälöyity lakkopykälä.
tietääkseni 90- v sitten tehty laki sanoo että suomi suomalaiselle , jos ei oo ihan tässä muodossa niin se saadaan kirjatuksi seuraavaan perustuslakiin.
ei vapaamatkustajia ja kusettajia.
minulle.
munkkikaffet, jos ei onnaa?
siks saa karkottaa kaikki, kun suurin osa on syyllistynyt...
Tässä taitaa olla yksi diktatuurin mentävä aukko...
No, pitkäänhän se Ranska olikin tasavalta...