2 euron tuntipalkka

Kuinka se Suomessa voi olla mahdollista, kun minkään alan tes ei sitä Suomessa salli?
Jos Suomessa työskentelee esim. virolainen suomalaisen työnantajan palveluksessa, virolainen työntekijä on suomalaisten alakohtaisten työehtosopimusten alainen.
Lakia rikotaan ja kierretään, mutta hallitus on kovin passiivinen puuttumaan rikolliseen toimintaan.
21201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ulkomaiset firmat pyyhkivät perseensä punaliittojen vaatimuksilla ja demareita kuvaa erittäin hyvin tämäkin punatollo vesiripuleineen jota päästelee tänne:

Tiedän, että tuon monta kertaa kaivatun alastonkuvani vuoksi se vasta riemu repeää kepumielessä, mutta täytyyhän teille reppanoille se ilo suoda, kun noin olette olleet ikävässä, josta kertoo tuo pelmahtamaisenne avaukselleni heti sen tultua saitille.

Äänestä
  • Huutokauppatouhuksi on mennyt.
    Kauppiaat kutsuvat tekstiviestillä myyjiä töihin ,hän ken ensimmäisenä vastaa ,saa työn.

    Äänestä

on neljä (4) euroa! Miksi duunarin pitäisi saada yhtään enemmän? Taidat olla todella tyhmä!

Äänestä
  • Pitäikö maajussin lopettaa noin kannattamaton työ ja lähteä kunnon duuniin 20 euron tuntipalkalla.
    Verotustakin voitaisiin keventää kun kansalliset tuet loppuisivat.
    Ja työvoimapulakin siirtyisi ainakin hetkellisesti tuonnemmaksi.

    Äänestä

  • Vaikka siksi, ettei rikottaisi yhteisesti sovittuja sääntöjä.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Vaikka siksi, ettei rikottaisi yhteisesti sovittuja sääntöjä.

    tuon 4 euroa /tunti ? Minä kun luulin että laittavat joka ainoan euron investointeihin , että verottajalle ei varmasti jäisi mitään !

    Niin no , tuleehan veronmaksajien rahaa maajusseille joka vuosi ovista ja ikkunoista kaikkina mahdollisina tukina , että pitäähän "yrityksen" näyttää että on tehty tulosta , ja palkkaakin on maksettu , jotta seuraavana vuonna saisi enemmän tukia !

    Äänestä

  • Tukiaiskepulit kirjoitti:

    tuon 4 euroa /tunti ? Minä kun luulin että laittavat joka ainoan euron investointeihin , että verottajalle ei varmasti jäisi mitään !

    Niin no , tuleehan veronmaksajien rahaa maajusseille joka vuosi ovista ja ikkunoista kaikkina mahdollisina tukina , että pitäähän "yrityksen" näyttää että on tehty tulosta , ja palkkaakin on maksettu , jotta seuraavana vuonna saisi enemmän tukia !

    Mirtippävähän!

    Jos kaikki pannaan investointeihin, millä sitä ruokaa ostetaan? Investoinnit cvie kaiken rahan mitä siihen laittaa. Lisäksi verovähennyksenä sitä investointia ei voi keralla käyttää. Ainoastaan 30% vuodessa.

    Eli jos investoi 100 000 siitä voi vähentää kuluna 30 000 vuodessa. Siis verotettavaa jää 70 000, kuitenkin rahaa on mennyt 100 000. Seuraavana vuonna saa taas vähentää 30% tuosta lopusta 70 000:sta. jne.

    Kauppa vie kaiken mutta verottaja Vain osan. Tämä maajussin käsky numero yksi.

    Tuon se tekkee kun ei tiiä mistä kirjottaa.

    Äänestä

  • Sillähän saa jo kaksi ammattitaitoista virolaista turvenuijaa.

    Äänestä

  • Näin oN kirjoitti:

    Mirtippävähän!

    Jos kaikki pannaan investointeihin, millä sitä ruokaa ostetaan? Investoinnit cvie kaiken rahan mitä siihen laittaa. Lisäksi verovähennyksenä sitä investointia ei voi keralla käyttää. Ainoastaan 30% vuodessa.

    Eli jos investoi 100 000 siitä voi vähentää kuluna 30 000 vuodessa. Siis verotettavaa jää 70 000, kuitenkin rahaa on mennyt 100 000. Seuraavana vuonna saa taas vähentää 30% tuosta lopusta 70 000:sta. jne.

    Kauppa vie kaiken mutta verottaja Vain osan. Tämä maajussin käsky numero yksi.

    Tuon se tekkee kun ei tiiä mistä kirjottaa.

    Sadan tonnin investointeja neljän euron tuntipalkalla.

    Äänestä

  • Ruokaakin pitäisi... kirjoitti:

    Sadan tonnin investointeja neljän euron tuntipalkalla.

    täytyykin olla pitkät työpäivät, jotta saisi joskus maksettua velat pois. Muutenhan tulee ulosottomies paikalle.

    Äänestä

  • sitten... kirjoitti:

    täytyykin olla pitkät työpäivät, jotta saisi joskus maksettua velat pois. Muutenhan tulee ulosottomies paikalle.

    ja palkan pienuutta kitistessä unohdetaan mainita monenlaiset edut.
    Jos vuositulot olisivat 50 000 euroa, tuntipalkaksi tulisi sellainen kuutisen euroa, jos vuoden jokaikinen tunti lasketaan työtunniksi.
    En mitenkään voi uskoa mitään neljän euron tuntipalkkoja, sillä ei kai nyt kukaan tee vuodet läpeensä 24 tuntia vuorokaudessa töitä?
    Jolla silläkään laskuopilla ei päästäisi neljän euron tuntipalkkaan.

    Mutta enpä minä kadehtimaan käy, vaikka se kyllä hiukkasen harmittaa, että MTK/kepu-yrittää valehtelemalla ja venkoilemalla väännellä asioita näyttämään muulta kuin ne on.
    Aika huvittavaa tämä kotomainen maanilveily joskus on, kun äskettäin uutisoitiin Suomen pohjoisimmasta maitotilasta, joka nyt sitten lopettaa.
    Sieltä oli meijeriinkin matkaa rapiat 400 km.
    Tosiasia on, että yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi maksaa noille kitutiloille sama tukimäärä, jonka he nyt saavat terapeuttisesta puuhailustaan, siitä, että lopettavat puuhailunsa kokonaan.


    Suomi poikkeaa jostain syystä ruotsista siinä,että meillä maksetaan EU-tukien lisäksi kansallista tukea, Ruotsissa ei.
    Tai sitten olen väärässä?
    Kuitenkin tämä asia oli hajottaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen, kun EU leikkasi tukiaan ja suomessa MTK/kepu alkoi huutaa, että leikkaukset on kompensoitava kansallisilla tuilla.
    Vanhasen sekoiltua neuvotteluissa keskustalaisministerit olivat aikeissa erota hallituksesta.
    Manninen, Karpela, Anttila? Oliko muita, en muista?

    Äänestä

  • Ruokaakin pitäisi... kirjoitti:

    Sadan tonnin investointeja neljän euron tuntipalkalla.

    Tosin tuntuu ihmeelliseltä, jos pankinjohtaja alkaa lappaa lainarahaa kuultuaan, että ne aiotaan maksella takaisin tuollaisilla tuloilla...???

    Äänestä

  • 23 kirjoitti:

    ja palkan pienuutta kitistessä unohdetaan mainita monenlaiset edut.
    Jos vuositulot olisivat 50 000 euroa, tuntipalkaksi tulisi sellainen kuutisen euroa, jos vuoden jokaikinen tunti lasketaan työtunniksi.
    En mitenkään voi uskoa mitään neljän euron tuntipalkkoja, sillä ei kai nyt kukaan tee vuodet läpeensä 24 tuntia vuorokaudessa töitä?
    Jolla silläkään laskuopilla ei päästäisi neljän euron tuntipalkkaan.

    Mutta enpä minä kadehtimaan käy, vaikka se kyllä hiukkasen harmittaa, että MTK/kepu-yrittää valehtelemalla ja venkoilemalla väännellä asioita näyttämään muulta kuin ne on.
    Aika huvittavaa tämä kotomainen maanilveily joskus on, kun äskettäin uutisoitiin Suomen pohjoisimmasta maitotilasta, joka nyt sitten lopettaa.
    Sieltä oli meijeriinkin matkaa rapiat 400 km.
    Tosiasia on, että yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi maksaa noille kitutiloille sama tukimäärä, jonka he nyt saavat terapeuttisesta puuhailustaan, siitä, että lopettavat puuhailunsa kokonaan.


    Suomi poikkeaa jostain syystä ruotsista siinä,että meillä maksetaan EU-tukien lisäksi kansallista tukea, Ruotsissa ei.
    Tai sitten olen väärässä?
    Kuitenkin tämä asia oli hajottaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen, kun EU leikkasi tukiaan ja suomessa MTK/kepu alkoi huutaa, että leikkaukset on kompensoitava kansallisilla tuilla.
    Vanhasen sekoiltua neuvotteluissa keskustalaisministerit olivat aikeissa erota hallituksesta.
    Manninen, Karpela, Anttila? Oliko muita, en muista?

    Maitoauton säiliössä on sen matkan jälkeen sitten voita.

    Äänestä

  • Näin oN kirjoitti:

    Mirtippävähän!

    Jos kaikki pannaan investointeihin, millä sitä ruokaa ostetaan? Investoinnit cvie kaiken rahan mitä siihen laittaa. Lisäksi verovähennyksenä sitä investointia ei voi keralla käyttää. Ainoastaan 30% vuodessa.

    Eli jos investoi 100 000 siitä voi vähentää kuluna 30 000 vuodessa. Siis verotettavaa jää 70 000, kuitenkin rahaa on mennyt 100 000. Seuraavana vuonna saa taas vähentää 30% tuosta lopusta 70 000:sta. jne.

    Kauppa vie kaiken mutta verottaja Vain osan. Tämä maajussin käsky numero yksi.

    Tuon se tekkee kun ei tiiä mistä kirjottaa.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2010/09/1186201

    Äänestä

  • 23 kirjoitti:

    ja palkan pienuutta kitistessä unohdetaan mainita monenlaiset edut.
    Jos vuositulot olisivat 50 000 euroa, tuntipalkaksi tulisi sellainen kuutisen euroa, jos vuoden jokaikinen tunti lasketaan työtunniksi.
    En mitenkään voi uskoa mitään neljän euron tuntipalkkoja, sillä ei kai nyt kukaan tee vuodet läpeensä 24 tuntia vuorokaudessa töitä?
    Jolla silläkään laskuopilla ei päästäisi neljän euron tuntipalkkaan.

    Mutta enpä minä kadehtimaan käy, vaikka se kyllä hiukkasen harmittaa, että MTK/kepu-yrittää valehtelemalla ja venkoilemalla väännellä asioita näyttämään muulta kuin ne on.
    Aika huvittavaa tämä kotomainen maanilveily joskus on, kun äskettäin uutisoitiin Suomen pohjoisimmasta maitotilasta, joka nyt sitten lopettaa.
    Sieltä oli meijeriinkin matkaa rapiat 400 km.
    Tosiasia on, että yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi maksaa noille kitutiloille sama tukimäärä, jonka he nyt saavat terapeuttisesta puuhailustaan, siitä, että lopettavat puuhailunsa kokonaan.


    Suomi poikkeaa jostain syystä ruotsista siinä,että meillä maksetaan EU-tukien lisäksi kansallista tukea, Ruotsissa ei.
    Tai sitten olen väärässä?
    Kuitenkin tämä asia oli hajottaa Vanhasen ensimmäisen hallituksen, kun EU leikkasi tukiaan ja suomessa MTK/kepu alkoi huutaa, että leikkaukset on kompensoitava kansallisilla tuilla.
    Vanhasen sekoiltua neuvotteluissa keskustalaisministerit olivat aikeissa erota hallituksesta.
    Manninen, Karpela, Anttila? Oliko muita, en muista?

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/ruotsi_lahiruokamaaksi/
    Suomessa lähiruokaa....

    Äänestä



Nimimerkki Näin oN on kertonut, että Suomessa työskentelevä virolainen saa Viron palkkatason mukaista palkkaa.
Ja Viroon töihin menevä suomalainen saa suomalaisen palkkatason mukaista palkkaa, jos nimimerkki Näin oN on asiasta perillä, jota suotanee epäillä.

Tai ehkäpä nimimerkki Näin oN tarkentaa kertomaansa?

Äänestä

Orjatyö on täysin mahdollista kun työnantajat rikkovat voivat rikkoa lakia kepuhallituksen suojeluksessa.

Äänestä
  • Kokoomusjäbä kerrattain kookoomussaitilla kertoi, että se on rakennusalan ammattiliiton vika, kun eivät kykene pitämään asiaa raksoilla kurissa.

    Äänestä

jos rahoitus tulee rikollisilta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olkiluodon portit kirjoitti:

Kuinka se Suomessa voi olla mahdollista, kun minkään alan tes ei sitä Suomessa salli?
Jos Suomessa työskentelee esim. virolainen suomalaisen työnantajan palveluksessa, virolainen työntekijä on suomalaisten alakohtaisten työehtosopimusten alainen.
Lakia rikotaan ja kierretään, mutta hallitus on kovin passiivinen puuttumaan rikolliseen toimintaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu