Ennen niin arvostettu rauhan Nobel on nyt pelkkä sotakiihkoilun väline. Nobelkomitea Jaglandin johtamana on häpäissyt koko Nobelin ja tehnyt siitä irvikuvan siitä, mitä se joskus oli: se on pantu edistämään sotahulluutta ja joidenkin sairasta tarvetta ottaa maailma omaan valtaansa.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21512
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21512
Vastaukset 13
Vanhimmat
arvosteli Nobelin myöntämistä kiinalaiselle ihmisoikeusaktivistille sentään joten kuten ymmärrettävillä kriteereillä pari päivää sitten. Sinun liitteesi todistaa taas kerran Global Research lehdykän älyllisen alamittaisuuden. Ylevästä nimestään huomimatta sietä on turha etsiä aineksiä älylliseen keskusteluun. Siellä on pelkkiä mielipidekirjoituksia, joiden sisällöän arvaa jo etukäteen. Lehdykän maailma on valmiikiksi täysin musta-valkoinen. Kaikesta tietää jo etukäteen mikä on absoluuttista hyvää ja mikä pahaa.
Kirjoittaja arvostelee sitä, että kiinalainen ihmisoikusaktivisti vaatii demokratiaa Kiinaan. Se pitäisi olla Kiinan etu. Pitkän päälle Kiinassa korruptoneiden moljonäärikommarien on väistyttävä ja sallittava esim. vapaa mielipiteenilmaus.
Hyvä, että rikas Norja päättää näistä nobeleista. Suomella ei olisi ollut taludellisen painostuksen pelossa rohkeutta tehdä samaa valintaa.
nyt ole juuri sitä mitä väität: musta-valkoinen.
Katselet asioita yksipuolisesti vain AAS-imperiumin lakeijana väittämättä lainkaan siitä, mitä muut ajattelevat. Teilaat sen mistä juuri pitäisi keskustella eli edustat totalitaarista arvomaailma ja samaan aikaan puhut demokratiasta. Sekö on sinulle demokratiaa, että joku pieni eliitti ajaa maailman asioita omien tarpeidensa mukaan välittämättä lainkaan muusta kuin omista eduistaan? Varmaan oli mielestäsi oikein, että sotaa lietsova presidentti sai rauhan Nobelin? Ja varmaan Irakin tapahtumatkin hyväksyt tyytyväisenä vaikka sinne on luotu katastrofaalinen tilanne kansainvälistä oikeutta rikkomalla.
Surullista mutta teitä on paljon ja te olette häpeäksi ihmiskunnalla.
Tuon logiikkasi mukaan sinun ei tule olla lainkaan huolissasi jos joku tyraani tulee ja sanoo miten sinun on elettävä ja toimittava. Sinun 'lehdykkäsi' mukaan silloin on suu pantava suppuun ja tehtävä niin kuin tyranni sanoo.
Nobelin arvoinen juttu. Eipä voi palkintoa pahemmin häpäistä.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21370
As John Pilger reminds, Blair promised that the (illegal) invasion of Baghdad would be " ... without a bloodbath and that Iraqis in the end would be celebrating ... In fact, the criminal conquest of Iraq smashed a society, killing up to a million people, driving four million from their homes, contaminating cities such as Fallujah with cancer-causing poisons and leaving a majority of young children malnourished in a country once described by Unicef as a 'model.' " (New Statesman, 30th September, 2010.)
As Pakistan, Iran, Yemen, Somalia, now seem to be in would be imperial sights, a precedent which will flag a up a warning sign to leaders of ill intent, is surely needed. Dr Gideon Polya, who's work on excess deaths from invasions since 1950, states, in Afghanistan: "The annual death rate is 7% for under-5 year old Occupied Afghan infants, as compared to 4% for Poles in Nazi-occupied Poland, and 5% for French Jews in Nazi-occupied France."
The U.S., and U.K., whose leaders have trumpeted the dangers of the latest "new Hitler" in the countries they planned to decimate, have outdone the Nazis. Enough.
Kirjoituksessasi ei ollut mitään järkeä. Asetun tosiaan demokratian ja kansalaisvapauksian puolelle totalitarismia vastaan. Jos se on musta-valkoisuutta, niin mielelläni omaksun nimityksen.
Muilta osin tulkintasi ovat pelkän mielikuvituksen tuotetta. Ei ole olemassa mitään AAS-imperiumia. Lisäksi et ymmärrä lainkaan sanojen totalitarismi ja demokratia sisältöjä. Sinun mielessäsi ne kääntyvät päälaelleen. Käy kirjastosta hakemassa pari yhteiskuntatietouden oppimirjaa. Siellä ne on selitetty. Loppuosa kirjoituksestasi on pelkkää sinun omaa vapaata tajunnanvirtaa ja ei siksi ansaitse edes kommenttejani. Mieti aina hetki ennen kuin alat kirjoittamaan.
sinun totuutesi.
Ja tuohon Lännen globaalia hegemoniaa tavoittelevaan ’jihadiin’ meidänkin valtioeliitti yrittää vetää meitä mukaan Naton kautta, josta on tullut väkivaltakoneisto, jolla maailmaa valloitetaan, riistetään -- ja tarvittaessa kuritetaan niitä, jotka eivät alistu ’demokratiaan’ (=riistoon, markkinavoimien orjuuteen) kuten asia irvokkaasti esitetään.
Mutta sinullehan se on hyväntekeväisyyskoneisto joka tappaa turvatakseen omia etujaan.
Tajunnanvirtaahan sinäkin tuotat vai kirjoitatko jonkun valmiiksi ajattelemaa?
Et edes yritä ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Minä en tyrkytä mitään minun totuuttani vaan olen yrittänyt painottaa sitä, että on erilaisia käsityksiä. On pelkästään sinun mielikuvituksen tulosta, että minä tukisin Natoa ja Irakin sotaa. Vaikka miten yrittäisit väittää, että olisin väittänyt sellaista, niin se on kuitenkin vain sinun mielikuvitusta. Osaan itsekin rakentaa mielipiteeni. Sinun kuvitelmia ei siihen tarvita.
Norja järkyttyi sotilaiden lausunnoista
"Taistelut voittavat seksin"
Maanantai 27.9.2010 klo 13.25 (päivitetty klo 18.29)
Norjalaissotilaat vertasivat sotaa seksiin ja ylpeilivät kovilla taisteluilla.
"Taistelut voittavat naimisen"
Eräs sotilaista muistutti, että taistelukenttäkomennus merkitsee kolmea kuukautta ilman seksiä.
- Se saattaa kuulostaa tylsältä, mutta taistelut voittavat kyllä naimisen, täräytti yksi haastatelluista.
Suurin osa norjalaisista on sijoitettu Faryabin maakuntaan, jossa turvallisuus on huonontunut nopeasti kuluneen vuoden aikana. Taistelut ovat jokapäiväisiä.
- Juuri näin sen pitää ollakin. Afganistaniin värväydytään, jotta päästäisiin mukaan oikein kunnon sotaan, ei pelastamaan maailmaa, luonnehti yksi sotilaista.
Sotilaat halusivat myös kostaa asetovereidensa kaatumisen. Sotilaiden tarkastamien talojen seiniin maalattiin tappouhkauksia, jos asukkailla arveltiin olevan kytköksiä talebaneihin. Sotilaiden joukossa liikkui myös huhuja afgaanien tappamisesta kostoksi norjalaisten kuolemasta.
"Totuudellinen kuva"
Alfan päätoimittaja Magnus S Rönningen kummasteli maanantaina kohua.
- Alfan reportaasi antaa totuudellisen kuvan sodasta. Sodassa on kysymys vihollisen tappamisesta ennen kuin hän tappaa sinut. Ja sen, että tämä voi tuntua hyvältä, ei pitäisi tulla yllätyksenä puolustusvoimille, Rönningen sanoi. Poliitikkojen ja armeijan johdon mielipiteitä hän kuvaili "sotilaiden selkään puukottamiseksi".
Norjalla on Afganistanissa viitisensataa sotilasta.
--- No, nyt on helppo ymmärtää tuo Nobelin häpäisy.
että mitenkohän se mahtisaaren nopeli edisti rauhan asiaa?... vai edistikö AAS-imperiumin...?
saa hautessaan arvostella. Valintakriteerinä on se miten kyseinen henkilö tai järjestö olisi edistänyt rauhaa edellisen vuoden aikana. Ahtisaarella on meriittejä rauhan edistäjänä, mutta ei hän palkintoa edeltävänä vuonna mitään mullistavaa tehnyt. Samoin voi myös tämän vuoden valintaa arvostella. Vuoden takainen Obaman palkinto oli oikeaan osunut.
rauhanpalkinnon.
Järkyttävää. Missä on sivistys?
Silti täälläkin moni tukee tätä puolustamalla AAS-imperiumin toimia Irakissa ja nyt Afghanistanissa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010102312572093_ul.shtml
kun lukee alla olevan linkin kirjoituksen niin ymmärtää, ettei imperiumi enää kovin kauaa pysy pystyssä.
Yllä oleva linkki taas kertoo kuinka epätoivoinen ja ahtaalla oleva imperiumi sortuu ihmisyyden loukkauksiin ja veritekoihin äärimmäisessä epätoivossaan. Sellaisia ei kukaa terve tee.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21556
jättää vain verisen ja likaisen jäljen historiaan
Todellisuudessa Nobel-kuninkaiden rauhassa on kysymys vain porvarispunttien kulissista,jolla
he haluavat pimittää arvovaltansa eli köyhien riiston.
Niin ollen Kiinan poliittinen johto pitää Nobel-kuninkaita,Liuta ja hänen vaimoaan vain
naurettavina pelleinä.Maailmanrauha on mahdollinen vasta sitten,kun pääsemme pahuudesta.