Mihin tarviimme kirkkoa ?

Sanokaapa mihin me oikeasti tarviimme kirkkoa. Rahastajaa joka jakaa almuja ja pitää itse osan.
Kautta aikain kirkko on myös pelotellut kadotuksella ja Jumalan vihalla pitääkseen nöyrät seurakuntalaiset nuhteessaan.
Aikansa on elänyt kirkko ja nämä eroamiset johtuvat, kun ovat vanhan uskomuksen purkautumista että uusi voi olla.
22233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kirkko pitää itsellä kaiken mitä saa. Nyhtää valtiontukia ja EU-avustuksia ja käyttää ilmaistyövoimaa. Voittoa tulee 50 miljardia vuodessa.

Kirkko ja uskonto ovat todellakin täysin turhia, mutta kuitenkin vahingollisia, siksi ne pitäisi lakkauttaa nopeasti.

Äänestä
  • 50 miljardia voittoa? Ihan vertailun vuoksi Suomen valtion budjetti oli vuonna 2009 46 mijardia euroa. Siis budjetti, ei ylijäämä. Taitaa olla 50 miljoonaa lähempänä, jos sitäkään. Olisi ihan kiva jos kirkkoa kritisoidessa pidättäydyttäisi ihan faktoissa, eikä sorruta raamattumaiseen liioitteluun. Vuoden 2009 tilinpäätöksestä nähdään voiton olleen noin 24 miljoonaa.

    Äänestä

  • Rompix kirjoitti:

    50 miljardia voittoa? Ihan vertailun vuoksi Suomen valtion budjetti oli vuonna 2009 46 mijardia euroa. Siis budjetti, ei ylijäämä. Taitaa olla 50 miljoonaa lähempänä, jos sitäkään. Olisi ihan kiva jos kirkkoa kritisoidessa pidättäydyttäisi ihan faktoissa, eikä sorruta raamattumaiseen liioitteluun. Vuoden 2009 tilinpäätöksestä nähdään voiton olleen noin 24 miljoonaa.

    Uskikset uskovat mitä vain heille totena syötetään. Mehän tiedämme kuitenkin miten asiat oikeasti ovat..

    Äänestä

  • uskonto sairasta kirjoitti:

    Uskikset uskovat mitä vain heille totena syötetään. Mehän tiedämme kuitenkin miten asiat oikeasti ovat..

    uskovaisia on erilaisia, kuten myös uskonnottomia.
    Minä en ole valmis uskomaan mitä tahansa, mitä mun päähän yritetään tunkea.
    Kyseenalaistan jyrkästi mm. huuhaa-tuotteet, huuhaatieteen jne.
    Oikeaa tiedettä en näe järkeväksi kyseenalaistaa. Tieteellä voidaan selvittää elämän mekanismeja.
    Uskon myös evoluutioteoriaan ja seuraan tiedettä herkällä korvalla.
    Se, että elämänkatsomukseni pohjautuu pitkälti tieteeseen, ei estä minua uskomasta myös Jumalaan.
    Uskon, että Jumala on tämän kaiken takana. Se on luonnonlakien takana. Me voimme saada tutkimalla selvyyttä luonnonlaista, mutta Jumalaa emme tieteellä saa koskaan selvitetyksi. Ei. Siihen täytyy vain uskoa.
    Mitä taas helvettiin tulee, niin mun mielestä on äärimmäisen epäkorrektia pelotella helvetillä, sillä raamatussakaan ei selkeästi kerrota, millainen paikka kadotus on.
    Itse sana kyllä viittaa hyvin pitkälti siihen, ettei se ole ikuinen. Kadotus ei siis ole sama, kuin helvetti.

    Äänestä

kirkkoa mihinkään. Ja tarkoitan todella, en mihinkään. En edes omiin hautajaisiini.

Olen varmaan vähemmistössä, mutta kun täälläkin on ollut puhetta vapaamatkustajista: kannatan, että kirkkoon pääsee vain jäsenet. Muilla ei kirkon tiloihin ole asiaa. Itselleni on ahdistavaa, kun käytännön pakosta joudun kirkkotilaisuuteen. Nyt olen keksinyt kaiken maailman syitä välttyäkseni näiltä. Omien vanhempieni hautajaisiin olen vielä velvoitettu osallistumaan, mutta siihen ne saavat osaltani jäädä.

Äänestä
  • Ja kirkkoon vain täysi-ikäiset jäsenet ja lasten pakkoliittäminen lailla kiellettäisiin.

    Itse en ole vuosiin mennyt yhteenkään kirkolliseen tilaisuuteen, en edes kirkkohäihin. Juhlatilaisuus kun kuitenkin järjestetään aina muualla kuin kirkossa, niin kahvit olen hörppäissyt siellä. Ei tarvitse kellekään selitellä mitään. Suomi on vapaa maa, eikä tarvitse kuin poliisille ja oikeustuomarille selostaa tekemisiään.

    Äänestä

  • kirkko on turha kirjoitti:

    Ja kirkkoon vain täysi-ikäiset jäsenet ja lasten pakkoliittäminen lailla kiellettäisiin.

    Itse en ole vuosiin mennyt yhteenkään kirkolliseen tilaisuuteen, en edes kirkkohäihin. Juhlatilaisuus kun kuitenkin järjestetään aina muualla kuin kirkossa, niin kahvit olen hörppäissyt siellä. Ei tarvitse kellekään selitellä mitään. Suomi on vapaa maa, eikä tarvitse kuin poliisille ja oikeustuomarille selostaa tekemisiään.

    Itse en ole uskonut koskaan, mutta erosin kirkosta joitain vuosia sitten. Senkin jälkeen olen käynyt kirkossa häissä, hautajaisissa ja kastetilaisuuksissa. Ei kirkossa käyminen ole minulle minkään sortin ongelma, kyllähän ne hyvin vetää seromoniat, ei siinä mitään.

    Toivottavati kirkon jäsenpako herättäisi päättäjät ja veisivät kirkolta verotusoikeuden ja kieltäisivät alaikäisten liittämisen uskonnollisiin yhdistyksiin. Uskonnolliset seremoniat täytyy myös poistaa kaikista valtion toimista.

    Äänestä

  • kirkko ja valtio ero kirjoitti:

    Itse en ole uskonut koskaan, mutta erosin kirkosta joitain vuosia sitten. Senkin jälkeen olen käynyt kirkossa häissä, hautajaisissa ja kastetilaisuuksissa. Ei kirkossa käyminen ole minulle minkään sortin ongelma, kyllähän ne hyvin vetää seromoniat, ei siinä mitään.

    Toivottavati kirkon jäsenpako herättäisi päättäjät ja veisivät kirkolta verotusoikeuden ja kieltäisivät alaikäisten liittämisen uskonnollisiin yhdistyksiin. Uskonnolliset seremoniat täytyy myös poistaa kaikista valtion toimista.

    Ihminen ei tarvitse kirkkoa.
    Ihminen ei tarvitse välttämättä raamattua, kuin hengellisenä täydentäjänä.
    Ihmisen oikea kirkko on jokaisen maallinen keho jonka hän on saanut lainaksi Äiti Maalta.
    Ihmisen oikea raamattu löytyy jokaisen sydämmen Valosta, joka ei ole sinua koskaan tuominnut eikä valehtele.
    Ainut mihin voidaan luottaa on sydämmemme Valo jota kautta mailmankaikkeus aukeaa.
    Se on sisällämme mitä me etsimme ja kaipaamme.

    Äänestä

  • Kirkossa niin silloin ei ole sielu tasapainossa,vaan palvoo jotain aivan vääriä asioita.

    Äänestä

Voin todistaa 67 vuoden kokemuksella, että ihminen ei kirkkoa tarvitse, mutta kirkko tarvitsee ihmisten rahoja.

Äänestä
  • Miksi sitten ihmiset kuuluvat kirkkoon ?

    Äänestä

  • Miksi??? kirjoitti:

    Miksi sitten ihmiset kuuluvat kirkkoon ?

    Miksi me kuulumme kirkkoon. Meitä kirkkoon kuuluvia on edelleen valtavasti.
    Eli kirkkoko siis turha?

    Äänestä

  • Miksi??? kirjoitti:

    Miksi sitten ihmiset kuuluvat kirkkoon ?

    Ensimmäinen syy on tietenkin se että kuulumme siihen sukupolveen, jossa melkein jokainen on liitetty lapsena kirkkoon lupaa kysymättä.

    Ja toiseksi olemme ehkä vähän liian hienotunteisia. Aika monella on vielä elossa kirkkoon kuuluvia isiä ja äitejä ym. vanhuksia, joita pelkäämme loukkaavamme eroamalla.

    Mutta ajan kanssa kyllä korjaantuvat nuo molemmat.

    Äänestä

  • syytä kirjoitti:

    Ensimmäinen syy on tietenkin se että kuulumme siihen sukupolveen, jossa melkein jokainen on liitetty lapsena kirkkoon lupaa kysymättä.

    Ja toiseksi olemme ehkä vähän liian hienotunteisia. Aika monella on vielä elossa kirkkoon kuuluvia isiä ja äitejä ym. vanhuksia, joita pelkäämme loukkaavamme eroamalla.

    Mutta ajan kanssa kyllä korjaantuvat nuo molemmat.

    Mulla löytyy kyllä tolle 200 egelle muutakin käyttöä, kuin antaa ne tuntemattomalle.

    Äänestä

  • swderftg kirjoitti:

    Mulla löytyy kyllä tolle 200 egelle muutakin käyttöä, kuin antaa ne tuntemattomalle.

    Kirjoitin jo mielipiteeni toiselle palstalle täällä, mutta toista itseäni tässä ketjussa. Kannatan nimittäin juurikin evenkelis luterilaista kansankirkkoa, johon on helppo mennä, eikä tarvitse pelätä uskon- tai pyhyyden mittareita. Voin vain rauhassa hiljentyä siellä.

    Nyt meneillään olevassa keskustelussa puhutaan ja päätetään pitkälti siitä, että onko kansankirkolla sijaa Suomessa vai ollaanko valmiita luovuttamaan kirkko enemmän tai vähemmän fundamentalisteille. Se on surullista, jos näin käy sillä nykyinen kirkko on paikka johon voi rauhassa kuulua, vaikka siellä kävisikin vain harvoin. Se on paikka, joka luo pelkällä olemassa olemisellaan vahvaa turvallisuuden tunnetta. Paikka jossa voin hiljentyä. Tarpeen tullen se on myös paikka, josta voin hakea yhteyttä sekä ihmistä keskustelemaan.

    Äänestä

  • Kansankirkko kirjoitti:

    Kirjoitin jo mielipiteeni toiselle palstalle täällä, mutta toista itseäni tässä ketjussa. Kannatan nimittäin juurikin evenkelis luterilaista kansankirkkoa, johon on helppo mennä, eikä tarvitse pelätä uskon- tai pyhyyden mittareita. Voin vain rauhassa hiljentyä siellä.

    Nyt meneillään olevassa keskustelussa puhutaan ja päätetään pitkälti siitä, että onko kansankirkolla sijaa Suomessa vai ollaanko valmiita luovuttamaan kirkko enemmän tai vähemmän fundamentalisteille. Se on surullista, jos näin käy sillä nykyinen kirkko on paikka johon voi rauhassa kuulua, vaikka siellä kävisikin vain harvoin. Se on paikka, joka luo pelkällä olemassa olemisellaan vahvaa turvallisuuden tunnetta. Paikka jossa voin hiljentyä. Tarpeen tullen se on myös paikka, josta voin hakea yhteyttä sekä ihmistä keskustelemaan.

    evlut. kirkon erityisasema rikkoon törkeästi uskonnonvapautta.

    Äänestä

  • Miksi??? kirjoitti:

    Miksi sitten ihmiset kuuluvat kirkkoon ?

    Kuulun kirkkoon siksi, että kirkot ovat paikkoja, joissa voi hiljentyä ja rukoilla. Paikkoja, jotka ovat rauhan lähteitä, myös kauniita ja historiallisia rakennuksia. Pyhiä paikkoja. - Kirkolliissa toimituksissa, kerhoissa, vastaanotoilla ja tapahtumissa kohdataan ja ravitaan suuri joukko ihmisiä. Kirkot pitävät yllä hautausmaita. Nekin ovat pyhiä paikkoja. Me tarvitsemme pyhyyttä ja rauhaa elämäämme. Kuka sitä mistäkin hakee, se on jokaisen omassa valinnassa.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    evlut. kirkon erityisasema rikkoon törkeästi uskonnonvapautta.

    Miksiköhän kirkko tarvitsee rahaa? Pitääkseen kaikkea sitä yllä, jolla palvellaan seurakuntalaisia. On kirkko johon voi mennä hiljentymään. On pappi, joka on valmis kuuntelemaan, jos elämä potkii päähän. On diakoni, joka voi kuunnella, auttaa ja antaa rahaa hädässä oleville perheille. On rippikouluja, joissa nuoret voivat käsitellä elämään, uskoon ja lähimmäisenrakkauteen liittyviä kysymyksiä. On työntekijöitä, jotka kulkevat ensi joulunakin niiden luona, joiden luona ei muuten kukaan kävisi. On henkilöitä, jotka ottavat kantaakseen ihmisen surua, kun kuolema kohtaa ja on niitä, jotka pitävät huolta, että hautausmaat pysyvät hyvässä ja arvokkaassa kunnossa.

    P.s. Minut on muuten pakkoliitetty vauvana Suomen kansalaiseksi. Kukaan ei ole kysynyt multa, että haluanko jakaa tämän valtion arvot yms. Musta se on törkeetä.

    Äänestä

  • Kansankirkko kirjoitti:

    Kirjoitin jo mielipiteeni toiselle palstalle täällä, mutta toista itseäni tässä ketjussa. Kannatan nimittäin juurikin evenkelis luterilaista kansankirkkoa, johon on helppo mennä, eikä tarvitse pelätä uskon- tai pyhyyden mittareita. Voin vain rauhassa hiljentyä siellä.

    Nyt meneillään olevassa keskustelussa puhutaan ja päätetään pitkälti siitä, että onko kansankirkolla sijaa Suomessa vai ollaanko valmiita luovuttamaan kirkko enemmän tai vähemmän fundamentalisteille. Se on surullista, jos näin käy sillä nykyinen kirkko on paikka johon voi rauhassa kuulua, vaikka siellä kävisikin vain harvoin. Se on paikka, joka luo pelkällä olemassa olemisellaan vahvaa turvallisuuden tunnetta. Paikka jossa voin hiljentyä. Tarpeen tullen se on myös paikka, josta voin hakea yhteyttä sekä ihmistä keskustelemaan.

    kirkko oikeasti tuo sinun elämääsi?
    Pelastaako se sinut sairauksilta tai muilta vastoinkäymisiltä?
    Korkeintaanhan se pelastaa eräiden tosiasioiden kohtaamiselta, jos uskoo sen oppeihin.
    Elämän tosiasiatko saavat sinut tuntemaan turvattomuutta?
    Haluatko että sinulle valehdellaan esim. taivaasta?

    Äänestä

Kirkko on täysin hyödytön kusetuslaitos. Sen ovat perustaneet narsissit jotka kusettamalla herkkäuskoisia teinaavat siemoisen summan rahaa. Se vähä hyväntekeväisyys jota kirkko tekee imagonsa kiillottamiseksi voidaan aivan hyvin tehdä puolueettomien tahojen kautta jotka eivät ole heti aivopesemässä taikausko kulttiin kun silmä välttää.

Äänestä
  • Sut on kusetettu länsimaisen "hyvinvointiyhteiskunnan" kiltiksi jäseneksi,kusettaminen alkoi muutaman vuoden ikäisenä ja jatkuu ainavaan.

    Äänestä

Olemme valinneet eduskuntaan henkilöt, jotka hyväksyvät organisoidun huijarijärjestön. Näin voin sitä kutsua, koska en usko satuihin, en Potteriin, Kalevalaan, Koraaniin tai Raamattuun. Järjestö voi toimia ilman todenmukaisuutta. Näillä perusteilla voinen hakea verotusoikeutta Harry Potter-lahkoon.

Kirkko on aina ollut valtionhallinnon työkalu pelotteluun ja piiloverotukseen. Sen poliitikot nähtävästi haluavat pitää. Ehkä olisi hyvä selvittää puolueiden ja kirkon väliset raha- ja kiinteistökytkökset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Datav kirjoitti:

Sanokaapa mihin me oikeasti tarviimme kirkkoa. Rahastajaa joka jakaa almuja ja pitää itse osan.
Kautta aikain kirkko on myös pelotellut kadotuksella ja Jumalan vihalla pitääkseen nöyrät seurakuntalaiset nuhteessaan.
Aikansa on elänyt kirkko ja nämä eroamiset johtuvat, kun ovat vanhan uskomuksen purkautumista että uusi voi olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu