Esko Valtaoja, tämä professori, joka luulee olevansa kaikkitietävä, niin hän hyökkäsi kolumnissaan ei vain Päivi Räsästä kohtaan, vaan myös Päivi Räsäsen perhettä kohtaan.
Esko Valtaoja kirjoitti näin suora lainaus:
"Puheenjohtaja Räsänen pitäisi saada eheyttämishoitoon, jonka jälkeen hänet pitäisi panna elämään avioliitossa toisen naisen kanssa."
Päivi Räsänen on 5 lapsen äiti, mielestäni oli todella törkeää ja loukkaavaa, että Esko Valtaoja siis kirjoitti nämä seuraavat sanat jotka koskevat ei vain Räsästä, vaan hänen koko perhettään.
Suora lainaus Eskon kolumnista, jossa hän kyseenalaistaa Räsäsen äitiyden:
"Syytä olisi myös pohtia, voivatko hänen lapsensa kasvaa tasapainoisiksi aikuisiksi nykyisessä perheessään."
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/167507.html
Oli todella törkeä ja loukkaava hyökkäys tuo Esko Valtaojan kolumni, ainakin minun mielestä.
Ja en ole mikään homokammoinen, enkä liioin uskovainen, minulle on ihan sama, onko joku homo vai ei, tai kuuluuko kirkkoon tai ei, tai mihin uskontokuntaan kuuluu, mutta en voi olematta vaiti, kun näen tuollaisen törkeän kolumnin, joka loukkaa koko Räsäsen perhettä ja kyseenalaistaa hänen äitiytensä, sentään hän on 5 lapsen äiti.
T: Mies, joka ei voi vaieta, kun näkee vääryyttä.
Esko Valtaojan hyökkäys Räsästä kohtaan.
76
1004
Vastaukset
- .....
Tilanne on todella sellainen, että tämä Valtaoja pitäisi nyt sanoistaan laittaa tilille! Saattaa hyvinkin olla, että joutuukin, toivottavasti! Valtaoja viimeistään joutuu Jumalan eteen vastaamaan elämästään ja sanomisistaan, kuten tietenkin kaikki me muutkin. Kuitenkin voi niitä ihmisiä, jotka ovat hyljänneet Jumalan ja Jeesuksen ja Valtaoja ym. vastaavat ovat kiipelissä silloin eivätkä pääse pakoon Jumalan edestä! Samoin valtavassa vastuussa ovat ns. leipäpapit, joiden 'suola on käynyt mauttomaksi... ei se kelpaa enää muuhun kuin poisheitettäväksi!'
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101912548433_uu.shtml- tasa-arvoon valtuus
Mutta Valtaoja ei ?
Hoitoon laittamisesta ja lasten poisottamisesta ? - Ookkermanni
tasa-arvoon valtuus kirjoitti:
Mutta Valtaoja ei ?
Hoitoon laittamisesta ja lasten poisottamisesta ?Homoillahan on päässä jotain vinksallaan, koska he ovat homoja ja yhtyvät toisen peräsuoleen, mikä ei ole ihan tervettä.
Aika moni lapsi häpeää vanhempiaan vähemmästäkin, saati sitten tuollaisia.
Kiusaajia myös tulee aina olemaan, vaikka se olisi kuinka vittumaista ja väärin. Vahingonilo kun on sitä aidointa iloa. Tälläkin palstalla. - tasa-arvon valtuus
Ookkermanni kirjoitti:
Homoillahan on päässä jotain vinksallaan, koska he ovat homoja ja yhtyvät toisen peräsuoleen, mikä ei ole ihan tervettä.
Aika moni lapsi häpeää vanhempiaan vähemmästäkin, saati sitten tuollaisia.
Kiusaajia myös tulee aina olemaan, vaikka se olisi kuinka vittumaista ja väärin. Vahingonilo kun on sitä aidointa iloa. Tälläkin palstalla...kaupan eteiseen (katulapseksi)
..tai juopoille ja
..eronneille
..lipun alle..
..sotaan tykinruuaksi
muttei homoille ?
Noi edelliset saa kyllä siunauksen, jopa kauppoja siunataan mutta homoja ei ? - Valomies.
tasa-arvoon valtuus kirjoitti:
Mutta Valtaoja ei ?
Hoitoon laittamisesta ja lasten poisottamisesta ?Räsänen on puhunut yleisellä tasolla maltillisesti omat henkilökohtaiset mielipiteensä asioista, hän ei sitäpaitsi edusta mitään kirkon virallista kantaa, kun taas Esko Valtaoja hyökkäsi ei vain Räsäsen kimppuun verbaalisesti, vaan hyökkäsi Räsäsen äitiyttä vastaan, sekä loukkasi samalla koko Räsäsen perhettä, johon kuuluu Päivin itsensä lisäksi hänen aviomiehensä, sekä heidän 5 lastaan.
Ja muistakaamme nämä faktat koskien suomen lainsäädäntöä ja homoseksuaalisuutta, ei ole kauaa aikaa, kun ihan suomen laki sanoi näin:
"Suomessa homoseksuaalisuudesta tuomittiin vankilaan vuoteen 1971 asti. Vuodesta 1981 homoseksuaalisuutta ei enää ole pidetty sairautena.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
Tuo ylläoleva muistutukseksi, että on tekopyhää vaatia yhtäkkiä vanhempien ihmisten, varsinkin uskovaisten suvaita kaikkea, kun fakta on, että Suomen laki vielä vähän aika sitten itse tuomitsi koko homoseksuaalisuuden.
Muistakaamme, että tuolloin Suomi oli itsenäinen, enää ei, nyt on eliitin oma EU ja Lissabonin-sopimus, joka lakkautti juridisesti Suomen itsenäisyyden.
Näen tämän homokohun takana, olevan kylmän laskelmoinnin, jonka tarkoitus on hajoittaa perinteisiä arvoja ja kulttuuri identiteettiä pitävät rakennelmat, kuten ydinperheen, sekä kristillisen kirkon ja sen perinteet, kuten esim. joulukirkko, suvivirsi joka lauletaan koulun juhlasalissa keväisin, suomen lipun ollessa salossa.
Eliitti palvoo saatanaa ja heidän tarkoituksenaan on hajoita ja hallitse metodi, luoda kaaos ja siitä sitten saatanallinen New World Order.
Eliitti omistaa valtamediat ja käskyt luoda näitä kohuja tulevat hyvin usein vapaamuurarilooseista.
En yllättyisi, jos Esko Valtaoja olisi vapaamuurari. - Karu totuus.
Valomies. kirjoitti:
Räsänen on puhunut yleisellä tasolla maltillisesti omat henkilökohtaiset mielipiteensä asioista, hän ei sitäpaitsi edusta mitään kirkon virallista kantaa, kun taas Esko Valtaoja hyökkäsi ei vain Räsäsen kimppuun verbaalisesti, vaan hyökkäsi Räsäsen äitiyttä vastaan, sekä loukkasi samalla koko Räsäsen perhettä, johon kuuluu Päivin itsensä lisäksi hänen aviomiehensä, sekä heidän 5 lastaan.
Ja muistakaamme nämä faktat koskien suomen lainsäädäntöä ja homoseksuaalisuutta, ei ole kauaa aikaa, kun ihan suomen laki sanoi näin:
"Suomessa homoseksuaalisuudesta tuomittiin vankilaan vuoteen 1971 asti. Vuodesta 1981 homoseksuaalisuutta ei enää ole pidetty sairautena.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
Tuo ylläoleva muistutukseksi, että on tekopyhää vaatia yhtäkkiä vanhempien ihmisten, varsinkin uskovaisten suvaita kaikkea, kun fakta on, että Suomen laki vielä vähän aika sitten itse tuomitsi koko homoseksuaalisuuden.
Muistakaamme, että tuolloin Suomi oli itsenäinen, enää ei, nyt on eliitin oma EU ja Lissabonin-sopimus, joka lakkautti juridisesti Suomen itsenäisyyden.
Näen tämän homokohun takana, olevan kylmän laskelmoinnin, jonka tarkoitus on hajoittaa perinteisiä arvoja ja kulttuuri identiteettiä pitävät rakennelmat, kuten ydinperheen, sekä kristillisen kirkon ja sen perinteet, kuten esim. joulukirkko, suvivirsi joka lauletaan koulun juhlasalissa keväisin, suomen lipun ollessa salossa.
Eliitti palvoo saatanaa ja heidän tarkoituksenaan on hajoita ja hallitse metodi, luoda kaaos ja siitä sitten saatanallinen New World Order.
Eliitti omistaa valtamediat ja käskyt luoda näitä kohuja tulevat hyvin usein vapaamuurarilooseista.
En yllättyisi, jos Esko Valtaoja olisi vapaamuurari.He ovat todellakin saatananpalvojia, eliitti, nämä pankkiirit, suurien kartellien johtajat, poliitikot ym.
Monen voi olla vaikea uskoa, kun menot tapahtuu salassa, mutta kun pedofilia liittyy tähän saatananpalvontaan, eli he ovat myös pedofiileja.
http://www.davidicke.com/articles/satanism-mainmenu-55 tasa-arvon valtuus kirjoitti:
..kaupan eteiseen (katulapseksi)
..tai juopoille ja
..eronneille
..lipun alle..
..sotaan tykinruuaksi
muttei homoille ?
Noi edelliset saa kyllä siunauksen, jopa kauppoja siunataan mutta homoja ei ?mää olen kyllä monesti siunaillut homoja ja niiden touhuja ,. ,.
- kskjfhhggghh
tasa-arvoon valtuus kirjoitti:
Mutta Valtaoja ei ?
Hoitoon laittamisesta ja lasten poisottamisesta ?Mutta Räsänen ei?Ei Räsänen ole mennytmissään vaiheessa
hekilökohtisuuksiin ja yksityisyyteen. - kiurr
Ookkermanni kirjoitti:
Homoillahan on päässä jotain vinksallaan, koska he ovat homoja ja yhtyvät toisen peräsuoleen, mikä ei ole ihan tervettä.
Aika moni lapsi häpeää vanhempiaan vähemmästäkin, saati sitten tuollaisia.
Kiusaajia myös tulee aina olemaan, vaikka se olisi kuinka vittumaista ja väärin. Vahingonilo kun on sitä aidointa iloa. Tälläkin palstalla.ainakaan sinulle!! Homoparille kyllä!!!
- 5y4e
Valomies. kirjoitti:
Räsänen on puhunut yleisellä tasolla maltillisesti omat henkilökohtaiset mielipiteensä asioista, hän ei sitäpaitsi edusta mitään kirkon virallista kantaa, kun taas Esko Valtaoja hyökkäsi ei vain Räsäsen kimppuun verbaalisesti, vaan hyökkäsi Räsäsen äitiyttä vastaan, sekä loukkasi samalla koko Räsäsen perhettä, johon kuuluu Päivin itsensä lisäksi hänen aviomiehensä, sekä heidän 5 lastaan.
Ja muistakaamme nämä faktat koskien suomen lainsäädäntöä ja homoseksuaalisuutta, ei ole kauaa aikaa, kun ihan suomen laki sanoi näin:
"Suomessa homoseksuaalisuudesta tuomittiin vankilaan vuoteen 1971 asti. Vuodesta 1981 homoseksuaalisuutta ei enää ole pidetty sairautena.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
Tuo ylläoleva muistutukseksi, että on tekopyhää vaatia yhtäkkiä vanhempien ihmisten, varsinkin uskovaisten suvaita kaikkea, kun fakta on, että Suomen laki vielä vähän aika sitten itse tuomitsi koko homoseksuaalisuuden.
Muistakaamme, että tuolloin Suomi oli itsenäinen, enää ei, nyt on eliitin oma EU ja Lissabonin-sopimus, joka lakkautti juridisesti Suomen itsenäisyyden.
Näen tämän homokohun takana, olevan kylmän laskelmoinnin, jonka tarkoitus on hajoittaa perinteisiä arvoja ja kulttuuri identiteettiä pitävät rakennelmat, kuten ydinperheen, sekä kristillisen kirkon ja sen perinteet, kuten esim. joulukirkko, suvivirsi joka lauletaan koulun juhlasalissa keväisin, suomen lipun ollessa salossa.
Eliitti palvoo saatanaa ja heidän tarkoituksenaan on hajoita ja hallitse metodi, luoda kaaos ja siitä sitten saatanallinen New World Order.
Eliitti omistaa valtamediat ja käskyt luoda näitä kohuja tulevat hyvin usein vapaamuurarilooseista.
En yllättyisi, jos Esko Valtaoja olisi vapaamuurari.>>>>>>>
Eliitti palvoo saatanaa ja heidän tarkoituksenaan on hajoita ja hallitse metodi, luoda kaaos ja siitä sitten saatanallinen New World Order. - oli oikeassa
niin oli.
- cam winston/harvard
ei sen kummempaa.
- suoraselkä
Homouden mukana ihminen menettää ihmisyytensä:
Homot ovat röyhkeitä, pahankeksijöitä... Jumala ei jätä, eikä häpeä kertoa millainen on homoseksuaalin sydän:
Room. 1:26-32
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat TÄYNNÄNSÄ KAIKKEA vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 VAILLA ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
Tilastot vahvistaa asian:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1008229
"Hiv tarttuu yhä useammin naisesta "
http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela ted
http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela ted
Suhdeluku 150/20.
Kirjoittanut: Krö-höm! / Tänään / klo 15:39
http://drjudithreisman.org/archives/hatecrimesh.gif
Tohtori Judith Reismanin ym. tutkimuksissa on todettu, että siinä missä tyttöjen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia paljastuu 20, poikiin kohdistuvia paljastuu 150. Sen verran yleisempää on homopedofilia kuin heteropedofilia.
http://drjudithreisman.org/hatecrimes.html
Jumala etsii katuvia syntisiä, hyviä ja pahoja, että Hän saisi heidät pelastaa heidän synnistään. Homouden synnistä vapaaksi päästäminen ei ole Jumalalle mitään ongelma:
http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela ted- Raamatun sana sivuun
Niinkö?
Mitä se auktoriteettiinne UT käskee: "Vaikka voisit päästä vapaaksikin, pysy mieluummin orjana" (1 Kor 7:21)
Ei tuommoisesta höpökäskijästä (Paavalista) ole homouden tai moraalin asiantuntijaksi. - huvittaaaaadadaaa
Joo, minustakin tuo Esko Valtaojan kommentti oli tosi naurettava ja lepsellinen. Tuli sellainen mielikuva murrosikäisestä nassikasta joka ei saa tahtoaan läpi ja alkaa sössöttämään mitä sylki suuhun tuo vastaväitteeksi.Ei kyllä tasokasta professoritason kommentointia.
- kyllä kannattaakin
huvittaaaaadadaaa kirjoitti:
Joo, minustakin tuo Esko Valtaojan kommentti oli tosi naurettava ja lepsellinen. Tuli sellainen mielikuva murrosikäisestä nassikasta joka ei saa tahtoaan läpi ja alkaa sössöttämään mitä sylki suuhun tuo vastaväitteeksi.Ei kyllä tasokasta professoritason kommentointia.
puhua fiksusta kommentoinnista.
- M Ara++
kyllä kannattaakin kirjoitti:
puhua fiksusta kommentoinnista.
ovelle ja sanoisi: moi Mara, mä oon sun Jumala, se ainoo,..., - mut ei oo yhtä viestii tullu. Pornolehet on kyllä piilossa, vaikkei hän niistä huutaisi niin kuin sen yhen puolueen puheenjohtaja. Hän nimittäin ymmärtäs. Näytä ittes pliis!
- osaako edes hävetä?
huvittaaaaadadaaa kirjoitti:
Joo, minustakin tuo Esko Valtaojan kommentti oli tosi naurettava ja lepsellinen. Tuli sellainen mielikuva murrosikäisestä nassikasta joka ei saa tahtoaan läpi ja alkaa sössöttämään mitä sylki suuhun tuo vastaväitteeksi.Ei kyllä tasokasta professoritason kommentointia.
Aivan, saisi hävetä, kirjoittaa noin loukkaavan kolumnin, joka koskee 5 lapsen äitiä.
- suoraselkä
Raamatun sana sivuun kirjoitti:
Niinkö?
Mitä se auktoriteettiinne UT käskee: "Vaikka voisit päästä vapaaksikin, pysy mieluummin orjana" (1 Kor 7:21)
Ei tuommoisesta höpökäskijästä (Paavalista) ole homouden tai moraalin asiantuntijaksi.Rooma oli oikeusvaltio Paavalin aikana, ja orjillakin oli tietyt oikeudet ja varma elatus. Eikä itse itsensä elättäminen ollut siihen tottumattomalle niinkään helppoa, ja kun sosiaaliturvaa ei ollut. Paavalin suositus oli linjassa UT:n yleisopetuksen kanssa, että ihminen voi jatkaa kaikessa rehellisessä työssä uskoontulonsa jälkeen, suosituksesta oli kysymys eikä käskystä.
Raamatussa ei ole yhtään turhaa asiaa. Ihme ja kumma on, että miksi ja mitä pakko homoilla on kirkkoa arvostelemaan, kun he vihaavat julkisesti Jumalan sanaa? Ja homojen vaatimus kirkon homoistamiseksi?
Sitten ihmetellään, miksi kirkossa on niin paljon pedofiliaa, ja tosiasiassa he ovat siihen syypäitä. On suorastaan nurinkurista, että kirkon johtajat ovat rähmällään homojen edessä? Raamatun ilmoittamat synnit eivät muutu miksikään naispapin eikä edes arkkipiispan sanomisella.
http://www.youtube.com/watch?v=OsT44zsE1qg&feature
http://www.onlyoneway.net/sarjakuv3.htm
- tällästä
Sananvapas sitä ja sananvapaus tätä. Kaikkien pitäisi saada puhua mitä lystäävät, mutta sitten ei saakkaan. Tai toiset saa ja toiset ei. Valtaoja on mielestäni ottanut vain Räsäsen esimerkiski. "Miltä sinusta tuntuisi jos sinut ja suhteesi kiellettäisi tai ei olisi hyväksyttävää?". "Miksi kaksi isää tai kaksi äitiä on huonmpi kuin isä ja äiti?". Valtaoja varmasti ei halunnut kohdistaa tätä juuri räsästä kohtaan, vaan kaikkia samalla lailla ajattelevia. Jos kaikki ihmiset oikeasti ajattelisivat omilla aivoillaan, voisi koko maailma olla parempi paikka elää.
Ps: Miksi pitäisi maksaa kirkollisveroa jos samat edut eivät koske homoja ja heteroita? Kai kirkossa saa käydä vaikka sinne ei kuulukkaan. Ja kaikki maksaa muutenkin kastajaisia myöten.
Pps: Ihan kiva talo. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092312393864_uu.shtml
Ppps: Erosin kirkosta koska jumalaa ei ole olemassa ja se on todistettu tietelliseti. Kirkko on pystyssä koska se on hyvä yritys. Rahaa löytyy sijoittamiseen asti.- mutta sanopa
se näille hörhöille täällä. Tosin aika marginaaliporukkaa ovat. Kaiken osaavat kääntää päälaelleen, tai tekevät sen varmaan ihan tyhmyydestä.
- toisin päin...
HugaZaga kirjoitti:
jaah haluaisinpa nähdä sen 'tieteellisen todistuksen' ,.,.'
Pakko luottaa vaan maalaisjärkeen...
toisin päin... kirjoitti:
Pakko luottaa vaan maalaisjärkeen...
sitähän kutsutaan uskoksi ,. ,. uskoo että on jotain ,. suurempaa ,.
mää uskon huomiseen Vikinglottovoittoon ,. ihmiselle on luontaista uskoa aina johonkin jota ei voi todistaa ,.- voittaa järjen,
HugaZaga kirjoitti:
sitähän kutsutaan uskoksi ,. ,. uskoo että on jotain ,. suurempaa ,.
mää uskon huomiseen Vikinglottovoittoon ,. ihmiselle on luontaista uskoa aina johonkin jota ei voi todistaa ,.tietenkin. Mä uskon siihen että kun kusen lumeen, tulee keltainen reikä.
voittaa järjen, kirjoitti:
tietenkin. Mä uskon siihen että kun kusen lumeen, tulee keltainen reikä.
kuten esimerkkisi osoittaa, joskus järkikin tukee uskoa ,.
.,luinpa sitten partamiehen kolumnin ,. jäi epäselväksi miksi Räsäsen pitäisi elää naisen kanssa ,. tiedemiesten kuuluisi argumentoida asiansa perinpohjin.., oliko proffan virkaa täytettäessä pulaa pätevistä hakijoista ,.
juu ja hän mainitsi myös homo- ja lesboystävänsä ,. tämähän paljasti heti että hän ei ole mikään vapaa ajattelija vaan myötäili näitä ystäviään ,.- Raamattu...
ei ole mikään peruste, se on ihmisen kirjoittama, lisäksi jo aika vanhentunut opus? Voisinhan mäkin kirjoitella mitä sattuu, kuten teenkin. Ja jos proffalla on homo- ja lesboystäviä myös, eikö se tee hänestä jokseenkin vapaamielisen ajattelijan.
Raamattu... kirjoitti:
ei ole mikään peruste, se on ihmisen kirjoittama, lisäksi jo aika vanhentunut opus? Voisinhan mäkin kirjoitella mitä sattuu, kuten teenkin. Ja jos proffalla on homo- ja lesboystäviä myös, eikö se tee hänestä jokseenkin vapaamielisen ajattelijan.
vapaamielinen on eri asia kuin vapaa ajattelemaan ,. ei hän edes tohtisi sanoa eriävää mielipidettä kun pelkäisi ystävien menetystä ,. heh ,. ihminen on heikko.,
ihmisen kirjoitus on ihmisen tallennettua ajattelua ,. jos sen lukee ja kokee sen oikeaksi ja hyväksyy sen omaksi ajattelukseen, kyllä se mielestäni on perustelu siinä missä muukin ,. ei voi vaatia että kaikilla olisi oma perustelunsa jos joku aiemmin on jo varsin hyvin sen tehnyt ,.- Onko sitten
HugaZaga kirjoitti:
vapaamielinen on eri asia kuin vapaa ajattelemaan ,. ei hän edes tohtisi sanoa eriävää mielipidettä kun pelkäisi ystävien menetystä ,. heh ,. ihminen on heikko.,
ihmisen kirjoitus on ihmisen tallennettua ajattelua ,. jos sen lukee ja kokee sen oikeaksi ja hyväksyy sen omaksi ajattelukseen, kyllä se mielestäni on perustelu siinä missä muukin ,. ei voi vaatia että kaikilla olisi oma perustelunsa jos joku aiemmin on jo varsin hyvin sen tehnyt ,.vapaamielinen jotenkin huonompi asia kuin vapaa ajattelemaan?
Ystävien menetysten pelossako luulet kirjoittaneen, olisiko hänen pakko ollut kirjoittaa ollenkaan. Olisiko ollut pakko reagoida mitenkään...
"...varsin hyvin sen tehnyt"? Kuka sen saa määrittää mikä milloinkin on hyvin tehty? Omatunto? Niitä on erilaisia. Ei yhden omatunto ole se ainoa oikea. Onko sitten kirjoitti:
vapaamielinen jotenkin huonompi asia kuin vapaa ajattelemaan?
Ystävien menetysten pelossako luulet kirjoittaneen, olisiko hänen pakko ollut kirjoittaa ollenkaan. Olisiko ollut pakko reagoida mitenkään...
"...varsin hyvin sen tehnyt"? Kuka sen saa määrittää mikä milloinkin on hyvin tehty? Omatunto? Niitä on erilaisia. Ei yhden omatunto ole se ainoa oikea.ei ole huonompi, on vaan eri asia ,. vapaamieliselle 'kaikki käy', eli hän on jo tavallaan valinnut puolensa, vapaa ajattelija pohtiiko kävisikö kaikki vai pitäisikö vähän rajoittaa ,.
onhan ne homoystävät voineet hieman painostaakin kirjoittamaan ,. että sanopas sinäkin proffan arvovallallasi jotain (vaikka oletkin vain tähtitieteen proffa ,.,,.) ,. tähtitieteilijän mielipide tässä on yhtä painava kuin mehiläistenhoitajan ,. mistä lähtien mekaniikan lakien pyörittely on tehnyt asiantuntijaksi kirkon ja homojen asiassa ,.
aika on hyvä mittari ajatusten punnitsemiselle ,. jos ajatus kelpaa vielä tuhansien vuosien takaa, siinä on tiettyä kantavuutta ja se kertoo jotain syvällistä ihmisestä, jotain oleellista joka ei muutu vaikka ympäristö muuttuu ,.
- Törkeää on!
No oli kyllä joo törkeä kommentti tuolta pujopartaiselta homolta? Voi hyvää päivää! Mitähän hän Päivi Räsäsen äitiydestä tai perheasioista tietää ja miksi niitä sekoittaa typeriin juttuihinsa? Yrittää keinolla millä hyvänsä iskeä Päiviä. Voisi tuosta hyvin rikossyytteen Päivi nostaa. Hänhän ei ole yksilöinyt ketään henkilöä, vaan on puhunut mm. Raamatun sisältöä siteeraten, kuten kuka tahansa uskovainen tekisi.
- Ei kai oikeasti
olettanut että jäis kritiikittä. Hyvä että joku osaa sanoa vastaan, olisi tosin voinut kirjoittaa vähän rankemminkin, olis tehny hyvää sille kukkahattuvouhottajalle.
- Voivoi narsissit
Ei kai oikeasti kirjoitti:
olettanut että jäis kritiikittä. Hyvä että joku osaa sanoa vastaan, olisi tosin voinut kirjoittaa vähän rankemminkin, olis tehny hyvää sille kukkahattuvouhottajalle.
Eli vain homoilla on oikeus sanoa mielipiteensä, tehdä omia hankkeitaan mm. sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymiseksi? Päivi Räsänen on ainoita julkisuudenhenkilöitä, joka on sanonut oikeasti ilmi oman totuutensa. Muut selkeästi vain hännystelevät tai ovat pelkureita. Vaikenevat tai kiertelevät ja kaartelevat mieluummin.
Homot eivät tunnetusti suorasanaisuutta kestä, joten täytyy mennä henkilökohtaisuuksiin kun ei muuta keksitä. Heitä vastaan ei saisi sanoa mitään julkisesti, tai ylipäänsä olla mitään negatiivista mieltä. Saati kun sanoja on uskovainen! Heh tiedän tämän eräästä omastakin kokemusestani.
Kaikki kertoo narsistisesta luonnehäiriöstä, mutta homoillahan tätäkin piirrettä esiintyy tutkitusti paljon. - Järki peliin
Voivoi narsissit kirjoitti:
Eli vain homoilla on oikeus sanoa mielipiteensä, tehdä omia hankkeitaan mm. sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymiseksi? Päivi Räsänen on ainoita julkisuudenhenkilöitä, joka on sanonut oikeasti ilmi oman totuutensa. Muut selkeästi vain hännystelevät tai ovat pelkureita. Vaikenevat tai kiertelevät ja kaartelevat mieluummin.
Homot eivät tunnetusti suorasanaisuutta kestä, joten täytyy mennä henkilökohtaisuuksiin kun ei muuta keksitä. Heitä vastaan ei saisi sanoa mitään julkisesti, tai ylipäänsä olla mitään negatiivista mieltä. Saati kun sanoja on uskovainen! Heh tiedän tämän eräästä omastakin kokemusestani.
Kaikki kertoo narsistisesta luonnehäiriöstä, mutta homoillahan tätäkin piirrettä esiintyy tutkitusti paljon.Kannattaisko vähän kelata asioita ennen kuin ne päästää näppäimistöltään?
Kuka on missään vaiheessa väittänyt että v a i n homoilla on oikeus sanoa mielipiteensä? Kato tätäkin palstaa, missään ei samanlaista kiihotusta sitä ihmisryhmää vastaan ole, ihan sama mitä säännöissä lukee, ja juuri tämän palstan kohdalla. Homot tuskin pitäisivät mitään meteliä itsestään, jos niillä olis samat oikeudet kuin meillä heteroilla.
Muitten "hännystely" voi myös olla sitä ettei heitä haittaa mokoma asia, tuskin kaikki on homovastaisia?
Nuo puheet luonnehäiriöstä menee myös sinne samaan läjään, onhan se kiva kuvitella ja uskotella itselleen kaikenlaista ihmisistä joista ei pidä.
Mä olen hetero enkä edes järin homomyönteinen, mut ottaa jo pattiin ihmisten viha ja tyhmyys. - gdghhgfhgfhgfhgf
Voivoi narsissit kirjoitti:
Eli vain homoilla on oikeus sanoa mielipiteensä, tehdä omia hankkeitaan mm. sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymiseksi? Päivi Räsänen on ainoita julkisuudenhenkilöitä, joka on sanonut oikeasti ilmi oman totuutensa. Muut selkeästi vain hännystelevät tai ovat pelkureita. Vaikenevat tai kiertelevät ja kaartelevat mieluummin.
Homot eivät tunnetusti suorasanaisuutta kestä, joten täytyy mennä henkilökohtaisuuksiin kun ei muuta keksitä. Heitä vastaan ei saisi sanoa mitään julkisesti, tai ylipäänsä olla mitään negatiivista mieltä. Saati kun sanoja on uskovainen! Heh tiedän tämän eräästä omastakin kokemusestani.
Kaikki kertoo narsistisesta luonnehäiriöstä, mutta homoillahan tätäkin piirrettä esiintyy tutkitusti paljon.Eskon hyökkäys oli hyökkäys myös kaikkia heteroäitejä kohtaan, hän kyseenalaisti, että voiko heteroäiti, joka elää suhteessa miehen kanssa, voiko hän kasvattaa lapsensa tasapainoisiksi aikuisiksi.
Tuon partaukon olisi viisasta pyytää anteeksi, mutta eipä taida tulla mieleen, niin täynnä itseään hän vaikuttaa olevan, ehkä hän ei usko sen takia Jumalaan, että pitää itseään Jumalana ja sellaisten kirjoitukset ovat juuri tuota tasoa, mitä hänen kolumnissaan oli. - JMar
Voivoi narsissit kirjoitti:
Eli vain homoilla on oikeus sanoa mielipiteensä, tehdä omia hankkeitaan mm. sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymiseksi? Päivi Räsänen on ainoita julkisuudenhenkilöitä, joka on sanonut oikeasti ilmi oman totuutensa. Muut selkeästi vain hännystelevät tai ovat pelkureita. Vaikenevat tai kiertelevät ja kaartelevat mieluummin.
Homot eivät tunnetusti suorasanaisuutta kestä, joten täytyy mennä henkilökohtaisuuksiin kun ei muuta keksitä. Heitä vastaan ei saisi sanoa mitään julkisesti, tai ylipäänsä olla mitään negatiivista mieltä. Saati kun sanoja on uskovainen! Heh tiedän tämän eräästä omastakin kokemusestani.
Kaikki kertoo narsistisesta luonnehäiriöstä, mutta homoillahan tätäkin piirrettä esiintyy tutkitusti paljon.ole sanonut ilmi omaa totuuttaan. Sen yhden kerran lipsautti Homoilta -ohjelmassa oikeita, erittäin naurettavia ajatuksiaan, mutta sen jälkeen on kyllä kierrellyt ja kaarrellut mielipiteidensä kanssa. Koittaa nyt vaan miellyttää kaikki ja pyöristellä sanomaansa joten en tästä alkaisi sinuna innostumaan. Ja kuinka säälittävää on antaa kommentteja "yksilöPäivinä" ja "kansanedustajaPäivinä". Niin kovin kaksinaismoralistista paskaa sen suusta tulee, niin kuin yleensä uskovaisten puheet ovat.
Ja homot eivät mielestäsi kestä suorasanaisuutta hahahahahahah mitä juttuja sulla on! Et voi olla tosissasi. Homot on aikamoisen iso joukko ollakseen luonteeltaan samanlaisia. Luonnekysymyshän on miten suorapuheista puhetta kestää, eivät koko vähemmistö taida olla kovin homogeenisiä keskenään. Oletpas sinä harvinaisen naiivi ja kehittymätön. Luuletko sinä että homot ovat jotenkin erityisen herkkiä tai heikkoja? Uskon että suurimmalla osalla homoväestöstä on monen monta kertaa parempi itsetunto kuin useammalla heterolla, ainakin parempi kuin sinulla. Tämä perustuen siihen että varmasti jokainen homo käynyt omat kamppailunsa minuutensa kanssa.
Toivoisi vaan niin kovasti, että ihmiset käyttäisivät omia aivojaan eikä ostaisi valmiita ajatuksia joka ikisestä asiasta. Mun mielestä on aivan naurettavaa jos ihminen elää omasta tahdostaan jonkin muun sanelemien sääntöjen ja säännöksien mukaan, eivätkä he edes kyseenalaista asioita. Kuinka helvetin helppoa se elämä olisikaan kun aina voisi vedota jonkin toisen ihmisen mielipiteeseen tai kirjan ohjeistuksiin, tässä puhun nyt Raamatusta, ottamatta itse minkäänlaista vastuuta omasta ajatusmaailmasta. Se on mielestäni heikoutta ja typeryyttä.
t. JaMar - tutyu
Päiviä itkettää!! HYVÄ!!!!
- Mielipiteilijä
Voivoi narsissit kirjoitti:
Eli vain homoilla on oikeus sanoa mielipiteensä, tehdä omia hankkeitaan mm. sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymiseksi? Päivi Räsänen on ainoita julkisuudenhenkilöitä, joka on sanonut oikeasti ilmi oman totuutensa. Muut selkeästi vain hännystelevät tai ovat pelkureita. Vaikenevat tai kiertelevät ja kaartelevat mieluummin.
Homot eivät tunnetusti suorasanaisuutta kestä, joten täytyy mennä henkilökohtaisuuksiin kun ei muuta keksitä. Heitä vastaan ei saisi sanoa mitään julkisesti, tai ylipäänsä olla mitään negatiivista mieltä. Saati kun sanoja on uskovainen! Heh tiedän tämän eräästä omastakin kokemusestani.
Kaikki kertoo narsistisesta luonnehäiriöstä, mutta homoillahan tätäkin piirrettä esiintyy tutkitusti paljon.Miksi aina täytyy jaotella noihin ja näihin? Oikeisiin ja vääriin? Hyviin ja pahoihin? Miehiin ja...
Kävin kerran Madridissa ollessani homobaarissa, ihan vahingossa sinne menin, mutta olipa fantsu paikka ja ilta. Todella positiivisesti yllätyin kuinka nämä homomiehet minua(kin) kohtelivat. Juttelivat, olivat kiinnostuneita (AIDOSTI), aivan mahtavaa! Kuinka hienoa on tuntea olevansa IHMINEN IHMISELLE. Harvinaista herkkua ollut miesseurassa (hyvin pitkälle valitettavasti näin). Yleensä homoilla vain taitaa olla aika mahtava luonne, ainakin niillä joihin itse törmännyt.
Ja tämä miesten naisistuminen - jes. En arvosta kovinkaan korkealle siis näitä perinteisiä ns. kovia arvoja, jotka niin helposti tähän miehisyyteen rinnastetaan. Harmittaa tämän naistenkin miesmäisyys tänä päivänä ja heidän kovuutensa lastenkin puolesta roolimallina.
Eli naiseus, homot ja 'terve' miehisyys kunniaan. Miehet ovat aina kautta aikain luoneet sodat, hallineet maata yms. Ja harmikseni voin myös todeta, että moni nainen on ollut miestä suorastaan 'pahempi' mitä esim. juonitteluihin tulee eli ne kovat arvot näinkin.
Jokohan tämä mielipide menee otsikon ohi, hmm. *pohtien samalla kuumeisesti mistähän tässäkin ketjussa oikeastaan keskusteltiin* ;). Mutta oikeasti en ymmärrä tätä kahtiajakautuneisuutta ihmisten välillä. Aina täytyy olla ryhmiä, joita syrjitään jollakin muotoa, jos ei muuten niin jonkin tekosyyn varjolla. Ja homous on yksi tällainen tekosyy syrjiä ihmistä myös. Se, että he eivät saa lapsia on totta, mutta ei se heidän hyvyydestään/'huonoudestaan' mahdollisena vanhempana kerro jne. vaikeita asioita silloin kun rajaa ei oikeastaan voi vetää minnekään. Tätä mieltä minä. Jokaiselle samat mahdollisuudet suotakoon. - mielipiteilijä
Mielipiteilijä kirjoitti:
Miksi aina täytyy jaotella noihin ja näihin? Oikeisiin ja vääriin? Hyviin ja pahoihin? Miehiin ja...
Kävin kerran Madridissa ollessani homobaarissa, ihan vahingossa sinne menin, mutta olipa fantsu paikka ja ilta. Todella positiivisesti yllätyin kuinka nämä homomiehet minua(kin) kohtelivat. Juttelivat, olivat kiinnostuneita (AIDOSTI), aivan mahtavaa! Kuinka hienoa on tuntea olevansa IHMINEN IHMISELLE. Harvinaista herkkua ollut miesseurassa (hyvin pitkälle valitettavasti näin). Yleensä homoilla vain taitaa olla aika mahtava luonne, ainakin niillä joihin itse törmännyt.
Ja tämä miesten naisistuminen - jes. En arvosta kovinkaan korkealle siis näitä perinteisiä ns. kovia arvoja, jotka niin helposti tähän miehisyyteen rinnastetaan. Harmittaa tämän naistenkin miesmäisyys tänä päivänä ja heidän kovuutensa lastenkin puolesta roolimallina.
Eli naiseus, homot ja 'terve' miehisyys kunniaan. Miehet ovat aina kautta aikain luoneet sodat, hallineet maata yms. Ja harmikseni voin myös todeta, että moni nainen on ollut miestä suorastaan 'pahempi' mitä esim. juonitteluihin tulee eli ne kovat arvot näinkin.
Jokohan tämä mielipide menee otsikon ohi, hmm. *pohtien samalla kuumeisesti mistähän tässäkin ketjussa oikeastaan keskusteltiin* ;). Mutta oikeasti en ymmärrä tätä kahtiajakautuneisuutta ihmisten välillä. Aina täytyy olla ryhmiä, joita syrjitään jollakin muotoa, jos ei muuten niin jonkin tekosyyn varjolla. Ja homous on yksi tällainen tekosyy syrjiä ihmistä myös. Se, että he eivät saa lapsia on totta, mutta ei se heidän hyvyydestään/'huonoudestaan' mahdollisena vanhempana kerro jne. vaikeita asioita silloin kun rajaa ei oikeastaan voi vetää minnekään. Tätä mieltä minä. Jokaiselle samat mahdollisuudet suotakoon.en ole siis puolueeton itsekään. Minä en voi sanoa pitäväni miehistä vieläkään, en sellaisista, jotka tätä maata hallitsevat - heidän tavastaan hallita, kuten en voi sietää naisia jotka käyttäytyvät samoin, tai käyttävät miehiä hyväkseen hallitakseen itse jne. En pidä yksinkertaisesti vanhemman ja/tai vahvemman käyttämästä vallasta, kuten vanhemman suhde lapseen jos se on kieroutunut. Miehen naiseen, jos sekin on kieroutunut, mutta yhtälailla naisen mieheen mikäli sekin on kieroutunut.
Aika moni sota olisi jäänyt sotimatta jos meistä... tai miehistä jokainen olis homo. :). Make love not war. Vaikka tosin hyvähän sekin että jokunen taviskin vielä löytyy miehissäkin ettei ihan sukupuutton kuolla. - kolmas kerta toden..
mielipiteilijä kirjoitti:
en ole siis puolueeton itsekään. Minä en voi sanoa pitäväni miehistä vieläkään, en sellaisista, jotka tätä maata hallitsevat - heidän tavastaan hallita, kuten en voi sietää naisia jotka käyttäytyvät samoin, tai käyttävät miehiä hyväkseen hallitakseen itse jne. En pidä yksinkertaisesti vanhemman ja/tai vahvemman käyttämästä vallasta, kuten vanhemman suhde lapseen jos se on kieroutunut. Miehen naiseen, jos sekin on kieroutunut, mutta yhtälailla naisen mieheen mikäli sekin on kieroutunut.
Aika moni sota olisi jäänyt sotimatta jos meistä... tai miehistä jokainen olis homo. :). Make love not war. Vaikka tosin hyvähän sekin että jokunen taviskin vielä löytyy miehissäkin ettei ihan sukupuutton kuolla.tosin olla, että siinä vaiheessa kun miehet riisuuntuvat/riisutaan aseista, naiset niihin tarttuu. Toivottavasti ei koskaan tule näin käymään historiassammekaan. En tunne.. siis muista historiaa niin hyvin, että näistä naissotilaista kovinkaan olisi tietoa jaella, ja heidän käymistä mahdollisista sodistaan. Muutama taitanee heitäkin löytyä, mutta noin niinkuin yleisesti... ja tämähän tietenkin liittyi myös tähän keskusteluun Valtaojasta ja Räsäsestä.
- komeron hyllyltä
Näyttävä kaapista ulostulo.
http://ia341324.us.archive.org/3/items/OldPicturesOfBohemianGrove/BohemianGrove4.jpg
Ihmisen sääriluut ristissä, pääkallo, ja käsi vai onko tuo jalka?
http://www.archive.org/details/OldPicturesOfBohemianGrove
http://ia341324.us.archive.org/3/items/OldPicturesOfBohemianGrove/BohemianGrove6.jpg
http://ia341324.us.archive.org/3/items/OldPicturesOfBohemianGrove/BohemianGrove5.jpg
http://ia341325.us.archive.org/3/items/OldPicturesOfBohemianGrove/BohemianGrove7.jpg
Lisää pieniä (käsivarren) luita, lapsen?
Hautakynttilälyhdyt ja verivanat muuriapitkin, johtaa vastaanottokomitean luo
http://ia341324.us.archive.org/3/items/OldPicturesOfBohemianGrove/BohemianGrove6.jpg
http://ia341324.us.archive.org/3/items/OldPicturesOfBohemianGrove/BohemianGrove4.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=dPb-PN9F2Pc Nixon Tape Discusses Homosexuals at Bohemian Grove
http://www.prisonplanet.com/032604nixontape.html
http://www.infowars.com/bg1.html- Stubb Katainen
Fucusa kirjoitti:
http://ia341324.us.archive.org/3/items/OldPicturesOfBohemianGrove/BohemianGrove4.jpg
Ihmisen sääriluut ristissä, pääkallo, ja käsi vai onko tuo jalka?
http://www.archive.org/details/OldPicturesOfBohemianGrove
http://ia341324.us.archive.org/3/items/OldPicturesOfBohemianGrove/BohemianGrove6.jpg
http://ia341324.us.archive.org/3/items/OldPicturesOfBohemianGrove/BohemianGrove5.jpg
http://ia341325.us.archive.org/3/items/OldPicturesOfBohemianGrove/BohemianGrove7.jpg
Lisää pieniä (käsivarren) luita, lapsen?
Hautakynttilälyhdyt ja verivanat muuriapitkin, johtaa vastaanottokomitean luo
http://ia341324.us.archive.org/3/items/OldPicturesOfBohemianGrove/BohemianGrove6.jpg
http://ia341324.us.archive.org/3/items/OldPicturesOfBohemianGrove/BohemianGrove4.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=dPb-PN9F2Pc Nixon Tape Discusses Homosexuals at Bohemian Grove
http://www.prisonplanet.com/032604nixontape.html
http://www.infowars.com/bg1.htmlhttp://www.youtube.com/watch?v=dPb-PN9F2Pc Nixon Tape Discusses Homosexuals at Bohemian Grove
"It is the most faggy goddamned thing you could ever imagine, that San Francisco crowd that goes in there... It's just terrible!", says good old Nixon.
"It's just terrible! I won't shake hands with anyone from San Francisco"
"Bohemian Grow on pervoin jumalankiroama paikka jonka voit kuvitella, San Fransiskon väki käy siellä...se on kamalaa"
"Se on hirveää! En edes kättelisi ketään San Fransiskosta"
- Otanpa nimen talteen
Siis professorin suusta kuulee tuollaisia! Pudotti täydelleen nollaan arvostuksen tuollaista professoria kohtaan. Olen yleensä pitänyt heitä fiksuina mutta onkohan itse homo vai muuten mielikuviltaan vääristynyt???
Se tässä vain tulee mieleen ei mikään muu, hänellä on pahasti pasmat sekaisin.- Siinäpä taas
yksi "fiksu" ja "asiallinen" palstakirjoittelija päivittelemässä itse muiden sanomisia. Hoidetaan ensin oma tontti kuntoon ja kauhistellaan sitten vasta muiden sanomisia, eikö niin? Samat terveiset jokaiselle tämän palstan vihanlietsojille.
- en yhtään iihmettele
televisioon ihmiset alkoivat hyväksyä homoja ja lesboja. Saa nähdä minkäläistä on sitten 5 tai 10 vuoden päästä kun uusi sukupolvi astuu esille tämä sukupolvi on nähnyt kaikkea pornoa.
Mä luulen Erko Maltaoja katsoo aika paljon pornoa salaa missä lie? työpaikallako!? Se on tottunut saastaa - Miramella
Mun mielestä proffan ois pitänyt muotoilla asia vähän toisin esim:
Räsänen voisi miettiä, miltä hänestä tuntuisi, jos hänet laittettaisiin eheytyshoitaan ja hänen äitiyttään epäiltäisiin. Lisäksi hän voisi pohtia, miltä hänen lapsistaan tuntuisi, jos hänen perheensä tuomittaisiin ja lasten tasapainoinen kasvu aikuisiksi kyseenalaistettaisiin.
Näin se olisi pitänyt muotoilla. Pointtihan oli ihan selvä. Räsänen loukkasi sateenkaariperheitä ja niissä olevia lapsia. Miltä näistä lapsista mahtaa tuntua, kun heidän kasvatuksensa ja tasapainoisuutensa kyseenalaistettiin. On julkisuudessakin esimerkkejä että sateenkaariperhe on ihan yhtä hyvä paikka kasvaa kuin heteroperhekin. Voi olla parempikin, jos heteroperhe on ongelmainen esim. alkoholista johtuean. Esim. Elsa Saisio on puhunut aivoimesti perheestään ja hyvin positiivisestii
Proffa halusi vain antaa pallon takaisin Räsäselle. Onko kivaa kun ihmisyyteesi ja vanhemmuutesi kyseenalaistetaan? Onko kivaa?- lex orion
Herra Valtaoja on ollut parisuhteissaan ainakin neljän naisen kanssa. Kaikki suhteet pielessä, Ehkä hän onkin homo. Tai päässä kieppuu tähdet ja ufot sellaista vauhtia, ettei Valtaoja tiedä mikä on nainen!
- sykolooki
lex orion kirjoitti:
Herra Valtaoja on ollut parisuhteissaan ainakin neljän naisen kanssa. Kaikki suhteet pielessä, Ehkä hän onkin homo. Tai päässä kieppuu tähdet ja ufot sellaista vauhtia, ettei Valtaoja tiedä mikä on nainen!
että hän haluaa "kostaa" Räsäselle siitä, että tämän avioliitto on onnistunut.
Yleensähän homot ja lesbot ovat sellaisia, joilla on ollut vaikeuksia normaaleissa
ihmissuhteisssaan. Siksi haetaan jotain tavallisesta poikkeavaa. - JaMarR
sykolooki kirjoitti:
että hän haluaa "kostaa" Räsäselle siitä, että tämän avioliitto on onnistunut.
Yleensähän homot ja lesbot ovat sellaisia, joilla on ollut vaikeuksia normaaleissa
ihmissuhteisssaan. Siksi haetaan jotain tavallisesta poikkeavaa.Haha, milläköhän perusteilla sinä edes vaivaudut kirjoittamaan jotain noin typerää? Olen itse lesbo, mutta ennen kun rakastuin tyttöystävääni niin minulla oli maailman ihanammat poikaystävät elämässäni ja tosi hyvät kolme suhdetta. Itse asiassa seurustelin ihanan poikaystäväni kanssa kun tutustuin tyttöön johon rakastuin ja nyt olemme olleet muutamia vuosia yhdessä. Kannattaisi sun miettiä joku uusi heitto, toi ei ikävä kyllä ole kovin uskottava. Ja jos voin kysyä, miksi sä edes puutut koko keskusteluun? Sun kaltaisia, ihan naurettavia tyyppejä naurettavine juttuineen, ei ikinä tapaa missään normaaleissa ihmisten kohtaamisissa. Mutta keskustelupalstalla on tosikiva käydä laittamassa oma pikku typerä mielipide. Oot säälittävä.
- valtaojat
taitavat olla molemmat hukkateillä!
- SE KYLLÄ
OPETTAA!
- yksin kertaista
miehen tai naisen merkki.
Sen voi päätellä jo siitä, että kulttuurit, jotka sortuvat siihen, aina tuhoutuvat varsin nopeasti.- aikamoinen lausahdus
Joo,ajattelis vähän Räsäsen perheen muita jäseniä.
Pysyisi mies vaan lestissään(tähtitornissaan)
- oikein on tuo
"turun yliopisto"?
Kun "turkulainen professori" tuntuu olevan virka jonka vaatiman sivistyksen ja älyn tason saavuttaa muualla maassa säheltävänä sekavana sodomiitti-sontaläjänä.
Turun yliopisto ei merkitse enää paskaakaan, ja siellä opiskeltu "sivistys" on vain häpeäksi.- Jör ma
än on oikeasti katsonut taivalle, eikä vain sielun silmin tai pyhäkoulun opettajan silmin. Mitä hän on siellä nähnyt? Lienee jo kertonutkin, mutta jos uskoo muuta, ei ole pakko kuunnella.
Älä korva pieni kuuntele mitä vain hypoteettisia totuuksia, nehän voivat olla niin tosia, että joutuu muuttamaan maailmankuvaansa. Taivaan pasuunat soikoot, jos niin haluat!
- Päivi Tettävä
sen mihin joudutaan, millaisia kommentteja kirpoaa, jos noudatetaan 2000 vuotta vanhan opaskirjan tekstiä tarkasti, mitään muuttamatta.
Olisi jo vihdoin aika päivittää Raamattu tälle vuosituhannelle, jos siihen vielä nykyäänkin halutaan turvautua.- Kristitty.
Ei Pyhää Raamattua niin vaan päivitellä. Ihmeellistä puhetta.
Jumalan sana on Jumalan sanaa. Jos et sitä seuraa olet luopio.
Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Ilm. 22:18-19
Sitä paitsi, Suomessa vallitsee uskonnonvapaus. Sinulla on oikeus liittyä johonkin toiseen uskontoon tai olla uskomatta jos ei miellytä.
Jokaisella on oikeus uskoa. Sitä et voi kieltää, vaikka ilmeisesti haluaisitkin.
"Jos jokin ei mene kuten minä haluan, sen pitää muuttua" asenteella et elämässä pitkälle pötki. - hhoooohoo
Kristitty. kirjoitti:
Ei Pyhää Raamattua niin vaan päivitellä. Ihmeellistä puhetta.
Jumalan sana on Jumalan sanaa. Jos et sitä seuraa olet luopio.
Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Ilm. 22:18-19
Sitä paitsi, Suomessa vallitsee uskonnonvapaus. Sinulla on oikeus liittyä johonkin toiseen uskontoon tai olla uskomatta jos ei miellytä.
Jokaisella on oikeus uskoa. Sitä et voi kieltää, vaikka ilmeisesti haluaisitkin.
"Jos jokin ei mene kuten minä haluan, sen pitää muuttua" asenteella et elämässä pitkälle pötki.>>>>>>>Ei Pyhää Raamattua niin vaan päivitellä. Ihmeellistä puhetta.
Jumalan sana on Jumalan sanaa. Jos et sitä seuraa olet luopio.
- on...
ööö.... pyöreä pallo (tietääkseni). Me olemme täällä ööö... yksin (tietääkseni).
Joulupukki valloittaa Marsin ensi vuonna (suklaalla).
Ööö... ja nyt urheiluun. - ghgfhgfhgfhgh
Tuolta kaikkitietävältä professorilta mopo karannut käsistä.
- Hetero blue
kaikki pisteet ja tuki!!! Näin toimii ÄLYKÄS ihminen!!!!
Päiviä itkettää iltaisin!! Buhuuuu.... Ihan oikein sille tekopyhälle!!!!!
Joka synnitön on, heittäköön ensimmäisen kiven.... - upeita visioita.
Esimerkiksi homojen prosessoiminen teollisuuden akselirasvaksi olisi semmoinen innovaatio millä saataisiin kukaties suomi nousuun. Ajatelkaapa asiaa: ei fossiilisen öljyn käyttöä, mutta akselirasvaa saataisiin tankeittain. Tosi vihreää ja luontoa säästävää. Joku vanhoillinen hihhulikalkkis uskis saattaa moraalisesti siitä jotain lässyttää, mutta tosi moderni uusi ihminen ei anna uskonnollisten jäykkien moraliteettien rajoittaa innovaatioitaan.
- Normi kansan puolest
Oikeasti tää kirkosta eroaminen johtuu siitä, että nyt samaan aikaan kirkko on alkanut tukemaan romanikerjäläisiä eli balkanin-alueen mafiaa, ja somali-invaasiota joillakin rahankeräys tukitoimilla.
Eihän 20 000 Suomalaista jaksa intoilla homojen puolesta, vai uskooko joku tosissaan niin? - Riittää nyt!
Entisinä aikoina puhuttiin halveksivasti mummonpotkijoista. Silloin näiden syrjäytyneiden nuorten toimiin puuttui poliisi. Nyt mummojen potkiminen on ulkoistettu romanian romaneille, joille "poliittisesti aktiiviset", tavallaan syrjäytyneet nuoret haluavat ns. vapaan liikkuvuuden.
Eihän se ole oikein, että tämän porukan takia joutuu kärsimään koko Suomen kansa.
- degyeygthgfthfgfhfg
Esko voisi pyytää anteeksi loukkaustaan.
- PEK!D
Ja ei voi muuta kuin ihmetellä miten professorin arvonimen omaava mies kehtaa mennä omassa mielipiteessään haukkumaan Päivi Räsäsen yksityistä perhe-elämää!
Minusta tuon kaltainen toiminta alkaa olla rikosoikeudellinen juttu. On sitä vähemmästäkin ihmisiä haastettu oikeuteen - miksei sitten me kristityt pidettäisi omista oikeuksistamme kiinni tässä demokratiassa jossa meidän pitää puolustaa oikeuttamme sanoa OMA mielipiteemme vapaasti!
Aliotin tänään tällä nimimerkillä puheenvuoron kristittyjen tulevasta menestyksestä- kiitos kaikkien näiden kuumakallejen jotka älähtää heti jos homokuumaperunapuheenvuorosta yrittää edes keskustella. - von Münchausen
Laita näille hihhuleille kampoihin! Näille jotka kuvittelevat että joku ukko istuu pilven päällä ja pelastaa maailmanlopussa JUURI heidät omiin riemuihinsa - ties mitä ne vanhalla ukolla sitten ovatkin. Kenties samansuuntaisia kuin näillä rauhanyhdistysmiehillä.
Entäs jos maailmanlopussa saapuukin allah tai krishna tai vaikkapa yoda voimineen ja jättääkin nuo kristityt nuolemaan näppejään! Mites sitten suu pannaan?- aurinko armas
syö maapallon kaikkineen päivineen. Sitä ennen ihminen onkin jo kadonnut, haudannut itsensä elävältä betonin alle. Kas sillä viissiin. Ihan oikein maailman tyhmimmälle eläimelle maan päällä: homo sapiens.
- Mirka ...
Ihan järkevää asiaa se Esko kirjoittelee.
Räsänen on itse syylistynyt herkkäuskoisten lastensa aivopesuun. Nyt nämä räsäskän kakarat ottaa jeesus sadut todesta. Todella säälittävää. Uskonnoilla pitäisi olla 21v ikäraja jotta lasten oikeudet toteutuisivat uskon vapauden suhteen.- se "JOS" onkin TOSI
Minä OON AIVAN VARMA, että sinä et tiedä totuutta asiasta, josta kirjoitat !
Miten sinä sitten lörpöttimesi laitat, jos osoittautuukin todeksi Jeesuksen sanat, joita sinä väität saduksi ?
Entäpä jos aikanaan ne kirjat avataan, ja sieltä löytyy sinunkin luulot ja asenteet, ja sekin, että sinä oot "sanonu", ettet tartte Jeesusta auttajaksesi, kun totuuden eteen joudut.
Miten sulla yleensä on tuollainen asenne ja luulo elämää kohtaan, että elämää ei voi olla henkisellä tasolla, koska sitä on kerran täällä maankin päällä, joka sentään on aika alkeellista, ja kaikin puolin toukkamaista, ja siitä huolimatta täälläkin on totuus ja valhe, vai mitä. Miksei siis täysin puhtaan totuuden maaiklmassa voisi olla muitakin tasoja, nyt meille näkymättömänä, mutta aikanaan kaikki sinne jouduttuamme näemme, ja oomme siellä, ja koska emme yksin ominvoimin sinne osaa, me tarvitsemme siksi JEESUKSEN, ja HÄN on ainoa, joka on todistanut sanansa.-Sen todistaa Jeesuksen apostolit omalla elämällään, ja opetuksellaan, vai kuvitteletko olevasi parempi totuuden puhuja :) - Ähläm no Sähläm
Suomen pitää ottaa kristittyjä pakolaisia, se on tasa-arvoa.
Thorssit ja kumppanit ovat rasisteja kun ottavat vain muslimipakolaisia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 793204
- 492410
- 322127
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812122- 1371889
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313311802- 311745
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne101579Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi51320Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61264