Oikeus: Muijaa saa "kurittaa" kunhan

Oikeus: Vaimoa saa "kurittaa", kunhan ei jää jälkiä

"Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan mies saa "kurittaa" vaimoaan ja lapsiaan,
kunhan siitä ei jää näkyviä jälkiä. Aikuisiän saavuttaneita lapsia ei sen sijaan saa lyödä lainkaan.
Oikeus antoi päätöksensä tapauksessa, jossa mies oli aiheuttanut vaimolleen
ja 23-vuotiaalle tyttärelleen ruhjeita ja haavoja.
Vaimolla oli vammoja alahuulessaan ja hampaissa, ja
tyttärellä ruhjeita oikeassa kädessä ja oikean jalan polvessa.
Oikeus totesi, että mies oli käyttänyt väärin lain suomia oikeuksiaan
ja piti voimassa alemman oikeusasteen langettaman noin sadan euron sakkorangaistuksen.
Päätöksessä muistutettiin, että islamilaisen lain mukaan mies saa "kurittaa" puolisoaan ja lapsiaan.
Kuritus ei kuitenkaan saa olla niin rajua, että siitä jää jälkiä. Lisäksi ennen fyysiseen kuritukseen turvautumista miehen tulee kokeilla nuhtelua. Rangaistukseksi hän voi myös kieltäytyä makaamasta vaimonsa kanssa."

Mikä rangaistus toi muka vaimolle on ettei sen tarvi panna tollasen äijän kans?
Helpotushan se on!


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010101912548159_ul.shtml
4159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

juttuja, ei pian muuta mahdukaan. Luulis et Yhdysvalloilla olis riittävä ydinarsenaali pommittamaan jokaisen islam-valtion atomeiksi, miks se ei sitä tee?

Äänestä
  • Pelkkää paskaa, kaikki mikä ei ole kusta.

    Äänestä

saa pieksää vaimoaan, selvä se.

Äänestä
  • Hyvä että kansalaisille annetaan sama oikeus kuin poliiseilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei jää jälkiä?! kirjoitti:

Oikeus: Vaimoa saa "kurittaa", kunhan ei jää jälkiä

"Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan mies saa "kurittaa" vaimoaan ja lapsiaan,
kunhan siitä ei jää näkyviä jälkiä. Aikuisiän saavuttaneita lapsia ei sen sijaan saa lyödä lainkaan.
Oikeus antoi päätöksensä tapauksessa, jossa mies oli aiheuttanut vaimolleen
ja 23-vuotiaalle tyttärelleen ruhjeita ja haavoja.
Vaimolla oli vammoja alahuulessaan ja hampaissa, ja
tyttärellä ruhjeita oikeassa kädessä ja oikean jalan polvessa.
Oikeus totesi, että mies oli käyttänyt väärin lain suomia oikeuksiaan
ja piti voimassa alemman oikeusasteen langettaman noin sadan euron sakkorangaistuksen.
Päätöksessä muistutettiin, että islamilaisen lain mukaan mies saa "kurittaa" puolisoaan ja lapsiaan.
Kuritus ei kuitenkaan saa olla niin rajua, että siitä jää jälkiä. Lisäksi ennen fyysiseen kuritukseen turvautumista miehen tulee kokeilla nuhtelua. Rangaistukseksi hän voi myös kieltäytyä makaamasta vaimonsa kanssa."

Mikä rangaistus toi muka vaimolle on ettei sen tarvi panna tollasen äijän kans?
Helpotushan se on!


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010101912548159_ul.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu