Liityin takaisin kirkkoon. Median, homojärjestöjen ja vapaa-ajattelijoiden tarkasti suunnittelema ja masinoima hulabaloo oli minulle liikaa. En haluaisi elää valtiossa, jossa Valtaojan kaltaiset moukat olisivat enemmistönä. Jotain rajaa, kiitos
Valtaojan kirjoitus herätti
Rajanvetoa
5203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
?????
toisenlaisen arvomaailman--- ja esiintyy suurena kansakunnan älykkönä mediassa
Jos nyt kuvitellaan että valinnat tehtäsiin välillä Valtaojan avarakatseinen arvomaailma kontra Räsäskän
asennevammainen & ahdasmielinen ihmisviha, niin kyllä minun on erittäin helppoa valita puoleni.
Siis se puoli, jossa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kunnioitetaan oikeasti, eivätkä ne ole vain tyhjiä
sanoja, joilla ei ole mitään käytännön merkitystä ja joita ei ole aikomustakaan koskaan noudattaa,
koska joku typerä paimentolaisten tarukokoelma kieltää sellaisen.
Olenko minä ainoa, joka tulkitsi tuon Valtaojan lausunnon lähinnä sarkastiseksi vastavedoksi kaikkiin niihin "homous on sairaus josta tulisi eheytyä" -juttuihin? En minä kauhean tosissani ottanut niitä hänen Räsäsen eheyttämis-kommenttejaan.
Siinä kyllä olen aivan samaa mieltä hänen kanssaan, että tämä nykyisenkaltainen homoseksuaalisuudesta ja sen asemasta keskustelu on, tai ainakin olisi pitänyt olla, käyty jo ajat sitten. Minusta on ällistyttävää, että vielä vuonna 2010 edes käytetään sellaisia argumentteja, kuin että homous olisi sairaus tai että se olisi luonnonvastaista tms. Pidän myös uskomattomana sitä, että vielä vuonna 2010 edes tarvitsee spekuloida sillä, kuuluuko homoseksuaaleille sama ihmisarvo ja samat oikeudet kuin muillekin, vai onko hyväksyttävää syrjiä ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen tähden.
Siis herrajesta, homoseksuaalisuutta ei olla Suomen lainsäädännössä laskettu sairaudeksi lähes kolmeen vuosikymmeneen, eikä tiedekään tue enää tuollaisia argumentteja! Miten monta vuosikymmentä asiasta ehkä vielä pitäisi vääntää? Eikö 30 vuotta muka riitä? Yhtäläisen ihmisarvon ja -oikeudet YK julisti jo yli 60 vuotta sitten. Vieläkö seuraavat kuusi vuosikymmentä pitäisi ehkä spekuloida sillä, koskevatko nämä yhtäläiset arvo ja oikeudet tosiaan yhtäläisesti kaikkia vaiko ei?
Vieläkö seuraavat kuusi vuosikymmentä pitäisi ehkä spekuloida sillä, koskevatko nämä yhtäläiset arvot
ja oikeudet tosiaan yhtäläisesti kaikkia vaiko ei? "
Raamatun mukaan ne eivät koske. Piste. Tähän pisteeseen loppuu keskustelu asiasta hihhulin kanssa.
Yhtä hyvin voisi kysyä natsilta, kuuluvatko yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet kaikille. Sama asenne.
Sama lämmin ihmisrakkaus, joka koskee vain ihmisiä, ei homoja.