Tiettävästi vanhin kuvaus homoudesta on ajalta 3000 eaa Mesopotamiasta, n. 1000 vuotta ennen aabrahamististen uskontojen (juutalaisuus, islam ja kristinusko) syntyä, eli 1000 vuotta ennen "ainoan oikean jumalan" ilmestymistä ihmisen hengellisessä maailmassa. Syntyikö homous Mesopotamiassa vai onko homoutta esiintynyt kautta ihmisen historian ja evoluution? Tähän antaa vastauksen ihmisten ja eläinten behavioristisen evoluution tutkimus. Homoutta on esiintynyt aina ihmisen evoluution historian aamuhämäristä asti satojen tuhansien vuosien takaa, kun homo sapiens sapiens on telluksella tallustellut.
Homous antropologiassa
Antropolooki
12134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ja skitsofreniaa ja myös muita mielisairauksia on esiintynyt alusta asti.
Oletko sitä mieltä, että sen vuoksi riaskaaminen on normaalia ja hyväksyttävää nykyäänkin?
Vain teot ovat tuomittavia, mikäli niistä on vahinkoa ihmiselle, omaisuudelle, yhteisölle tai yhteiskunnalle.
että jonkin asian esiintymisellä jo muinoin ei voida perustella sen asian hyväksyttävyyttä tai luonnollisuutta!
Se, että ihmisyydessä nykyään esiintyviä piirteitä voidaan tutkimusten perusteella todeta olleen olemassa aina, osoittaa, että nämä piirteet ovat luonnollisia. Jonkin yksilössä esiintyvän piirteen hyväksyttävyydellä/tuomittavuudella ei ole luonnon kanssa enää mitään tekemistä, vaan se kumpuaa yhteiskunnan normeista. Tämän taas todistaa ihmiskunnan behavioristinen evoluutio ja sen eri vivahteet sekä nykyisissä että historiallisissa kulttuureissa.
joten kyllä yhteiskunnan normit ovat myös osa luontoa. Homot ovat myös osa luontoa ja moninaiset mielipiteet heistä ja muusta myös osa luontoa. Asioiden arvottelu yht.kun. normein on osa ihmiskunnan itsesäätelymekanismia kollektiivisella tasolla ja osa luontoa kuten myös käyttäytymisen evoluutio.
Ei siis minusta, mutta sinusta!
Raiskaaminen on ollut varmasti yleisin tapa lisääntyä aikoinaan.
Ihmisen luonnolliseen käyttäytymiseen kuuluu väkivaltaisuus siinä missä viestintä tai lisääntyminen. Raiskaus on kuitenkin teko, joka tuottaa suurta vahinkoa toiselle henkilölle. Sen sijaan skitsofrenia tai homous on osa yksilön identiteettiä ja ei tuota itsessään vahinkoa kenellekään. Teot ja niiden vahingollisuus ratkaisee.
us tai jokin muu seikka voi laukaista monenlaisia tunteita toisessa ihmisessä jotka voivat olla myös vahingollisia tälle itselleen, ja muille. Ihminen voi olla "oma itsensä" vasta kun elää universumin tyhjimmässä kolkassa aiheuttamatta laineita kenellekään ja millekään. Pelkkä olemassolokin on teko.
Variaatiot biologis-behavioristisessa evoluutiossa ovat olemattomat, ajallisesti tuhansia vuosia, jolloin ohjaavana tekijänä on biologia. Sosiaalisbehavioristisessa evoluutiossa ajalliset ja paikalliset normien muutokset tapahtuvat erittäin nopeasti, muutaman vuoden aikana, joten niitä ohjaava voima on puhtaasti yhteisöllinen, ja ei päde ihmiskuntaa kollektiivisesti tarkastellessa. Esim. maapallolla on alueita, joissa suhtautuminen seksuaaliseen suuntautumiseen on niin liberaalia, ettei aihe ole edes kiistanalaista ja silti vain 2-4 prosenttia on puhtaasti homoseksuaaleja. Todennäköisesti tämä luku on ihmisen biologisen evoluution tulosta ja pätee kaikkialla maailmassa.
Teot ratkaisee, ei yksilölliset ominaisuudet.