Porttokirkko

Kyllä nykyisestä kirkosta puuttu se hartaus, mikä on kirkossa ollut. Siitä on tullut markkinatori ja liikelaitos.
Nainen piipittää saarnaansa, miten lapsenlapset kasvaa, kaukana on Jumalan sana ja hartaus. Virret on väännetty niin mutkille, että ei niitä enää osaa laulaa. Ei kai se ole uskon tarkoitus, että viedään rietas elämä kirkkoon, joka on pyhä paikka. Jeesus kaasi markkinapöydät ja kojut. Kapakat ja muut maalliset laitokset kyllä riittää noihin tarpeisiin. Jeesus meni syntisten luo, ei vienyt heitä kirkkoon jatkamaan syntistä elämäänsä. Siis kirkon tehtävä on vieroittaa ihminen synnistä, ei ylläpitää ja kannustaa siihen.
Mottoni: naispappeja ei, ei homoutta, ei homoutta kannattavia pappeja, virret takaisin entisille nuoteilleen ja veisuut. Oma, luotettava kirkkoherra perheineen tekee hyvän luotettavan seurakunnan.
Kirkon pyhyys kuuluu säilyttää. Siitä me maksetaan!

Olen eri mieltä. Luterilainen kirkko on tilanteessa, missä Ilmestyskirjan alun kuvaamat Sardeen ja Laodikean seurakunnat. Parannukseen on aihetta ja "Herää valvomaan!" on Herran sanoma meille evankelisluterilaisille tänä päivänä. Sardeen ja Filadelfian seurakunnista ei kehotettu ketään lähtemään pois vaikka niissä oli ongelmia.

Vapaiden suuntien äärivanhoilliset ovat herjanneet luterilaisuutta "porttokirkko"-nimityksellä. (Saadakseen omiin "parempien uskovien" yhteisöihinsä väkeä.) Vasta kokonaan evankeliumista luopuva seurakunta on porttokirkko. Sellaisen epäilen tulevan jostain karismaattisesta "tosikristittyjen" porukasta, jossa on ihmeitä ja merkkejä, joilla korotetaan ihminen Jumalaksi eikä pidetä Jeesusta ainutlaatuisena.

Luterilainen kirkko on ihan liian pieni ollakseen raamatun kuvama porttokirkko yksikseen. Kun raamattu puhuu porttokirkosta, niin se tarkoittaa minun mielestäni paljon suurempia asioita.
Koko kristikunnan jonkinlaista luopumuksen tilaa. Tai siis koko kristikunnassa vaikuttavasta jonkinlaisesta ajattelusta tai hengestä tai mikä nyt lieneekään, muttei se nyt pelkästään mikään luterilainen kirkko ole. Ei raamattu nyt Suomea ja jotakin Saksaa noin suuresti koroita. :)

Paras vaan katsella uutta hengellistä kotia. Kirkkoon en halua mennä, koska inhoan virsiä ja sitä "uskovien" omahyväisyyttä ja sokeutta omille vioilleen. Minun entisessä seurakunnassa oli ne kirkkoherran kaverit, joiden kahvitusta ja muuta lystiä minäkin kustansin vuosikausia. Silti minulle ei siinä seurakunnassa ollut tilaa, koska olin muualta muuttanut ja eronnut nainen.
Nyt vanhaa kirkkoherraa peesaa nuoret naispapit, ja koko homma vaan menee niin överiksi. Kirkkoherra pyörittää ihan omaa showtaan, ja seurakunnassa riidellään ja haukutaan ihmisiä.
Tämän takia olen eronnut kirkosta ja etsin uutta hengellistä kotia. Ehkäpä minä sitten joutaisin sinne porttokirkkoon, koska ainakin seurakunnan raamattupiirissä minulta oikein kyseltiin, että minkälaista se syntisen naisen elämä oikein on? Minä siis kun olin eronnut! Kyselijänä oli mies, joka oli pettänyt vaimoaan ja istui käsikädessä sen entisen kakkosnaisensa kanssa. Olivat kuulemma itse niin synnittömiä..

Kun tuolla tavoin ajattelevat tiukkapipot pakenevat kirkosta, on se vain hyväksi kirkolle.
Niin pahansuopa en ole, että suosittelisin liittymistä johonkin toisen kirkkokuntaan.
Paras pysyä ihan omissa oloissa.

taitaa T A Jokinen taas tietää mukamas paremmin :(

Silti vaikka kirkko kaatuisi..yksi jumalan lasten joukko on raamatun mukaan maanpäällä.. ja etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan :)

Hei,
Harmillista, että pidätte meitä naispappeja piipittäjinä. Itse sain tuomiokapitulissa saarnanäytettä antaessani erikoismaininnan, että olen äänenkäytöltäni yksi hiippakunnan selkeimpiä ja kovaäänisempiä pappeja, eikä minua verrattu naispappeihin vaan koko papistoon. Joten eipäs yleistetä.

Emme me naiset puhu vain omasta perheestämme. Se olisi jo ahdistavaakin, etenkin perheettömille. Ja siitä saarnakursseilla pappeja varoitetaankin. Toki välillä voi olla jokin lapsen lausahdus niin osuva, että sen haluaa jakaa ja siitä saa aasinsillan saarnalleen.

Papit myös suojelevat omia perheitään, eivätkä kertoile perhesalaisuuksiaan juuri saarnoissa ja säästävät näin seurakuntalaisiakin tirkistelyltä.
Kyllä edelleen saarnataan jostakin päivän Raamatuntekstistä, mutta niin, että yksinkertaisinkin kirkossa olija ymmärtää sanomamme. Kyllä kielen pitää uudistua niin saarnoissa, Raamatun teksteissä kuin virsissäkin. Emmehän ymmärtäisi, mistä meille puhutaan tai mitä laulamme. Jo virsi Taivaassa ratki taivaassa - aiheuttaa rippikoululaisissa hämmennysstä. Mikä siellä on ratkennut? Revennyt rikki?

Jos haluaa perinteistä saarnanuottimaista julistusta, on siihenkin vaihtoehtoja tarjolla. Vanhoja rovasteja, mielellään eläkeläisiä kuuntelemaan. Heillä juttua piisaa, jos uskallan näin yleistää.

t. Maarit-pappi

Luterilainen kirkko on muuttunut portokirkoksi. Mutta myös katoliset, ortodoksit ja monet muuta vapaat suunnat ovat myös muuttununeet portokirkoiksi. Seitsemän vuoden ahdistusten aikana nämä kirkot sulautuvat yhteen muiden uskontojen kanssa, jolloin varsinainen portokirkko syntyy. Nyt jo luterilaisissa kirkossa salitaan pidettävän muslimien tilaisuuksia (huoraam-ista).

Pelastusarmeijan perustajan William Boothin (1829-1912) Jumalalta
elämänsä loppuhetkissä saama profetia siitä, millainen on
maailma, ja ns. kristikunnan hengellinen tila “päivää ennen
Jeesuksen tulemusta”. Tässä ilmestyksessä on kuusi pääkohtaa, jotka
sisältävät mm. seuraavat asiat:

“1. Silloin on politiikka ilman Jumalaa. Tulee päivä, jolloin koko
läntisen maailman virallinen valtiopolitiikka on sellaista, että
kukaan ei missään hallitsevissa tasoissa enää pelkää Jumalaa. Uusi
sukupolvi poliittisia johtajia hallitsee Eurooppaa, sukupolvi joka
ei pienessäkään määrässä pelkää enää Jumalaa.

2. Silloin on taivas ilman helvettiä. Tulee päivä, jolloin
tapahtuu suuri irrottautuminen siitä, mitä Raamattu nimittää
täyden totuuden evankeliumiksi. Silloin Raamatun profetian
mukaisesti saarnataan korvasyyhyyn. Kuulijat määräävät, mitä
saarnatuoleista julistetaan. Ja silloin yleinen määräys
saarnatuoleille on tämä: ”Puhukaa lempeitä, makeita sanoja. Puhukaa
taivaasta, jättäkää meidät vapaiksi, jotta emme joutuisi
rasittumaan, kun saarnaatte helvetistä.”

3. Kristikunta on täynnä anteeksiantamusta ilman parannuksen
tekemistä. Kristikunnasta katoaa se Raamatun oppi, että
anteeksisaamista synnistä ei voi olla ilman, että tehdään
parannusta synnistä.

4. Päivä ennen Jeesuksen tuloa on täynnä pelastusiloa ihmisillä,
jotka eivät ole uudestisyntyneet ylhäältä.

5. On paljon uskontoa, ilman Pyhää Henkeä 2.Tim. 3:5. Juuda
18,19. (kirkko menettää syntisesti uskn Pyhän Hegen voimaan)

6. Kristikunta ilman Kristusta. Kristus ei ole siellä, missä “VERI
JA TULI” eivät ole voimassa - kieltäkää noista sanoista toinen, ja
teillä on kristillisyyden muodot, mutta teillä ei ole Kristusta.“

Nyt Jumala on antanut ohjeen jättää portokirkot:

“Come out of the harlot churches, MY children!”
(Word received from the LORD by Susan, May 14, 2011)
Listen to MY Words and I will direct your writing:

Children, it is I, your LORD. There is much I need to impart on you. The world has turned against ME wholesale. They have sold themselves to the devil. It is a frightening time for the people of this earth. I am lifting MY Hand of protection off of these people. For they consider ME not. They have chosen against ME, so I must leave them to their own devises. I must let them struggle in their own sin. Soon they will find out the meaning of turning away from a Holy GOD toward other sources of aid...."

http://end-times-prophecy.com/blog/?p=3163

Tässä kirkkojen kolme pääsyntiä:

MIGHTY VISION OF THE PUTREFIED STATUS OF THE CHURCH – THREE CHURCHES WERE SHOWN TO ME

http://end-times-prophecy.com/blog/?p=3202

Tämä kaikki löytyy myös Raamatusta:

Ilm 18:4 "Minä kuulin taivaasta toisenkin äänen, joka sanoi:

"Lähtekää pois, jättäkää hänet, te, jotka olette minun kansaani, ettette joutuisi ottamaan osaa hänen synteihinsä ettekä jäisi alttiiksi niille vitsauksille, joilla häntä lyödään."

Ilm 3:15-17 Kirje Laodikean seurakunnalle (tarkoittaa portokirkkoja):

""Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma! 16 Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani.

17 "Sinä kerskut, että olet rikas, entistäkin varakkaampi, etkä tarvitse enää mitään. Et tajua, mikä todella olet: surkea ja säälittävä, köyhä, sokea ja alaston. 18 Annan sinulle neuvon: osta minulta tulessa puhdistettua kultaa, niin tulet rikkaaksi, osta valkoiset vaatteet ja pue ne yllesi, niin häpeällinen alastomuutesi peittyy, osta silmävoidetta ja voitele silmäsi, niin näet. 19 Jokaista, jota rakastan, minä nuhtelen ja kuritan. Tee siis parannus, luovu penseydestäsi!"

Portokirkot ova rikkaita, kuten katolinen ja luterilainen kirkko ovat. Ne ovat vaipuneet välinpitämättömiksi virkakirkoiksi eli eivät ole kylmiä eikä kuumia. He lilluvat omassa mukavuudessaan ja eivät pysty tarjoamaan tulessa puhdistetua kultaa. Kirkoilla ei ole kykyä nähdä ajan merkkejä ja sen takia ovat silmävoiteen tarpeessa. Herra oksentaa nämä kirkot ulos suustaan ja perustaa lopun ajoilla kahden todistajan ja 144000 todistajan ylläpitämän uuden kirkon.

niin se on.

Kampin kappeli on viimeisin esimerkki siitä että rahassa löytyy.

Mitään porttokirkkoa ei ole olemassa muualla kuin tiettyjen lahkolaisten likaisissa mielissä. On aivan selvää, että kirkko muuttuu ja mukautuu nyky- yhteiskuntaan sillä niinhän se on tehnyt kautta historian.

Kirjoituksestasi paistaa juuri tuo lahkolaisuus nimittelet kirkkoa porttokirkoksi ja seksuaalivähemmistöjä seksuaalisesti poikkeaviksi. Kaiketi tässä on kuitenkin kyse jostakin sellaisesta ihmisen itsekkyydestä ja halusta säilyttää asiat sellaisina kuin ne tuntuvat turvallisilta. En kuitenkaan usko, että aloittaja haluaisi palata niin paljon kirkon juurille, että häpeäpuut palautettaisiin kirkkojemme eteen vaan hänelle riittäisi se, että kirkossa kävisi ainoastaan heteroita.

Todennäköisesti olet väsännyt aikaisemminkin samasta aiheesta aloituksia ja yksi syy tuohon kirkon nimittelyynhän on naispappeus. Olen monesti ihmetellyt mikä siinä niin lahkolaisia kaihertaa. Naiset kelpaavat jokaiseen ammattiin siinä missä mieskin, se nimenomaan on tervetullutta kehitystä, tasa-arvoja ja voipa siinä siinä nähdä ripauksen jopa ihmisoikeuksia. Naiset kaiken lisäksi sopivat papeiksi ehkä vielä paremmin kuin miehet he ovat luontaisesti yleensä parempia kuuntelijoita ja omaavat rutkasti enemmän tunneälyä kuin miehet ja varmasti nais- seurakuntalaisen on helpompi avautua kipeissä asioissa "kanssa sisarelleen" jolla riittää myös sitä arkielämän ymmärrystä naisena olosta.

Mikään lakihan ei pakota lahkolaisia käymään kirkon tilaisuuksissa eikä myöskään pakota kuulumaan kirkkoon. On täysin naurettavaa kuinka nämä lahkot toimivat kirkon "suojeluksessa" ja saavat rahaa kirkolta toimintaansa ja samaan aikaan "purevat ruokkivaa kättä" kaikki Raamattunsa lukeneethan tietävät, että tuosta ei pidemmän päälle "hyvä heilu"

Se, että seksuaalivähemmistöt ovat paljon esillä johtunee varmastikkin ihan siitä, että he ovat lopultakin saanneet heillekkin kuuluvat ihmisoikeudet eikä heidän tarvitse seksuaalista suuntautuneisuuttansa piilotella. Suurinosa onneksi Suomalaisistakin ymmärtää, että kyse on vain yhdestä "piirteestä" ihmisessä eikä näin ollen määrittele ihmistä automaattisesti hyväksi tai pahaksi.

Nuo ihmiset jotka erosivat kirkosta esimerkiksi Räsäsen homopuheiden siivittämänä tekivät sen ainoastaan mielenilmaisuna koska kokivat nuo puheet aivan oikeutetusti ihmisoikeuksia loukkaaviksi. He tuskin tulevat perustamaan mitään mainitsemaasi porttokirkkoa joten ehdotan, että te lahkolaiset perustatte oman kirkkonne jossa sitten voitte tehdä sitä kaikkea mikä ei tunnetusti aina ihan päivänvaloa kestä.

Toiminta ei ole sen hengellisempää vaikka miekat ja pyssyt olisivat kirkon rekvisiittaa ja tervapadat loisivat valoa.
Se itsestä kiinni ja jos menneisyys kiehtoo, niin onhan museot auki.

Joillekin vain menneisyys on " pyhää" ja jos toiminnassa jotain muutetaan, se on lopunajan merkki, se Jeesuksen tuloja, se on kauheuksien ja tuomioitten tuloja.

Taikuus ja noituus istuu syvällä, jos mitään ei saisi uudistaa.

Tässä erään papin mielipide kirkon työntekijöistä

"jos ihminen julistaa sanaa ja jakaa sakramentteja, ei niiden puhtaus ole kiinni jakajan suuntautumisista, ei sukupuolesta eikä edes synnittömyydestäkään. Näin opetti jo Martti Luther. Ehtoollinen ja kaste ovat pyhät, vaikka välittäjä olisi miten paha tahansa. Sillä ne ovat kirkon pyhiä toimituksia, joissa ei vaikuta välittäjä vaan ainoastaan sana ja siunaus."

Siis pappina voi toimia vaikka kuka Alko Holisti ja Narko Maani kunhan on vain teologisen tiedekunnan läpäissyt ja saanut kirkosta viran itselleen.

onhan tämä myös ennustettu Wilkerssonin näky kirjassakin hyvä kirja kannaattaa lukea. David Wilkerson:Näky. Näky jonka Wilkerson sai huhtikuussa 1973. osa on jo toteutunut.

Ainoat portot tässä koko sopassa ovat aloittajan kaltaiset fundis foliohattu uskovaiset jotka kuvittelevat tietävänsä kaiken paremmin ja olevansa paljon parempia kaikessa kuin kukaan muu.

kirkossa ei ole armolahjoja vaan armonvälineitä, jotka ovat ihmisen itse keksimiä. Olen fundis foliohattu uskovainen mutta en kuvittele yhtään mitään enkä ole yhtään parempi kuin muutkaan. On eri asia yrittää päteä kuin muistuttaa ihmisiä siitä mitä Raamatussa sanotaan.

Kukin vääntäkööt itselleen sellaisen kirkon ja toiminnan että on varmasti "pyhä" ja kelvollinen.

Evankeliumi on makea Hengessä mutta karvas lihalle. Korvasyyhyä moni pappi puhuu kuulijalle. Helvetin kauhuista papin tulisi saarnata useasti saarnapöntöstä. Lopulta selviäisi ihmisille, että helvetti on kauhun paikka, joka ei ole kuin vankila Suomessa vaan todellakin sellainen vankila, jossa voi tapahtua mitä kauheuksia vain koska vankilan johtaja helvetissä on täysin pimpeli pom tapaus.

Naiset saarnaavat korvasyyhyä esim: homopari saaa mennä naimisiin, helvettiä ei ole.