Älykäs suunnittelu ei tietystikään kelpaa evoluutioteorian kilpailijaksi, mutta kosmologiassa suunnitteluargumentti taitaa olla yhä vakavasti otettava.
Suunnittelu
dsfgsfdgsfd
12287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei ole kosmologiassakaan.
Ellei suunnittelijasta ole minlkäänlaista havaintoa, on se ylimääräinen oletus jolla ei ole mitään virkaa.
havainto että kosmologian hienosäädöt eivät voi olla niin kohdillaan niin selkeän tarkoituksenmukaisesti vain sattumalta.
Todennäköisyyslaskelmien mukaan se että nuo säädöt olisivat sattuman oikusta kohdillaan noin elämänmyönteiselllä tavalla suhteessa maapallomme kokoon, muotoon, ainesisältöön, vauhtiin, kallistuskulmaan, naapuriplaneettoihin, yms. nähden ei voi olla pelkkää sattumaa.
On äärettömän typerää ja epätietellistä väittää että joku vääjäämätön hatusta vedetty älyä vailla oleva luonnonlaki nuo juuri noin kaikki osasi järjestää.
Joten tässäpä meillä ilmiselvä todiste älyllisestä Luomisesta. Tiede ei kykene muuta kuin rankasti valehtelemalla väittämään ettei tuo kaikki ole älyn ohjailemaa.
Muistan erään kosmologin todeneen että kun hän tuli tietoiseksi noiden hienosäätöjen olemuksesta hänestä tuntui hyvin voimakkaasti tietoiseksi siitä että kaikki oli tehty odottamaan ihmisen ilmaantumista.
Minä koin saman. Ja moni muu ex-evolutionisti.
Avaajakin lienee tästä tietoinen avauksen sanamuodosta päätellen.
http://www.youtube.com/watch?v=tCKqj-2JXZg
Argeologiassa osataan erottaa suunittelematon suunnitellusta ilman havaintoa suunnittelijasta, miksei myös biologiassa.
sellainen olisi mahdollista, mutta tähän mennessä sellaista kohdetta ei ole löytynyt todellisuudesta.
Olemmeko vain virtuaalisen maailmankaikkeuden näytölaitteen kuvapisteitä (pikseleitä),
joita virtuaalimaailmojen takana oleva todellisuus kaikenaikaa prosessoi?
The emergence of the physical world from information processing
Brian Whitworth
http://www.quantumbiosystems.org/admin/files/QBS2(1) 221-249.pdf
"The virtual reality conjecture is quite simply that the physical world arises from quantum processing as images arise on a computer screen.
Fyysinen aine on näytön kuvapisteitä.
Kuvapisteiden hahmot luovat virtuaalimaailman ja näytön solmut prosessoivat pikseliarvoja. Prosessointia ohjaa kvanttimekaniikan yhtälöihin perustuvat ohjelmat.
Jos fotoni on moniulotteisen gridin pikseli, niin valon nopeus voisi liittyä näytön virkistystaajuuteen (refresh rate).
Tyhjä avaruus on vain osa näyttöä, joka sattuu olemaan tyhjä. Se on joutilas, koska se ei luo pikseleitä, mutta on silti toiminnassa, ja sen prosessointi on vakuumin energiaa. Vain asettamalla se pois päältä voitaisiin nähdä itse näyttö (moniulotteinen gridi, ruudukko, verkko, hila, ...), mutta se tuhoaisi hahmot (meidät).
"Entä jos olemme vain jonkun muistissa?" (Stanislaw Jerzy Lec)
Tai ehkä holografi. Testiäkin asialle suunnitellaan Fermilabissa.
"Hogan’s holometer: Testing the hypothesis of a holographic universe"
http://www.symmetrymagazine.org/breaking/2010/10/20/fermilab-scientists-to-test-hypothesis-of-holographic-universe/
"The idea that spacetime may not be entirely smooth – like a digital image that becomes increasingly pixelated as you zoom in – had been previously proposed by Stephen Hawking and others. Possible evidence for this model appeared last year in the unaccountable “noise” plaguing the GEO600 experiment in Germany, which searches for gravitational waves from black holes. To Hogan, the jitteriness suggested that the experiment had stumbled upon the lower limit of the spacetime pixels’ resolution."
Asiaan liittyvää:
http://helenahki.blogspot.com/2010/10/holografinen-universumi-holographic.html
http://physics.about.com/b/2009/01/16/are-we-all-holograms.htm
http://www.sciencenews.org/view/feature/id/56605/title/Hogan’s_noise
http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_principle
ID-matriisi sisältää evoluution loogisesti. Sen mukaan evoluutio ei tapahdu sattumalta tai vahingossa, vaan kehittymistä kaikilla tasoilla on aina johtamassa kaikessa vaikuttava ID-tietoisuus (ei olento, ei persoona tms).
Huom., tässä ei sitten pidä sotkea tiedostamista ja tietoisuutta; tietoisuus on universaalinen ominaisuus, mutta tiedostaminen yksilöllinen, pieni osa siitä.
...koska kyseisestä tietoisuudesta tai sen vaikutustavasta ei ole havaintoja, vaan pelkästään epäsuoria päätelmiä. Sellaisena se ei kilpailisi tieteen kanssa eikä myöskään tukisi Genesis-pohjaista raamattukreationismia. Kun se kuitenkin näin pyrkii tekemään, sen peitetarinaluonne paljastuu.
"ID-matriisi sisältää evoluution loogisesti. Sen mukaan evoluutio ei tapahdu sattumalta tai vahingossa, vaan kehittymistä kaikilla tasoilla on aina johtamassa kaikessa vaikuttava ID-tietoisuus (ei olento, ei persoona tms)."
Mitä ihmettä tuo "ID-tietoisuus" oikein tekee, kun evoluutioprosessi on väistämätön seuraus pelkästään jälkeläisten ylituotannosta ja perimän satunnaisesta muuntelusta? Mitään muuta ei tarvita. Miksi tarvittaisiin "ID-tietoisuus" vaikkapa satiaisen tai malarialoisen syntyyn ja miten se vaikutti noiden ihmiselämän ilostuttajien syntyyn?