No nyt on Summasella mistä valita.Riku Hahliin tuskin luotetaan niin paljon että olisi mahdollisuuksia joukkueeseen.Vaikein valinta onkin ehkä siinä kumman ottaisi,Akin vai Ossin.Molemmat ovat fyysisiä pelaajia,eikä niinkään kiekollisia.Ossi on ehkä vielä hieman hanakampi taklaaja kuin Aki,ja pikkasen nopeampikin.Teemun maajoukkuekutsu onkin sitten arvoitus...
Aki,Riku,Teemu vai Ossi?
Headhunter
12481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tilanne on kyllä niin kaksipiippuinen! Juuri kun Suomen peli alkaa asettua uomiinsa niin vapautuu vahvistuksia! Väänänen olisi ehkä hyvä lisä Suomen puolustukseen, mutta jos kestää yhtä pitkään kuin Niinimaalla päästä pelirytmiin kiinni niin enpähän tiedä! Puolustuksessa ei ollut Venäjä pelissä heikointa lenkkiä! *pitäisikö lähtee viemään Pirnekselle sihtileipää ja jahtimakkaraa*
Selänne on paskaa, viimeinen tosta joukosta.
Vähän on kenkku tilanne. Suomen peli alkaa pikkuhiljaa toimia kunnolla, ja sitten harkitaan että otettaisiin joku nhl:stä vielä peliin kärsimään isosta kaukalosta,aikaerosta,jne... Väänänen olisi sinänsä kova nimi puolustukseen. Ei sillä että Berg huono olisi, ei missään nimessä, mutta saihan berg playoffseissa kolmen ottelun penkkikomennuksenkin. Tuskin kuitenkaan ihan turhaan... Mitäs jos vaan mentäisiin näillä mitä nyt on...
siis tappio slovakialle ja helisemässä ruottin kanssa-
den ja ukr tuskin kannattaa mainita
usa pellemiehistöllä
ja neukku diivat ei jaksanu yrittää
siis tosi hyvin menee -nakinpaisto ja huumeitten veto
...mies on kuitenkin reenannut joukkueen kanssa jo kuusi viikkoa, ja on näin hyvin sisällä ryhmässä. aikaerokin saattaisi rassat kiireellä tuotuja pelaajia. ja kun ei heistä kukaan kuitenkaan vielä kanada-otteluun ehdi. lisäksi olisi miehen työ summaselta leimata saravon passi, joka on tehnyt miehen työn harjoittelemalla ja odottelemalla vuoroaan.
Veit sanat suustani. Näin olen itsekin miettinyt. Olisi todella reilua Saravoa kohtaan. Pelihalut oli haastateltaessa valtaisat. Pelkäänpä, että jos NHL:sta otetaan, niin ovat vaan kiviriippana, jos jo Kanada-pelissä "harjoittelevat" totuttautumisineen. Saravo peliin ja pulinat pois!
Pitäs valita ni Väänäsen. Ei todellakaan mitään Saravoa joukkueeseen. Kato ku aina se ei ole reiluudesta kiinni. Saravolla ei kovista peleistä ole kokemusta. Väänänen ennemmin.
Sillä on kovat pelihalut ja se on minusta riittävä syy. Siinähän kokemus lisääntyy. Samalla tavallahan ne NHL-tähtösetkin ekat pelinsä mm-kisois totuttelee vasta, eivätkä ole täysillä mukana. Saravo olisi. Tässä se pointti.
Ehkäpä Ossi ois paras vaihtoehto.Kanadalla on kuitenkin aika fyysisia pelaajia,ja Ossi on pelannut rapakon takana jo aika pitkään=kokemusta.Ja HUOM. 4 kautta ilman farmikomennusta!!!Saravolla tuskin on vaadittavaa kovuutta ikävä kyllä.
saravolla ei kovuutta? ootko miehen pelejä seuraanut? tapparan puolustuksen kivijalka jo useampana vuotena. kokoa ja kovuutta löytyy, ja voimanousuja!
Se on pikkasen eri asia pelata kovaa sm-liigassa kuin NHL:ssä.Esimerkiksi Kanada ottelussa on vastassa mm.Bouwmeester,Heatley,Murray,Brewer,Niedermayerit,Mitchell,Bergeron(joka pommittaa aina kun mahdollista)...Niitä ku nostaa seinälle ni ei paljon auta että on sm-liigassa taklaillu...Siinä saa nopeesti takasin...
ettekö juntit ymmärrä, et suomi voi ottaa yhden pelaajan enään, ja se on joko Selänne tai saravo (1%mahd. Berg).
ottakaa asioista selvää ennenkuin päätänne paukutatte