Lapualla homoja tai lesboja

on se kyllä ihmeellistä että avioliittorajoitteet on kyllä lakikirjaa myöten muttei koske tätä lesbo ja homojuttua , kärjistetysti voi sanoa ja rinnastaa että pian varmaan vihitään mää..mää lampaan ja ja mansikin kanssa tähän se johtaa, suomi on sekaisin.

jos yksikin karvaturpapari vihitään alttarilla pariksi---eroan välittömästi

ei oo hyvä juttu ja uudelleen vihkiminenkään, kuten irtosuhteet ym.. No kirkko on jo aikaa mennyt näissä jutuissa ulos sanasta.. ja monet uskovatkin on ihan sekaisin, että mitä pitäis uskoa.. Mutta raamattu antaa tässäkin hyvät neuvot ja oikeuttaa avioeron siinä tapauksessa, jos toinen tekee huorin. Eli sillä petetyksi tulleella on oikeus hyljätä puolisonsa, eli sen pettäjän. Ja joka nai tämän pettäjän tekee huorin. Siis jos toinen tekee huorin, on petetyllä oikeus avioeroon ja voi mennä uudelleen avioon toisen kanssa. Mutta jos muun kuin huoruuden tähden hylkää puolisonsa, ja nai toisen.. silloin se on huorin teko raamatun mukaan.

matt19:
9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Mutta se, jos vielä homoja mennään siunaamaan avioon, on kyllä viimeinen niitti. Se avaa portit vaatimuksille.. moniavioisuuteen,, ehkä alttarilla nähtäis vielä mitä eriskummallisempia 'asetelmia' pyytämässä siunausta. 8/

Raamattu varoittaa erityisesti haureuden synnistä.. siitä on siellä monessa paikassa.. koska se synti kohdistuu omaan ruumiseen,, kaikki muu synti on ulkopuolella ruumista tapahtuvaa.

tietenkään.. kirjoitti:

ei oo hyvä juttu ja uudelleen vihkiminenkään, kuten irtosuhteet ym.. No kirkko on jo aikaa mennyt näissä jutuissa ulos sanasta.. ja monet uskovatkin on ihan sekaisin, että mitä pitäis uskoa.. Mutta raamattu antaa tässäkin hyvät neuvot ja oikeuttaa avioeron siinä tapauksessa, jos toinen tekee huorin. Eli sillä petetyksi tulleella on oikeus hyljätä puolisonsa, eli sen pettäjän. Ja joka nai tämän pettäjän tekee huorin. Siis jos toinen tekee huorin, on petetyllä oikeus avioeroon ja voi mennä uudelleen avioon toisen kanssa. Mutta jos muun kuin huoruuden tähden hylkää puolisonsa, ja nai toisen.. silloin se on huorin teko raamatun mukaan.

matt19:
9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Mutta se, jos vielä homoja mennään siunaamaan avioon, on kyllä viimeinen niitti. Se avaa portit vaatimuksille.. moniavioisuuteen,, ehkä alttarilla nähtäis vielä mitä eriskummallisempia 'asetelmia' pyytämässä siunausta. 8/

Raamattu varoittaa erityisesti haureuden synnistä.. siitä on siellä monessa paikassa.. koska se synti kohdistuu omaan ruumiseen,, kaikki muu synti on ulkopuolella ruumista tapahtuvaa.

Lue lisää

Sä oot ny menny jo niin sekaasin tuan raamattus kanssa, että suosittelen jonkunlaista neuvontaa. Luulis, jotta sieltä sun kirkosta löytyys apuja tuollaiseen saman systeemin aiheuttamaan mielen hajaantumiseen.

tietenkään.. kirjoitti:

ei oo hyvä juttu ja uudelleen vihkiminenkään, kuten irtosuhteet ym.. No kirkko on jo aikaa mennyt näissä jutuissa ulos sanasta.. ja monet uskovatkin on ihan sekaisin, että mitä pitäis uskoa.. Mutta raamattu antaa tässäkin hyvät neuvot ja oikeuttaa avioeron siinä tapauksessa, jos toinen tekee huorin. Eli sillä petetyksi tulleella on oikeus hyljätä puolisonsa, eli sen pettäjän. Ja joka nai tämän pettäjän tekee huorin. Siis jos toinen tekee huorin, on petetyllä oikeus avioeroon ja voi mennä uudelleen avioon toisen kanssa. Mutta jos muun kuin huoruuden tähden hylkää puolisonsa, ja nai toisen.. silloin se on huorin teko raamatun mukaan.

matt19:
9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Mutta se, jos vielä homoja mennään siunaamaan avioon, on kyllä viimeinen niitti. Se avaa portit vaatimuksille.. moniavioisuuteen,, ehkä alttarilla nähtäis vielä mitä eriskummallisempia 'asetelmia' pyytämässä siunausta. 8/

Raamattu varoittaa erityisesti haureuden synnistä.. siitä on siellä monessa paikassa.. koska se synti kohdistuu omaan ruumiseen,, kaikki muu synti on ulkopuolella ruumista tapahtuvaa.

Lue lisää

"joka nai hyljätyn, se tekee huorin" tuo kohta on multa jäänyt jotenkin pimentoon. Kiitos, kun otit asian esille. Kyllä pani ajattelemaan... Tästä palstasta vois tulla hyvä raamatunselitys opetuskeskustelu. Tavoittais varmaan meitä monia, joita seurakunnan tilaisuudet eivät pahemmin ole kiinnostaneet tähän mennessä.

jotenkin raakaa kirjoitti:

"joka nai hyljätyn, se tekee huorin" tuo kohta on multa jäänyt jotenkin pimentoon. Kiitos, kun otit asian esille. Kyllä pani ajattelemaan... Tästä palstasta vois tulla hyvä raamatunselitys opetuskeskustelu. Tavoittais varmaan meitä monia, joita seurakunnan tilaisuudet eivät pahemmin ole kiinnostaneet tähän mennessä.

Lue lisää

tämän mukaan huorintekijöitä piisaa. Taitaa olla useita kirkkollisvaaliiskin ehdolla, onkos ne soveliaita ehdokkaita?

tietenkään.. kirjoitti:

ei oo hyvä juttu ja uudelleen vihkiminenkään, kuten irtosuhteet ym.. No kirkko on jo aikaa mennyt näissä jutuissa ulos sanasta.. ja monet uskovatkin on ihan sekaisin, että mitä pitäis uskoa.. Mutta raamattu antaa tässäkin hyvät neuvot ja oikeuttaa avioeron siinä tapauksessa, jos toinen tekee huorin. Eli sillä petetyksi tulleella on oikeus hyljätä puolisonsa, eli sen pettäjän. Ja joka nai tämän pettäjän tekee huorin. Siis jos toinen tekee huorin, on petetyllä oikeus avioeroon ja voi mennä uudelleen avioon toisen kanssa. Mutta jos muun kuin huoruuden tähden hylkää puolisonsa, ja nai toisen.. silloin se on huorin teko raamatun mukaan.

matt19:
9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Mutta se, jos vielä homoja mennään siunaamaan avioon, on kyllä viimeinen niitti. Se avaa portit vaatimuksille.. moniavioisuuteen,, ehkä alttarilla nähtäis vielä mitä eriskummallisempia 'asetelmia' pyytämässä siunausta. 8/

Raamattu varoittaa erityisesti haureuden synnistä.. siitä on siellä monessa paikassa.. koska se synti kohdistuu omaan ruumiseen,, kaikki muu synti on ulkopuolella ruumista tapahtuvaa.

Lue lisää

"joka hylkää vaimonsa (=tekee vaimosta hyljätyn) muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Siis kun mies A jättää vaimonsa B löydettyään vaikka uuden naisen C, tekee huorin.. Ja kun vaimo B sitten kelpaakin miehelle E, niin mies E tekee huorin otettuaan hylätyn vaimon B ?!
Eli mies tekee kokoajan huorin :D Jessus tota raamattua ja sen tulkintaa ja käännöstöitä, mitähän niiden ihmisten päissä on liikkunut jotka on noikin kirjotukset tohon raamattuun valinneet..

Niin ja olen ev lut ja menin maistraatissa naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa... uskon silti samaa sukupuolta olevien oikeuteen avioitua vaikka sitten kuussa... Minä syntinen!!! =D

Pyhä kirja, just! kirjoitti:

"joka hylkää vaimonsa (=tekee vaimosta hyljätyn) muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Siis kun mies A jättää vaimonsa B löydettyään vaikka uuden naisen C, tekee huorin.. Ja kun vaimo B sitten kelpaakin miehelle E, niin mies E tekee huorin otettuaan hylätyn vaimon B ?!
Eli mies tekee kokoajan huorin :D Jessus tota raamattua ja sen tulkintaa ja käännöstöitä, mitähän niiden ihmisten päissä on liikkunut jotka on noikin kirjotukset tohon raamattuun valinneet..

Niin ja olen ev lut ja menin maistraatissa naimisiin vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa... uskon silti samaa sukupuolta olevien oikeuteen avioitua vaikka sitten kuussa... Minä syntinen!!! =D

Lue lisää

on sun valinta ja mielipide ja sulla on siihen oikeus. :) Kukaan ei voi ketään pakottaa uskomaan Jumalaan ja raamattuun, Jumala on antanut ihmiselle oman tahdon ja päätösvallan... Kuitenkin minä uskon, että raamattu on kirjoitettu Jumalan Hengen vaikuttamana, ja sen profetiat toteutuvat koko ajan.. Siellä kerrotaan mm. millaisia ihmiset on lopun aikana. Itserakkaita ja rahanahneita. Enemmän ihmistä kuin Jumalaa kunnioittavia. Ja, että laittomuus astuu valtaan. Jumalan lait on hylätty jo pitkälti. Mikään niistä ei ole enää Pyhää.

Onneksi kuitenkin löytyy ihmisiä, jotka rakastaa niin paljon, että uskaltavat kertoa sen mitä raamatusta näkevät. Kuten Päivi Räsänen on julkisesti tehnyt.

23 kirjoitti:

on sun valinta ja mielipide ja sulla on siihen oikeus. :) Kukaan ei voi ketään pakottaa uskomaan Jumalaan ja raamattuun, Jumala on antanut ihmiselle oman tahdon ja päätösvallan... Kuitenkin minä uskon, että raamattu on kirjoitettu Jumalan Hengen vaikuttamana, ja sen profetiat toteutuvat koko ajan.. Siellä kerrotaan mm. millaisia ihmiset on lopun aikana. Itserakkaita ja rahanahneita. Enemmän ihmistä kuin Jumalaa kunnioittavia. Ja, että laittomuus astuu valtaan. Jumalan lait on hylätty jo pitkälti. Mikään niistä ei ole enää Pyhää.

Onneksi kuitenkin löytyy ihmisiä, jotka rakastaa niin paljon, että uskaltavat kertoa sen mitä raamatusta näkevät. Kuten Päivi Räsänen on julkisesti tehnyt.

Lue lisää

Päivi Räsäsen rakastamisen määrä on alhaiseksi havaittu. Tuomitsemisen määrässä sensijaan löytyy.

Siis paljon? kirjoitti:

Päivi Räsäsen rakastamisen määrä on alhaiseksi havaittu. Tuomitsemisen määrässä sensijaan löytyy.

toi sen mitä Jumalan Sana sanoo.. ja ei voi omantuntonsa takia puhua sitä Sanaa vastaan. Jos loukkaannuit, loukkaannuit sen Sanan takia mikä on raamattuun kirjoitettu. Minä ihailen Päivin rohkeutta ja selkeää kannanottoa. Ei jäänyt mitään arvailujen varaan.

....... kirjoitti:

toi sen mitä Jumalan Sana sanoo.. ja ei voi omantuntonsa takia puhua sitä Sanaa vastaan. Jos loukkaannuit, loukkaannuit sen Sanan takia mikä on raamattuun kirjoitettu. Minä ihailen Päivin rohkeutta ja selkeää kannanottoa. Ei jäänyt mitään arvailujen varaan.

Lue lisää

vaan sen miten ahdasmieliset kulloinkin ottaa Raamatusta sen, mikä niitten asiaa parhaiten palvelee. Pyhäksi päätettyjen kansien välissä on kuule vaikka, mitä jota ei edes Päivi Räsänen noudata missään määrin. Lue aikas kuluksi allaoleva. (Sopii uskovaisille ja päivän piristykseksi muille.)

----------------------------------------------------

Homouden kauhistus herättää kysymyksiä

Päivi Tapper kirjoitti (25.3.) Jumalan sanan mukaan homouden olevan kauhistus. Arvatenkin hän viittaa 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22). Voisiko Jumalan ikuisen ja muuttumattoman sanan asiantuntija vastata minulle joihinkin Mooseksen 2. ja 3. kirjan herättämiin kysymyksiin, jotta voisin näitä lakeja kirjaimellisesti ja oikein elämässäni noudattaa?


1) Kun polttouhraan naudan alttarilla, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?

2) Jos haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään (2. Moos. 21:7), niin mikä nykypäivänä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?

3) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sillä ehdolla, että he ovat naapurikansojen edustajia. Erään ystäväni mielestä tämä pätee venäläisiin, mutta ei ruotsalaisiin. Voitko tarkentaa? Miksi en saisi omistaa ruotsalaisia?

4) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2 Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?

5) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10-11), se on kuitenkin vähemmän kauhistus kuin homoseksuaalisuus. En ole varma asiasta.

6) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan pappi ei saa lähestyä Jumalan alttaria, jos hänellä on näössä vikaa. Olen nähnyt pappien käyttävän silmälaseja. Tulisiko heille antaa mahdollisuus laserleikkaukseen vai surmataanko heidät heti?

7) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa ohimoilta ja ajavat partansa, vaikka tämä on kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?

8) Kuulin naispuolisen työtoverini harrastaneen sukupuoliyhteyttä kuukautisten aikana, vaikka se 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 20:18) kielletäänkin. Tulisiko hänet ja hänen partnerinsa poistaa kansansa keskuudesta Venäjälle vai Ruotsiin?

9) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:7-8), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin käyttää nahkakenkiä, jos käytän välissä sukkia?

10) Sukulaisellani on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos. 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo kyseistä lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista kutsua koko kaupungin väki kivittämään heidät (3. Moos. 24:10-16)? Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa (3. Moos. 20:14)?

JUHA RUOTSALAINEN Jyväskylä

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/homouden-kauhistus-herättää-kysymyksiä/401508

'loukkaantunut' kirjoitti:

vaan sen miten ahdasmieliset kulloinkin ottaa Raamatusta sen, mikä niitten asiaa parhaiten palvelee. Pyhäksi päätettyjen kansien välissä on kuule vaikka, mitä jota ei edes Päivi Räsänen noudata missään määrin. Lue aikas kuluksi allaoleva. (Sopii uskovaisille ja päivän piristykseksi muille.)

----------------------------------------------------

Homouden kauhistus herättää kysymyksiä

Päivi Tapper kirjoitti (25.3.) Jumalan sanan mukaan homouden olevan kauhistus. Arvatenkin hän viittaa 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22). Voisiko Jumalan ikuisen ja muuttumattoman sanan asiantuntija vastata minulle joihinkin Mooseksen 2. ja 3. kirjan herättämiin kysymyksiin, jotta voisin näitä lakeja kirjaimellisesti ja oikein elämässäni noudattaa?


1) Kun polttouhraan naudan alttarilla, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?

2) Jos haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään (2. Moos. 21:7), niin mikä nykypäivänä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?

3) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sillä ehdolla, että he ovat naapurikansojen edustajia. Erään ystäväni mielestä tämä pätee venäläisiin, mutta ei ruotsalaisiin. Voitko tarkentaa? Miksi en saisi omistaa ruotsalaisia?

4) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2 Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?

5) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10-11), se on kuitenkin vähemmän kauhistus kuin homoseksuaalisuus. En ole varma asiasta.

6) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan pappi ei saa lähestyä Jumalan alttaria, jos hänellä on näössä vikaa. Olen nähnyt pappien käyttävän silmälaseja. Tulisiko heille antaa mahdollisuus laserleikkaukseen vai surmataanko heidät heti?

7) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa ohimoilta ja ajavat partansa, vaikka tämä on kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?

8) Kuulin naispuolisen työtoverini harrastaneen sukupuoliyhteyttä kuukautisten aikana, vaikka se 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 20:18) kielletäänkin. Tulisiko hänet ja hänen partnerinsa poistaa kansansa keskuudesta Venäjälle vai Ruotsiin?

9) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:7-8), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin käyttää nahkakenkiä, jos käytän välissä sukkia?

10) Sukulaisellani on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos. 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo kyseistä lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista kutsua koko kaupungin väki kivittämään heidät (3. Moos. 24:10-16)? Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa (3. Moos. 20:14)?

JUHA RUOTSALAINEN Jyväskylä

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/homouden-kauhistus-herättää-kysymyksiä/401508

Lue lisää

nuo on vanhanliiton juttuja.. säädöksiä, jotka ovat olleet voimassa ennen Jeesuksen ristinkuolemaa. Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen tuli armo.. ketään ei enää kivitetä syntien takia, eikä tapeta.. vaan jokainen voi saada ne anteeksi ja voiman tehdä parannusta. Tunnen mielettömän määrän ihmisiä jotka ovat saaneet voiman sanoutua irti eri synneistä. Me ollaan kaikki syntisiä, kukin omalla tavallaan ja ollaan hukassa ilman Jeesusta.

Lue uuttatestamenttia.. ja löydä sieltä todellinen armo ja rakkaus. :)

room3
23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa
25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

.... kirjoitti:

nuo on vanhanliiton juttuja.. säädöksiä, jotka ovat olleet voimassa ennen Jeesuksen ristinkuolemaa. Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen tuli armo.. ketään ei enää kivitetä syntien takia, eikä tapeta.. vaan jokainen voi saada ne anteeksi ja voiman tehdä parannusta. Tunnen mielettömän määrän ihmisiä jotka ovat saaneet voiman sanoutua irti eri synneistä. Me ollaan kaikki syntisiä, kukin omalla tavallaan ja ollaan hukassa ilman Jeesusta.

Lue uuttatestamenttia.. ja löydä sieltä todellinen armo ja rakkaus. :)

room3
23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa
25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

Lue lisää

vereni kuohahti niin, että piti lopettaa.

* 1. Kor. 14:34-35 "Olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua,
vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."

* 1. Tim. 2:11-12 "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."

'loukkaantunut' kirjoitti:

vaan sen miten ahdasmieliset kulloinkin ottaa Raamatusta sen, mikä niitten asiaa parhaiten palvelee. Pyhäksi päätettyjen kansien välissä on kuule vaikka, mitä jota ei edes Päivi Räsänen noudata missään määrin. Lue aikas kuluksi allaoleva. (Sopii uskovaisille ja päivän piristykseksi muille.)

----------------------------------------------------

Homouden kauhistus herättää kysymyksiä

Päivi Tapper kirjoitti (25.3.) Jumalan sanan mukaan homouden olevan kauhistus. Arvatenkin hän viittaa 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22). Voisiko Jumalan ikuisen ja muuttumattoman sanan asiantuntija vastata minulle joihinkin Mooseksen 2. ja 3. kirjan herättämiin kysymyksiin, jotta voisin näitä lakeja kirjaimellisesti ja oikein elämässäni noudattaa?


1) Kun polttouhraan naudan alttarilla, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?

2) Jos haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään (2. Moos. 21:7), niin mikä nykypäivänä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?

3) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sillä ehdolla, että he ovat naapurikansojen edustajia. Erään ystäväni mielestä tämä pätee venäläisiin, mutta ei ruotsalaisiin. Voitko tarkentaa? Miksi en saisi omistaa ruotsalaisia?

4) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2 Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?

5) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10-11), se on kuitenkin vähemmän kauhistus kuin homoseksuaalisuus. En ole varma asiasta.

6) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan pappi ei saa lähestyä Jumalan alttaria, jos hänellä on näössä vikaa. Olen nähnyt pappien käyttävän silmälaseja. Tulisiko heille antaa mahdollisuus laserleikkaukseen vai surmataanko heidät heti?

7) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa ohimoilta ja ajavat partansa, vaikka tämä on kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?

8) Kuulin naispuolisen työtoverini harrastaneen sukupuoliyhteyttä kuukautisten aikana, vaikka se 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 20:18) kielletäänkin. Tulisiko hänet ja hänen partnerinsa poistaa kansansa keskuudesta Venäjälle vai Ruotsiin?

9) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:7-8), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin käyttää nahkakenkiä, jos käytän välissä sukkia?

10) Sukulaisellani on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos. 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo kyseistä lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista kutsua koko kaupungin väki kivittämään heidät (3. Moos. 24:10-16)? Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa (3. Moos. 20:14)?

JUHA RUOTSALAINEN Jyväskylä

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/homouden-kauhistus-herättää-kysymyksiä/401508

Lue lisää

aihetta ihan kunnolla. Viikonloppu menee miettien noita asioita oikein kunnolla.

tutkistelua... kirjoitti:

aihetta ihan kunnolla. Viikonloppu menee miettien noita asioita oikein kunnolla.

että tuohon aikaan istuttiin vielä synagogissa siten, että naiset istuivat eri puolilla salia ja ehkä yläparvella ja huikkivat sieltä kommentteja ja kysymyksiä, kun eivät kuulleet.. ja Paavali olis sen takia sanonut.. että 'minä en salli' .. koska naisten huutelu ja kysely toi sekaannusta kokoontumiseen.

Kautta raamatun linjan kuitenkin raamattu opettaa, että nainen saa palvella ja toimia srk.n työssä samoin kuin mieskin.. ja kertookin joistan naisista, jotka olivat palveluksen työssä.

Ainoastaan srk. kaitsijasta raamattu on eri mieltä, kuin mitä on tämän päivän käytäntö. Kaitijan tulisi olla mies.

cecece kirjoitti:

Sä oot ny menny jo niin sekaasin tuan raamattus kanssa, että suosittelen jonkunlaista neuvontaa. Luulis, jotta sieltä sun kirkosta löytyys apuja tuollaiseen saman systeemin aiheuttamaan mielen hajaantumiseen.

Lue lisää

Raamatussa sanotaan: älä makaa mies miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Miksi sana pitäisi teille muuttaa toiseksi ?

Vai että tämäkin pitäisi vielä kuulla :
Vihin teidät mieheksi ja naiseksi.......Seppo ja Erkki tahdotteko...........

Seuraavaksi kaiketi pedofiilit ja muut sekopäät/ hämärät hakevat siunausta teoillensa ?!

Kertomus rikkaviljasta viljapellossa:
http://www.youtube.com/watch?v=N92mhIQYVj4

Sulla on vielä toivoa. :)

Synnytäänhän kepuunkin.

Muutto on edessä täälläkin, ahdistava pikkukylä.

Oot vielä niin nuori, että ne muummotkin ehtii tulla kaapeistaan sun elinaikana, Lapuallakin.
Kymmenen vuoden päästä viimeistään joku uskovainen homopari vihitään Lapuan Tuomikirkossa, sen saman kaiteen äärellä, jossa niiden äidit ja isät aikoinaan.

toinen jesse lapualt kirjoitti:

Oot vielä niin nuori, että ne muummotkin ehtii tulla kaapeistaan sun elinaikana, Lapuallakin.
Kymmenen vuoden päästä viimeistään joku uskovainen homopari vihitään Lapuan Tuomikirkossa, sen saman kaiteen äärellä, jossa niiden äidit ja isät aikoinaan.

Lue lisää

on lapuallakin ihan riittävästi,,eikai tää kylä sen kummempi paikka oo ku muutkaan-----------lipsuttakoon ja läpsyttäköön rauhassa kunhan ei tuu muhun kiinni

nainen isolla N llä kirjoitti:

on lapuallakin ihan riittävästi,,eikai tää kylä sen kummempi paikka oo ku muutkaan-----------lipsuttakoon ja läpsyttäköön rauhassa kunhan ei tuu muhun kiinni

Ei hemmetti vieköön! Tulkaahan nyt ihmiset sieltä kivikaudelta tänne 2000- luvulle! Te jotka olette homoja/lesboja vastaan, niin kuinkas sitten ku tulee se kaunis päivä, että oma tytär tai poika tulee kotiin ja ilmoittaa olevansa lesbo tai homo? Käskettekö oman lapsenne painua helvettiin ettei mitään asiaa enää ikinä kotiin? Epäilen suuresti, että näin toimisitte. Uskokaa tai älkää ihmisiä ne homot ja lesbotkin on :)

joojoo456 kirjoitti:

Ei hemmetti vieköön! Tulkaahan nyt ihmiset sieltä kivikaudelta tänne 2000- luvulle! Te jotka olette homoja/lesboja vastaan, niin kuinkas sitten ku tulee se kaunis päivä, että oma tytär tai poika tulee kotiin ja ilmoittaa olevansa lesbo tai homo? Käskettekö oman lapsenne painua helvettiin ettei mitään asiaa enää ikinä kotiin? Epäilen suuresti, että näin toimisitte. Uskokaa tai älkää ihmisiä ne homot ja lesbotkin on :)

Lue lisää

Luinpa koko rivin alusta loppuun ja häpesin monen kirjoittajan puolesta. Homona tai lespona ei tulisi mieleenkään anella näiltä henkisesti alimitoitetuilta hyväksyntää, puhumattakaan nyt jostain siunauksesta.

joojoo456 kirjoitti:

Ei hemmetti vieköön! Tulkaahan nyt ihmiset sieltä kivikaudelta tänne 2000- luvulle! Te jotka olette homoja/lesboja vastaan, niin kuinkas sitten ku tulee se kaunis päivä, että oma tytär tai poika tulee kotiin ja ilmoittaa olevansa lesbo tai homo? Käskettekö oman lapsenne painua helvettiin ettei mitään asiaa enää ikinä kotiin? Epäilen suuresti, että näin toimisitte. Uskokaa tai älkää ihmisiä ne homot ja lesbotkin on :)

Lue lisää

jos lapsi/lapset olis joskus paljastuneet homoseksuaaleiksi, niin varmaan rakastaisin yhtä paljon, ja rukoilisin heidän puolestaan, paljon enemmän. Ja varmana kertoisin heillekkin mitä Jumalan Sana sanoo asiasta, sillä rakkaus kertoo totuuden. Koska hätä olisi heistä suuri.

On monia uskovia isiä ja äitejä, joiden lapset joutuvat vankilaan erilaisten rikoksien/syntien takia tai ovat alkoholisoituneet tai elävät muuten haureellisesti irtosuhteissa ym... Ja äidit ja isät rukoilevat ja kantavat suurta huolta lapsistaan. eivät he lakkaa rakastamasta, vaikka lapsi laittaisi välit poikki kotiinsa. Rukous kantaa ja muuttaa tilanteita ja olosuhteita. Monesti lapsi palaa takaisin, niinkuin tuhlaajapoika raamatun kertomuksessa ja ovat tulleet myös uskoon. Tiedän tapauksia. :))

joojoo456 kirjoitti:

Ei hemmetti vieköön! Tulkaahan nyt ihmiset sieltä kivikaudelta tänne 2000- luvulle! Te jotka olette homoja/lesboja vastaan, niin kuinkas sitten ku tulee se kaunis päivä, että oma tytär tai poika tulee kotiin ja ilmoittaa olevansa lesbo tai homo? Käskettekö oman lapsenne painua helvettiin ettei mitään asiaa enää ikinä kotiin? Epäilen suuresti, että näin toimisitte. Uskokaa tai älkää ihmisiä ne homot ja lesbotkin on :)

Lue lisää

Ovatko ihmisiä? Mien niin?

On minua yks homo nussinu perseeseen olin vähän kännissä sillon

Luin kerran jutun jostain lehdestä, että yks lrsbo nainen oli kaatunut liukkaalla pihalla, lyönyt päänsä ja saanut aivotärähdyksen. Toivuttuaan hänen oli ruvennut tekemään mieli miestä.
Pitäisiköhän homojen ja lesbojen päätä lyödä seinään, jotta parantuisivat normaaleiksi.