Pakkoruotsin perimmäinen peruste on rasismi.
Rkp:n mukaan ruotsin kieli sinänsä parempi kuin suomen kieli. (Esim. Åbo Akademin Fredrica Nykqvistin väitöskirja)
Ruotsinkielinen on sinänsä parempi ihminen kuin suomenkielinen. Siksi jokaisen suomenkielisen tulee muuttaa itsensä niin pitkälle ruotsinkieliseksi kuin se vain on mahdollista.
Koskaan se ei tietenkään suomenkieliseltä täysin onnistu, hän ei tietenkään koskaan tavoita samaa kuin ruotsinkielinen(Kuten oululaiset virkamiehet hyvin tietävät).
Mutta koska suomenkielisyys on niin huonoa(Lipposen mukaan puhdas suomalaisuus on jopa ”kauheaa”),
niin suomenkielisen tulee oman etunsa vuoksi tavoitella edes vähäsen sitä paremmuutta, joka ruotisikielisillä on ja jonka vain ruotsin kieli antaa.
Tällaiseen ovat suomenkieliset poliitikot rahasta menneet mukaan.
Suomessa on pitkäaikainen rasistinen käytöntö enemmistöä kohtaan.
Sen on mahdollistanut maailmassa ainoalaatuinen, järjetön lainsäädäntö, joka antanut 5%:lle samat oikeudet kuin enemmistölle ja pakottanut enemmistön palvelemaan vähemmistöä, vastoin kaikkien muiden maiden käytäntöä.
Kun 5 %:n vähemmistö Rkp:n rahoilla on sitten tarrautunut noihin teoreettisiin oikeuksiin, ja koska sillä ei ole ollut estäjiä, ja arvostelu on sensuroitu, on se mennyt yhä pitemmälle vaatimuksissaan, äärimmäisyyksiin ja yli, ja vähemmistöaseman puolustus on muuttunut rasismiksi enemmistöä kohtaan. Ruotsinkielinen media käyttää kaiken aikansa todistellakseen ruotsinkielisyyden paremmuutta ja pakottaakseen enemmistöä, joka alkaa jo vihata itse ruotsin kieltäkin. Kun enemmistön kansanedustajat ja virkamiehet ovat tämän sallineet ja ottaneet tilanteesta hyötyä, ollaan tässä mahdottomassa tilanteessa, jossa oikeusministeri on aivan ymmällään ja neuvoton eikä voi kuin silmiään pyöritellä.
Rkp:n mukaan ruotsin kieli sinänsä parempi kuin suomen kieli. (Esim. Åbo Akademin Fredrica Nykqvistin väitöskirja)
Ruotsinkielinen on sinänsä parempi ihminen kuin suomenkielinen. Siksi jokaisen suomenkielisen tulee muuttaa itsensä niin pitkälle ruotsinkieliseksi kuin se vain on mahdollista.
Koskaan se ei tietenkään suomenkieliseltä täysin onnistu, hän ei tietenkään koskaan tavoita samaa kuin ruotsinkielinen(Kuten oululaiset virkamiehet hyvin tietävät).
Mutta koska suomenkielisyys on niin huonoa(Lipposen mukaan puhdas suomalaisuus on jopa ”kauheaa”),
niin suomenkielisen tulee oman etunsa vuoksi tavoitella edes vähäsen sitä paremmuutta, joka ruotisikielisillä on ja jonka vain ruotsin kieli antaa.
Tällaiseen ovat suomenkieliset poliitikot rahasta menneet mukaan.
Suomessa on pitkäaikainen rasistinen käytöntö enemmistöä kohtaan.
Sen on mahdollistanut maailmassa ainoalaatuinen, järjetön lainsäädäntö, joka antanut 5%:lle samat oikeudet kuin enemmistölle ja pakottanut enemmistön palvelemaan vähemmistöä, vastoin kaikkien muiden maiden käytäntöä.
Kun 5 %:n vähemmistö Rkp:n rahoilla on sitten tarrautunut noihin teoreettisiin oikeuksiin, ja koska sillä ei ole ollut estäjiä, ja arvostelu on sensuroitu, on se mennyt yhä pitemmälle vaatimuksissaan, äärimmäisyyksiin ja yli, ja vähemmistöaseman puolustus on muuttunut rasismiksi enemmistöä kohtaan. Ruotsinkielinen media käyttää kaiken aikansa todistellakseen ruotsinkielisyyden paremmuutta ja pakottaakseen enemmistöä, joka alkaa jo vihata itse ruotsin kieltäkin. Kun enemmistön kansanedustajat ja virkamiehet ovat tämän sallineet ja ottaneet tilanteesta hyötyä, ollaan tässä mahdottomassa tilanteessa, jossa oikeusministeri on aivan ymmällään ja neuvoton eikä voi kuin silmiään pyöritellä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Joo"
Tavallaan noin on.
Vähemmistövaltuutetun mielestä tarpeettoman hyvän suomen osaamisen vaatiminen on syrjintää.
Luulis että tarpeettoman ruotsin vaatiminen on myös syrjintää. Esimerkiksi virkamiesruotsin vaatiminen, vaikka sitä tehtävässä tarvitse.
Olet siis oikeassa. Pakkoruotsi on rasismia.
Suomen kieli ja kulttuuri on TÄYSIN ylivoimainen verrattuna ruotsalaisiin vastaaviin. Kielemme ilmaisuvoima ja kulttuurimme omaperäisyys on omaa luokkaansa. Ruotsin kieli ja kulttuuri on vain germaanista kopiota.