ja hänen kaltaisissaan uskon sokaisemissa fundiksissa ihmisiä ärsyttää? Yhteinen nimittäjä näyttää olevan , että Räsänen vaatii kaikki muita elämänkatsomuksesta riippumatta noudattamaan sitä moraalia joka on hänen mielestään ainoa oikea ja hyväksyttävä. Pienen uskonnollisen tiukkapipoisen vähemmistön edustajan, pienemmän kuin homoseksuaalit asettamia normeja pitäisi siis noudattaa kaikkien siihen katsomatta mikä heidän oma elämänkatsomuksensa tai vaikkapa seksuaalinen suuntautumisensa on?
Tämän Räsänen toikin selkeästi ilmi Teeman homoillassa vaatiessaan homoja pidättäytymään seksuaalisista suhteistaan, ts. luopumaan seksuaalisuudestaan.
Räsänen myös mm. kyseenalaisti homoseksuaalien kyvyn vanhemmuuteen jota voi pitää jo melkoisena ylilyöntinä ja jopa loukkauksena ko. ihmisryhmää kohtaan.
Useassa kohdassa Räsänen asettui ylimmäksi auktoriteetiksi ja ryhtyi neuvomaan ja kertomaan miltä homoseksuaaleista tuntuu (täytyy tuntua) ja ryhtyi opastamaan kuinka heidän tulee omaa elämäänsä elää. Sanoma oli selkeästi, että siten kuin minä sanon.
Ja kaiken hän teki teennäinen "rakkaudellinen" hymy kasvoillaan. Voi tuota ihmisparkaa...
Tämän Räsänen toikin selkeästi ilmi Teeman homoillassa vaatiessaan homoja pidättäytymään seksuaalisista suhteistaan, ts. luopumaan seksuaalisuudestaan.
Räsänen myös mm. kyseenalaisti homoseksuaalien kyvyn vanhemmuuteen jota voi pitää jo melkoisena ylilyöntinä ja jopa loukkauksena ko. ihmisryhmää kohtaan.
Useassa kohdassa Räsänen asettui ylimmäksi auktoriteetiksi ja ryhtyi neuvomaan ja kertomaan miltä homoseksuaaleista tuntuu (täytyy tuntua) ja ryhtyi opastamaan kuinka heidän tulee omaa elämäänsä elää. Sanoma oli selkeästi, että siten kuin minä sanon.
Ja kaiken hän teki teennäinen "rakkaudellinen" hymy kasvoillaan. Voi tuota ihmisparkaa...
Vastaukset 11
Vanhimmat
..niin paljon valheellista tietoa Räsäsestä, hänen sanomisistaan, niiden tarkoitusperistä ja yleensäkin koko keskustelun kulusta ja sen tuomien asioiden lähtökohdista, että voisit vaikka ensin katsoa vielä kys. ohjelman uudelleen, keskittyä siihen mitä vastapuoli sanoo, jotta ei tulisi niin paljon turhanpäiväistä vääristelyä ja on edullisempi lähtökohta vastapuolella alkaa kommentoimaan.. Vai onko tässä kyse myös trollaamisesta tai lähtökohtaisesti alhaisesta kyvystä ymmärtää kuulemiaan/lukemiaan asioita?
Viimeiseen voin sanoa, että ei ole teennäinen, vaan sellainen iloinen persoona hän, ihan muissakin yhteyksissä. Isot ennakkoluulot ja -mielipiteet tekenee sen, että koet Räsäsen tälläisena teennäisen ärsyttävänä, häntä sen paremmin tuntematta?
Edellä mainitut..kaksi asiaa, sekä kuuntelun ja ymmärryksen puute ovat heikko ja turhauttava pohja keskusteluille.
Uskosta osatontahan nyt ottaa päähän kaikki, mitä uskovainen on tai tekee.
Jos hymyilet - miksi virnuilet?
Jos olet totinen - kyllä olet tosikko? Jos kyselet miksi, minkä tähden - oletpa vainoharhainen.
Jos vetäydyt - olet erakko, epäsosiaalinen tyyppi.
Jos tuot uskoasi esille - tyrkytät.
Jos pidät sen piilossa - noh se kaivetaan jokatapauksessa esiin tavalla tai toisella.
Jos elät kuin uskosta osattomat, ryyppäät, nait miten haluttaa - kyllä on naurettava uskovainen, ei elä niinkuin Raamatussa sanotaan.
Jos elät siveästi - eikö tuo osaa edes elämästä nauttia, heittäisi jo sen ikivanhan satukirjansa nurkkaan.
Mikäli vetäydyt nurkkaasi, olet ihan hiljaa kaikesta elämästäsi - kyllä on outo tyyppi, kyllä hänen päässään on jotain vialla, pitäisi toimittaa hoitoon, mitähän hän siellä nurkassaan oikein suunnitteleekaan.
Olen tullut siihen tulokseen, että uskovaisella ei ole mitään tekemistä uskosta osattoman kanssa. Uskovaisen ei kannata korviaan lotkauttaa uskosta osattomien jutuille, mitä mieltä he ovat, koska näkökulmat ovat niin kaukana kuin itä on lännestä, mitään yhtymäkohtia ei löydy.
Varsinkaan uskovaisen ei kannata lähteä miellyttämislinjalle näiden uskosta osattomien kanssa, tekemään kompromisseja, sillä se on päättymätön tie, jossa korkeintaan huomaa luopuneensa omista arvoistaan.
Petoeläinkin hymyilee aidommin ja kauniimmin kjuin Päivi Räsänen, joka on selkeästi Saatanan asialla ja ihmisyyttä vastaan.
sie poikalapsi jo eronnu lutkukirkosta rotestiks?
minua mikään ärsytä. Päinvastoin hän herättää Jeesukseen uskovien keskuudessa kunnioitusta siinä, ettei alkanut lepsuilemaan mielipiteissään, joitten innoittajana on Isä Jumalan Pyhä Henki Raamatun kirjoitusten kautta, jota sanaa Räsänen on kyvykäs puolustamaan epäilijöitten keskuudessa. Ja kiitos meidän Herrallemme Jeesukselle Kristukselle siitä, että myös kristillinen liitto osoittautuu Räsäsen tukijoukkueeksi asiassa.
Mikä Räsäsessä
säälittää 21.10.2010 21:31 Vastauksia: 4 Lukukertoja: 78 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
ja hänen kaltaisissaan uskon sokaisemissa fundiksissa ihmisiä ärsyttää? Yhteinen nimittäjä näyttää olevan , että Räsänen vaatii kaikki muita elämänkatsomuksesta riippumatta noudattamaan sitä moraalia joka on hänen mielestään ainoa oikea ja hyväksyttävä. Pienen uskonnollisen tiukkapipoisen vähemmistön edustajan, pienemmän kuin homoseksuaalit asettamia normeja pitäisi siis noudattaa kaikkien siihen katsomatta mikä heidän oma elämänkatsomuksensa tai vaikkapa seksuaalinen suuntautumisensa on?
Tämän Räsänen toikin selkeästi ilmi Teeman homoillassa vaatiessaan homoja pidättäytymään seksuaalisista suhteistaan, ts. luopumaan seksuaalisuudestaan.
Räsänen myös mm. kyseenalaisti homoseksuaalien kyvyn vanhemmuuteen jota voi pitää jo melkoisena ylilyöntinä ja jopa loukkauksena ko. ihmisryhmää kohtaan.
Useassa kohdassa Räsänen asettui ylimmäksi auktoriteetiksi ja ryhtyi neuvomaan ja kertomaan miltä homoseksuaaleista tuntuu (täytyy tuntua) ja ryhtyi opastamaan kuinka heidän tulee omaa elämäänsä elää. Sanoma oli selkeästi, että siten kuin minä sanon.
Ja kaiken hän teki teennäinen "rakkaudellinen" hymy kasvoillaan. Voi tuota ihmisparkaa
---------------------------------
Uskomattomia ovat Räsäsen mielipiteet! Eikä uskoisi että hän on ammatiltaan myös lääkäri!!!!!
Olisi syytä miettiä, missä oppikunnassa on Räsäsen psykologian tiedot.
En tunne Mika Räsästä enkä ole nähnyt ko. ohjelmaa.
Raamattu on joko ohjekirjamme, Jumalan sana meille, tai sitten ei ole. Sinä Rea tiedät, Raamatun mukaan, tai Sinun pitäisi tietää, että se langettaa tuomionsa ahneille, huorintekijöille ja homoseksuaaleille ym Itsen himoja harjottaville ja Jeesuksen ristin kieltäjille. Raamattu ilmoittaa näin. Jeesus sanoi, että viimeisinä päivinä on oleva niin kuin Sodoman ja Gomorran päivinä ja Jeesuksen ennustukset toteutuvat. On aivan sama mitä uskovat sanovat päivinämme vedoten jumalattomiin lakeihin. Tulee päivä, jolloin Jeesus panee lahjomattoman tuomionsa täytäntöön ja silloin Hänen sanansa tuomitsee ihmiset. Tästä tuomiosta ei ole valitusoikeutta.
Nyt on kuitenkin armon aika eikä Jeesus hylkää ketään, joka huutaa avukseen Hänen nimeään, synteihin ja taipumuksiin katsomatta. Mutta Hänen luokseen tullaan vain mielenmuutoksen kautta, jonka Jumalan evankeliumi saa aikaan ja johtaa uskoon. Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen.
Tuskin tarvitsee olla profeetta tietääkseen, että tästä kirjoituksesta saan läksytystä. Jos ei palstalla niin ainakin ihmisten mielissä, niiden, jotka ovat hyljänneet Herrann sanan ja mielistyneet vääryyteen.
On kysymys kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsäsen
homofobiasta!
Päivi Räsäsen blogi
Armon ja ihmisarvon sanoma
24.10.2010 00:56
Sanomisiani on vääristelty julkisuudessa niin paljon, että korjaan niistä muutamia tässä. En hyväksy vähemmistöjen ihmisoikeuksien polkemista tai syrjintää. En ole missään yhteydessä kyseenalaistanut homoseksuaalien ihmisarvoa. En ole tehnyt koko kansanedustaja-aikanani yhtään sellaista lakialoitetta, jolla homoseksuaalien ihmisoikeuksia olisi rajoitettu. En ole lainsäätäjänä ollut kieltämässä homoseksuaalisuuden harjoittamista. Lailla ei voida säätää ihmisten yksityiselämän moraalisia valintoja, jokaisella on toki laillinen oikeus valita elämäntapansa omien arvojensa pohjalta. Sen sijaan kannatan avioliittolain säilyttämistä nykyisellään, miehen ja naisen välisenä. Ja olen itse kristittynä ymmärtänyt niin, että Raamatun selkeä opetus rajaa sukupuolielämän miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Kristityn ihmisen omatunto on sidottu Jumalan sanaan, Raamattuun, jonka mukaan homoseksuaalisissa suhteissa eläminen on Jumalan tahdon vastaista.
Kirkon jäsenenä ajattelen, että kirkko syyllistyy homoseksuaalien syrjintään, jos he eivät saa kuulla Jumalan sanan koko totuutta, joka sisältää niin lain kuin evankeliuminkin. Kirkon tehtävä on myös omalla esimerkillään näyttää, että Jumalaa tulee totella enemmän kuin ihmistä. Kirkko ei syyllisty syrjintään, jos se uskaltaa käyttää sanaa synti niin homosuhteista kuin muista avioliiton ulkopuolisista sukupuolisuhteista. Homoseksuaalit ystäväni ovat olleet samassa rintamassa kanssani tässäkin asiassa. Ja kristittynä toivon, että seurakunnat voisivat olla armoa tarvitsevien syntisten ihmisten yhteisöjä, joihin syrjityt ja kiusatut ovat tervetulleita.
En ole vaatinut ”eheyttämistä” homoseksuaaleille. Jokaisella tulee halutessaan olla oikeus tukeen ja terapiaan. Jos seksuaalinen poikkeavuus tai riippuvuus (mikä tahansa) häiritsee ihmistä itseään, hänellä on oikeus saada vertais- ja muuta tukea seksuaalisen identiteetin eheytymiseen. Ihmisen seksuaalinen identiteetti voi muuttua asteittain suuntaan ja toiseen.
Mutta Raamatun näkökulmasta armo kuuluu kaikille rikkinäisille. Maailmassa ei löydy ketään, jonka miehisyys tai naiseus olisi täydellistä ja eheää. Ihmisen ei tarvitse ”eheytyä” saadakseen synnit anteeksi. Jokainen, niin hetero kuin homo, saa uskoa syntinsä anteeksi Jeesuksen sovitustyön tähden. Kristinusko ei ole lain, vaan armon uskonto. Omilla hyvillä teoilla, moraalisilla valinnoilla tai uskonnollisilla ansioilla ei kukaan pelastu. Ainoastaan ristiinnaulittuun ja ylösnousseeseen Jeesuksen turvautumalla syntinen ihminen saa Jumalan hyväksynnän.
http://kd.multiedition.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/index.php
Kiitos kun toit kirjoituksen tänne!
Perehdyn vastaamaan Päivi Räsäsen kannanottoihin
myöhemmin tällä viikolla!
Tv Rea Aalto
tyylillään blogissaankin. Hän kirjoittaa ettei ole viemässä yhdenkään homoseksuaalin ihmisarvoa, osan ihmisyydestä kylläkin: seksuaalisuuden.
"En ole tehnyt koko kansanedustaja-aikanani yhtään sellaista lakialoitetta, jolla homoseksuaalien ihmisoikeuksia olisi rajoitettu."
Puolitotuuksia. Homoseksuaalien tasavertaiseen asemaan tähtääviä lakeja hän on kyllä vastustanut henkeen ja vereen kuten parisuhdelakia ja perheen sisäistä adoptiota. Tällä hetkellä hän vastustaa homoseksuaalien oikeutta varsinaiseen adoptioon.
Myös tämä väite on nykyisen lääketieteen mukaan virheellinen:
"Ihmisen seksuaalinen identiteetti voi muuttua asteittain suuntaan ja toiseen. "
Tämä on mahdollista vain bi-seksuaaleilla, ei homo- tai heteroseksuaaleilla. Räsäsen tulisi tämä lääkärinä tietää. Tosin Räsäsen kommentteja homoseksuaalisuudesta ovat monet lääkäritkin kummastelleet.