Keskusta kuronut SDP:n etumatkan kiinni
Tuoreen mielipidemittauksen mukaan puolueiden kannatuksessa ei ole tapahtunut suuria heilahduksia talven aikana. Taloustutkimuksen Ylen radiouutisille tekemän kannatuskyselyn mukaan sosialidemokraatit ja keskusta ovat omassa suuruusluokassaan. Kaksikosta selvästi jäänyt kokoomus ei näytä saavan nokkaansa nousuun. Pikkupuolueiden kannatus on pysynyt kutakuinkin entisellään.
Sosialidemokraattien kannatus oli laskenut huhtikuussa aavistuksen verran ja oli 25,2 prosenttia. Keskustaa tuki 24,3 prosenttia vastanneista. Luku on puoli prosenttiyksikköä korkeampi kuin maaliskuussa. Sosialidemokraattien ja keskustan kannatuksen välinen ero on enää 0,9 prosenttiyksikköä, mikä mahtuu tutkimuksen virhemarginaaliin...
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=4028&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=12
Tuoreen mielipidemittauksen mukaan puolueiden kannatuksessa ei ole tapahtunut suuria heilahduksia talven aikana. Taloustutkimuksen Ylen radiouutisille tekemän kannatuskyselyn mukaan sosialidemokraatit ja keskusta ovat omassa suuruusluokassaan. Kaksikosta selvästi jäänyt kokoomus ei näytä saavan nokkaansa nousuun. Pikkupuolueiden kannatus on pysynyt kutakuinkin entisellään.
Sosialidemokraattien kannatus oli laskenut huhtikuussa aavistuksen verran ja oli 25,2 prosenttia. Keskustaa tuki 24,3 prosenttia vastanneista. Luku on puoli prosenttiyksikköä korkeampi kuin maaliskuussa. Sosialidemokraattien ja keskustan kannatuksen välinen ero on enää 0,9 prosenttiyksikköä, mikä mahtuu tutkimuksen virhemarginaaliin...
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=4028&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=12
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielenkiintoisia kommentteja Ilkassa oli. Poimin linkistäsi tähän pari:
Ilkka: "Vaalivoittaja ja pääministeri Anneli Jäätteenmäki joutui sosialidemokraattien painostuksesta jättämään paikkansa vain kaksi kuukautta hallituksen nimittämisen jälkeen. Keskusta vaihtoi pääministeriksi Matti Vanhasen, joka valittiin lokakuussa keskustan uudeksi puheenjohtajaksi, kun Jäätteenmäki jätti myös puoluejohdon.
Äänestäjiä pääministeri Vanhasen tyyli miellyttää, mikä jo hieman hermostuttaa sosialidemokraatteja. SDP on onnistunut suistamaan Vanhasen edeltäjät Anneli Jäätteenmäen, Esko Ahon ja Paavo Väyrysen vallasta. Mutta miten temppu onnistuu Vanhasen kohdalla, kun miestä ei saa edes riitelemään?"
Jos noista irrallisista tekstinkappaleista voi tehdä johtopäätöksen, niin se on se, että keskusta on täydellisesti alistunut SDP:n tahtoon, kun se ensin suostui painostuksesta erottamaan puheenjohtajansa ja uusi puheenjohtaja on niin myöntyväinen, ettei ole eri mieltä SDP:n kanssa yhtään mistään.
On aikoihin eletty, kun keskusta vajoaa noin alas ja suostuu täysin tahdottomaksi SDP:n apupuolueeksi, jolla ei ole missään asiassa minkäänlaista omaa linjaa.
Mitä muutakaan johtopäätöstä johtavan keskustaideologi Kari Hokkasen päätoimittaman Ilkka-lehden kommenteista ei oikein voi tehdä.
Paremminkin Hokkasen kirjoituksesta löytyy viiltävää rehellisyyttä ja demarien nykyisen mahdin viileää analysointia. Demarien yksikään tähänastinen yritys ei ole onnistunut horjuttamaan Matti Vanhasta.
Keskusta on politiikan "Äiti-Amma", se vastaa hyökkäykseen lämpimällä halauksella. Demarit ovat kummissaan. He ovat alkaneet jo hiemaan kavahtaa hallituskumppaninsa yhä voimakkaammiksi ja kuumemmiksi käyviä halauksia.
Hokkanen näyttäisi olevan myös sitä mieltä, että SDP määrittellee kuka voi olla keskustan puheenjohtajana, kun SDP on Hokkasen mukaan suistanut kaikki puheenjohtajat (Väyrynen, Aho, Jäätteenmäki) vallasta ja miettii "temppua" nyt Vanhasenkin kohdalla, mutta on pulassa "kun miestä ei saa edes riitelemään".
Pitää ihmetella onko keskustan kenttä samaa mieltä siitä, että SDP erottaa keskustan puheenjohtajat aina sitä mukaa, jos nämä eivät ole tarpeeksi kuuliaisia tekemään suuri sitä, mitä SDP haluaa.
Miksi ihmeessä Hokkasen lehti on ajanut punamultaa kuin käärmettä pyssyyn jo 16 vuotta, jos SDP on hänen mielestään tuollainen puolue?
Kun kirjoitit näin: "Demarien yksikään tähänastinen yritys ei ole onnistunut horjuttamaan Matti Vanhasta", niin osaisitko kertoa esimerkkejä asioista, joissa SDP on pyrkinyt horjuttamaan Matti Vanhasta ja Matti Vanhanen olisi pannut ko. asiassa suorana seisten vastaan?
Noh, vilkaistaanpas vaikka tämänpäiväista Demaria....jaahas, demarit lyövät tällä kertaa hallituskumppaniaan vasemmistoliiton puheenjohtajan, Suvi-Anne Siimeksen suulla....tyypillistä kieroa demaritaktiikkaa, käytetään bulvaaneja omien likaisten töiden tekemiseen...
DEMARIN ETUSIVU 5.5.2004:
...Keskustan ylivalta Suomen syvillä rintamailla on sellaista, että sen murtamiseksi vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes on valmis liittoutumaan vaikka itse pirun kanssa, mikäli siitä on puolueelle jotakin hyötyä.
- Jos kepun kaatovaaliliittoja jatkossakin tulee, ja SDP haluaa olla myös niissä mukana, niin se on meidän mielestämme tervetullutta, koska eräissä kunnissa keskustan tapa käyttää valtaa on epätervettä, Suvi-Anne Siimes sanoo.
Siimeksen mukaan SDP:n puheenjohtajan Paavo Lipposen mahdollisuudet EU:n komission puheenjohtajaksi ovat kytköksissä EU-vaalien lopputulokseen.
- Minä pidän Paavo Lipposta hyvin linjakkaana eurooppalaisen ajattelijana. En ainakaan itse tule pistämään kampoihin hänen valinnalleen EU:n komission puheenjohtajaksi, vasemmistoliiton puheenjohtaja sanoo...
--------------------------------------------------
jne..jne...., näitähän likaisia temppuja riittää, mutta Matti Vanhasen ja Keskustan kannatus senkun kasvaa.
...
Keskustan lehdet peittelevät sitä, että kepu on demareiden apupuolue kirjoittelemalla pikkunäykkiviä tekstejä kepulaislukijoidensa rauhoittamiseksi, etteivät traktorit marssi Apollonkadulle ja vaadi keskustaa lähtemään hallituksesta.
Keskusta haluaa punamultaa, koska se katsoo demareiden kanssa paremmin pääsevänsä jakamaan muiden ansaitsemia rahoja omille kannattajilleen.
Tämä vaan täytyy kepulehtien lukijoille selittää niin, että kepu muka joutuu koko ajan vääntämään demareiden kanssa kättä, vaikka tosiasiassa kepulaisten käsi seuraa voimattomana sinne, minne demarin pikkusormi kulloinkin osoittaa.