Rahan voimalla tehdään mitä yleisö haluaa :-(
Lehti maksoi isot rahat väärentäjille!
Eli kohukuvat ovat järjestettyjä... "Uhreilla" kun on huppu päässä niin, että heitä ei tunnistettaisi briteiksi tai amerikkalaisiksi :-(
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,473264,00.html
Lehti maksoi isot rahat väärentäjille!
Eli kohukuvat ovat järjestettyjä... "Uhreilla" kun on huppu päässä niin, että heitä ei tunnistettaisi briteiksi tai amerikkalaisiksi :-(
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,473264,00.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Viime keväänä Helsingin Sanomissa oli kuvia amerikkalaissotilaista, jotka olivat jossakin puistossa pakottaneet irakilaissotilaat riisuutumaan, koska nämä olivat puistossa 'väärällä asialla'. Ajattelin silloin, että mitähän tästäkin vielä syntyy: juttu tuntui minusta sellaisenaankin täysin älyttömältä (niin amerikkalaiselta). Ihme ja kumma, kuvasta ei vuosi sitten syntynyt mitään älämölöä. Bluffiksi voidaan sanoa kaikkea. Ennemmin tai myöhemmin. Meidän yhteiskunnissamme ei pesi muita kuin totuuden vääristelijöitä ja omaan pussiin puhujia. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Niin, siis nämä yhden brittilehden julkaisemat kuvat joissa esiintyy vain brittisotilaita joiden kasvoja ei tietenkään näytetä.
Äläpä vääristele.
Brittiläinen kenraali on hallituslähteisiin viitaten sanonut kuvien olevan bluffia.
Tony Blair (paraskin puhuja) vaatii Daily Mirrorin toimittajan päätä vadille.
Eli ei tuossa jutussa todistettu kyseisen kuvan olevan bluffia.
Mutta jenkkisotilaiden sikailukuvat kai ovat totta, kun Bush pitää tänään pari pahoittelupuhetta arabimedioille.
Tony Blairin on väitetty vääristelleen sanomisiaan tuon tuostakin. Ja varmaan näin onkin! Myös brittiministeri Jack Stra on ottanu varsin kummallisen kannan Irakin kysymyksesssä: 'En usko Irakilaisten syyllistyneen mihinkään' on Straw sanonut arabi TV-kanava Al-Jazeeran haastattelussa, vaikka samaan aikaan on ylläpitänyt mielikuvaa haukkamaisesta asenteesta Palestiinan kysymyksessä.
Erityisen mielenkiintoinen oli Yhdysvaltain presidentin turvallisuuspoliittisen neuvonantajan Condoleezza Ricen (nuorehko aika hyvännäköinen nainen) kommentti USAn joukkojen vetäytymisaikatauluista. Hänhän linkitti sen Britannian asenneilmapiiriin. Tästä voi vetää vain sen johtopäätöksen, että naisten paikka ei ole turvallisuuspolitiikassa, ainakaan johtoasemissa.
Aivan, aivan... kuvat ovat väärennöksiä ja siksi jenkeissä on jo murhasyytekkin vireillä.
Uusnatsit: toisaalta mitään holokaustia ei ole ikinä tapahtunut vaan se on väärennös, mutta toisaalta sellaiset toimet saattaisivat olla oikeutettuja sionismin torjunnassa jos niitä tehtäisiin.
Jenkkifanaatikot: toisaalta mitään kidutusta ei ole ikinä tapahtunut vaan kuvat ovat väärennöksiä, mutta toisaalta sellaiset toimet saattaisivat olla oikeutettuja terrorismin vastaisessa taistelussa jos niitä tehtäisiin.
Oletko huomannut aikaisemmin vaikeuksia asioiden ymmärtämisessä? Ovatko tuttusi huomauttaneet tästä? Ehkä olisi syytä hoitaa asia kuntoon.
Perustelut: Näytät ymmärtävän luetun täysin väärin, joko tarkoituksella tai vahingossa. Kumpikaan selitys ei ole kovin mairitteleva kannaltasi.
1) USA:ssa kuvat levisivät 60minutes II ohjelmasta
2) Nimenomaan Briteissä eräs lehti oli maksanut kuvista, joihin alkuperäisessä kirjoituksessa viitataan
3) Brittisotilaiden kuvien väärennyksellä ei ole mitään tekemistä jenkkien omien tutkimusten kanssa, tai murhasyytteiden kanssa.
brittilehdin kuvilla ja amerikkalaissotilaiden kidutuskuvilla ei ole muuta yhteistä kuin että ne on otettu miehitetyssä Irakissa.
Kun kansa uskoo propagandaa ilman kritiikkiä, on täysin vastuutonta järjestää kansanäänestyksestä esim. uudesta EU:n perustuslaista. Äänestäminen vaatisi tosiasioiden ymmärtämistä ja analysointia, eikä Alibilehden vuositilauksen hyväksymistä. ikävä kyllä, Suomen kansa ei ole henkisesti kykenevä ottamaan vastuuta isoista päätöksistä.
PS. Muutamat seikat saattavat viitata, että Brittien kuvat eivät edes olisi Irakista. Väärää varustusta ja ajoneuvoa ym.
Ja tällähän amerikkalaisten kidutuskuvat tulivat nyt sitten jenkkifanaatikoille kuitatuiksi - brittien kuvia ovat jotkut väittäneet väärennöksiksi, joten USA:ssa vireillä olevista oikeustoimista ja pidätyksistä kertovat lehtijutut ja tuleva Bushin pahoittelupuhe ovat sitten selkeästi myös väärennöksiä tai ainakaan niillä ei ole mitään merkitystä.
"Suomen kansa ei ole henkisesti kykenevä ottamaan vastuuta isoista päätöksistä."
Olisivatko kunnallisvaalitasosoiset äänestykset sinun mielestäsi sopivia vai pitäisikö niistäkin päästä eroon?
Kuten totesin: jenkkifanaatikoilla ja uusnatseilla on paljon yhteistä.
Luitko edes tuota Aftonbladetin juttua? Jutussa ei käsittääkseni väitetty Jenkkien kuvia väärennöksiksi. Vai luitkos artikkelin indokiinaksi, jolloin pystyit tekemään kyseisen johtopäätöksen?
Enkä itse missään kyseenalaistanut 60minII-ohjelman kuvien aitoutta. Sen sijaan tuo Brittien kuvilla sekoilu onkin jo epämääräisempää. Mutta itse et pysty niiden kuvien 'aitoutta' kyseenalaistamaan, miksi?
PS. Vieläkö se Pravda on voimissaan?
Vapaaehtoisina värvättäviin sotavoimiin saadaan aina keskimääräisestä kansasta poikkeavaa ainesta. Niille sattuvat kommellukset ovat ymmärrettäviä. By Lain ? verilöyly ei jää varmaankaan viimeiseksi.
Muuan entinen Suomen presidentti piti asevelvollisarmeijaa sen takeena, ettei sotaa käydä pelkkien sotahullujen varassa. Taisi olla ainakin osittain oikeassa.
Oheinen viesti on lähetetty Suomi24.fin ylläpidolle.
Ystävällisin terveisin
Jou, jou
-----
Luottaisin mielelläni tarjoamanne korkeatasoisen palvelun lisäksi myös sitä valvovien 'sheriffien' integriteettiin. Voisin kuvitella, että huonoin mahdollinen maine tällaiselle foorumille on se, että palvelun tarjoajaa edustavat moderaattorit edistävät omavaltaiseti jotakin poliittista kantaa poistamalla palstoilta kirjoituksia niissä esitettyjen mielipiteiden perusteella.
'Maailman menoa' palstalla sheriffinne Armas Aallontie on nyt ryhtynyt myös mielipidepoliisiksi.
Threadista 'Rahalla saa mitä haluaa...' hän poisti kahteen kertaan oheisen viestin.
----
Tuota noin...
Kirjoittanut: Jou ja jou, 5.5.2004 klo 16.36
Ymmärryksessä tosiaan on ongelma. Luulet ettei kukaan ymmärrä sitä, että ainoa asia josta te jenkkifanaatikot haluatte nyt puhua tässä kidutusskandaalissa on se, että briteistä julkaistut kuvat ovat mahdollisesti väärennöksiä. Jopa punavalkosinisten silmälasienkin läpi tämän luulisi olevan viimeiseksi oljenkorreksi kovin oljenkorsi.
Kommenttisi ovat masentavan kliseistä keskustelun harhaanjohtamista ja messageboardeillakin taktiikka, joka hämää lähinnä alaikäisiä.
Miksi et muuten lopeta tuota teeskentelyä ja totea suoraan, että kaikki keinot joita jenkit käyttävät ovat periaatteessa okei? On selvää, että ajattelet niin.