Olen tullut siihen tulokseen, että todellista uskonnonvapautta ei Suomessa voi olla niin kauan kun hautaustoimi on seurakuntien monopolina.
Seurakunnat alkavat olla yhä haluttomampia hautaamaan kirkkoon kuulumattomia. Nyt kun pakanoiden "rangaistusmaksukin" korkeampien hautauskustannusten muodossa on lakkautettu, papit paikoin jopa kieltäytyvät siunaamasta pakanoita. Sopii se minulle, en pappia haudalle kaipaisikaan. Ymmärrän myös siunaamisesta kieltäytyneitä pappeja, kaipa hekin haluavat tavallaan kunnioittaa vainajan tahtoa ja tuntevat tarpeettomuutensa ateistin haudalla.
Edelleen näyttää siltä, että kirkkoon kuulumattomalle ei ole juuri mahdollisuutta välttyä kristilliseltä hautaukselta kristilliselle hautausmaalle. Saattaapa hautakiveenkin tulla tuo pakollinen ristikin.
Ongelmaa on pitkittänyt kaupunkien ja kuntien nihkeä tonttipolitiikka, sillä sopivia tontteja tunnustuksettomien hautausmaiksi ei ole kaavoitettu. Toisaalta näyttää puuttuvan se vakavarainen taho, joka rahoittaisi tunnustuksettoman hautausmaan perustamisen ja ylläpidon. Harva sitä pystyy tekemään sen halvemmalla kuin seurakuntakaan.
Asia silti vaatii ratkaisua lähivuosina. Tunnustuksettomia alkaa olla jo 25% kansasta. Koska enemmistö hautauksista nykyään on polttohautauksia, ei kovin suuren tontinkaan tarvetta ole. Kuntien vetkuttelu asiassa on jälkijättöistä politiikkaa.
Monet kunnat voisivat tehdä tunnustuksettomasta hautausmaasta vetonaulankin ja saada tuloja palvelun käyttäjiltä.
Seurakunnat alkavat olla yhä haluttomampia hautaamaan kirkkoon kuulumattomia. Nyt kun pakanoiden "rangaistusmaksukin" korkeampien hautauskustannusten muodossa on lakkautettu, papit paikoin jopa kieltäytyvät siunaamasta pakanoita. Sopii se minulle, en pappia haudalle kaipaisikaan. Ymmärrän myös siunaamisesta kieltäytyneitä pappeja, kaipa hekin haluavat tavallaan kunnioittaa vainajan tahtoa ja tuntevat tarpeettomuutensa ateistin haudalla.
Edelleen näyttää siltä, että kirkkoon kuulumattomalle ei ole juuri mahdollisuutta välttyä kristilliseltä hautaukselta kristilliselle hautausmaalle. Saattaapa hautakiveenkin tulla tuo pakollinen ristikin.
Ongelmaa on pitkittänyt kaupunkien ja kuntien nihkeä tonttipolitiikka, sillä sopivia tontteja tunnustuksettomien hautausmaiksi ei ole kaavoitettu. Toisaalta näyttää puuttuvan se vakavarainen taho, joka rahoittaisi tunnustuksettoman hautausmaan perustamisen ja ylläpidon. Harva sitä pystyy tekemään sen halvemmalla kuin seurakuntakaan.
Asia silti vaatii ratkaisua lähivuosina. Tunnustuksettomia alkaa olla jo 25% kansasta. Koska enemmistö hautauksista nykyään on polttohautauksia, ei kovin suuren tontinkaan tarvetta ole. Kuntien vetkuttelu asiassa on jälkijättöistä politiikkaa.
Monet kunnat voisivat tehdä tunnustuksettomasta hautausmaasta vetonaulankin ja saada tuloja palvelun käyttäjiltä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tietenkin hautaustoimen tulee olla seurakuntien monopoli, miten toisin voisi edes olla. Suomalaisista 15% ei kuulu luterilaiseen kirkkoon, ja tästäkin määrästä enintään 5% on täysin tunnustuksettomia. Kirjoittaja Trygaios siis liioitelee reippaasti kuvaillessaan tunnustuksettomien määrää.
Koska ateistit eivät usko kuolemanjälkeiseen elämään, on täysin samantekevää missä ja miten heidät haudataan. Tilaa voisi säästää esimerkiksi hautaamalla pystyyn tai toimittamalla ruumiit kaatopaikalle tai ongelmajätelaitokselle poltettaviksi. Miksi kunnioittaa ruumista, jota ei tunnusteta Jumalan luomistyöksi.
mitäs kristityt tekevät ruumiillaan? tarvitaanko taivaassa sitä tai helvetissä?!
koska kristittyjen mielestä tuonpuoleinen on tätä elämää tärkeämpi eikö kristittyjen ja muiden tuonpuoleiseen uskovien tappaminen pitäisi tehdä toivottavaksi?! Ateistit voisivat hoitaa homman niin ei tulisi lisäsyntitaakkaa kirstityille.
Voitaisiin tehdä vaikka aborttimurhaklinikalla kristittyjen ruumiille tieteellisiä kokeita.
Vuonna 2002 uskonnottomia Suomessa oli 12.7%, ja 2003 jo 13.8%. Tilastoa hieman sotkee se, että paikoin "uskonnottomiin" lasketaan myös muslimit. Kuitenkin mainitsemaasi 5%:a suurempi on myös ihan oikeiden ateistien/agnostikkojen osuus.
On laskettu, että kun vanhempi, uskovaisempi ikäluokka, poistuu markkinoilta seuraavan parinkymmenen vuoden sisällä, kirkosta eroaminen lisääntyy, kasteet vähentyvät, niin 2040-luvulla uskonnottomat voivat olla jo enemmistönä.
No, edellistä laskelmaa en ihan purematta niele. Uskonnottomien väestöräjähdys tuskin on pian edessä, mutta perinteiset luterilaiset voivat jäädä prosentuaaliseen vähemmistöön esim. monilapsisten muslimiperheiden maahanmuuton ja lisääntymisen kautta. Miten kauan silloin voi luterilainen kirkko hoitaa kaikkien hautauksista monopolinaan?
Polttohautaus on muuten mielestäni ihan ok. Sitä paitsi yhä suurempi määrä hautauksista varsinkin pääkaupunkiseudulla (ja ihan kristittyjen keskuudessa) on polttohautauksia. Monet kristityt sitä yhä vierastavat, sillä sen voi katsoa haittaavan "Ruumiin Ylös Nousemista", niin kuin uskontunnustuksessa sanotaan. Ainakin Espoon piispa ilmoitti ihmettelevänsä yleistyvää polttohautaustapaa. Lieneekö usko koetuksella tuon "Ruumiin Ylön Nousemuksen" kohdalla?
Matt.8:22
"Seuraa sinä minua, ja anna kuolleitten haudata kuolleensa."
Helsingissä poltetaan jo 77 prosenttia vainajista (lähde: Kirkko ja kaupunki -lehti 12.5. 2004). Suurin osa tietysti ihan kirkon jäseniä. Silti kirkko vierastaa polttohautausta, sillä sen katsotaan vaikeuttavan "Ruumiin Ylös Nousemista", johon uskontunnustuksessamme sanomme uskovamme.
useimmat kuolleet ovat aika mätiä, joistakin on vain pala luuta jäljellä, joistakin ei mitään. mites nuo nousevat ylös?!!!
taidatte uskikset olla todella idiootteja.
Muistaakseni Suomessa on yksi (1) ei-uskonnollinen hautausmaa ja hautauskulut ovat samaa luokkaa..
Jos vain vanhaksi elän niin teen siten, että vanhoilla päivilläni lähden ja katoan jonnekin metsikköön. Saavatpahan varpuset ja jänikset jotain syötävää.
...entäs ne jotka palvovat pakanajumalia..? mitäs heille tehdään..? voidaanko heidät haudata siunaamattomalle maalle vai mennäänkö metsään ja haudataan niinkuin ennen vanhaan (kivikasa päälle ja se on siinä!)..?
Pääsääntöisesti raato kuin raato kuopataan kirkon/kojen multiin halusi tahi ei. Itselläni on tuhkauspäätös, mutta uuneja ei taida niitäkään olla muilla kuin kirkollisillaa järjestöillä. Pakanajumalien pommittajat maatuvat siunatussa maassa ellei sitten ennalta ole paikkaa varattuna sille ainoalle ateistien hautausmaalle. Suomen lainsäädäntö taitaa kertoa asiasta tarkemmin, mutta veikkaan, että raato on pakko joko tuhkata (tuhkan voi säilyttää asianmukaisessa uurnassa - maitopurkki ei käy - tai sitten se levitetään luontoon - ei kuitenkaan Hesburgerin eteiseen -) tai sitten kuopata multiin (joko siunattuun tai siunaamattomaan hautausmaahan, mutta kuopattava se on).
Vähiin ovat ateistien kuoppausmahdollisuudet käyneet. Islamistitkin kuopataan kirkon maahan.
http://www.finlex.fi
monopolisoituja. Mikäli tunnet hautausmaapisneksen sopivaksi niin ei muuta kun perustamaan. Karkkilassa ja jossakin kotkan seudulla ainakin on Vapaa-ajattetelijat yhdistyksen omistama ja ylläpitämä hautausmaa.
Yksityisiä hautausmaita on maassamme lukuisia. Miksi ruikutta yhteiskunnan varoja kun on väitetty hautaustoimen olevan kirkollekin erinomainen pisnes. Uuden hautaustoimea koskevan lainsäädännön perusteella yhteisöverovaroja on mahdollista saada hautausmaille yleensä, siis ei pelkästään valtion kirkkojen hautausmaille.
Helsingissä on myös Helsingin Krematorioyhdistyksen omistama krematorio jonka omistajiin kuuluu mm. Vapaa-ajattelijat Ry.
Niin, ongelmana vain on, että vapaa-ajattelijoiden hautausmaa ei ole tunnustukseton!
Miten niin ei ole? Ateismi tai mihinkään uskomattomuus ei ole yhtenäinen tunnustuksellinen oppi. Ainakaan itse ateistina en kuulu mihinkään tunnustukselliseen uskontokuntaan.
Niinpä.
Vapaa-ajattelijat eivät ole tunnustuksettomia.
Silloin harvoin kun olen heitä käynyt katsomassa, touhu on ollut hyvinkin tunnustuksellista, etten sanoisi dogmaattista ja opinkappaleita on toisteltu hyvinkin jyrkkään sävyyn tyyliin "Pelastusta ei ole meidän joukkomme ulkopuolella".
Ateismi ei kenties ole yhtenäinen oppi, mutta vapaa-ajattelu hyvinkin on. Milloinhan sen kannattajat huomaavat sen tosiseikan, että heidän ajattelunsa on kaikkea muuta kuin vapaata.
Siitä vain monttua takapihalle kaivamaan!
Kerrostaloyhtiössä voisi yhden nurkan osoittaa lasten hiekkalaatikolle, toisen Vapaa-ajattelijoitten hautausmaalle, kolmannen roskikselle jne...
Olet mielestäsi vitsikäs, mutta sopisi se (hautapaikka omalla pihalla) minulle.
Ateistina minun ei koskaan ole tarvinnut käydä missään vapaa-ajattelijoiden tilaisuuksissa uskoani/uskonnottomuuttani pönkittämässä.
ole tarvinnut käydä missään tilaisudessa uskoani pönkittämässä. Käyn tilaisuuksissa, jos siltä tuntuu, mutta pakko ei ole. Eikä se usko, jos ei sitten uskomattomuuskaan, missään tilaisuuksissa käymällä pönkity.
Toivomukseni on, että kun kuolen, niin ruumiini poltetaan ja tuhkat levitetään, metsään, merelle tms.
Sinänsähän on aivan saman tekevää mitä ruumiilleni tehdään kuolemani jälkeen, mutta en vaan ymmärrä sitä, että kuolleet pitäisi haudata maahan, asettaa jokin muistomerkki kohdalle ja käydä aika ajoin ko. paikalla "kunnioittamassa" edes mennyttä. Kuolleita ystäviä ja sukulaisia voi muistella ilman mitään hautapaikkaa, kyllähän ne muistot tupsahtavat mieleen silloin tällöin syystä tai toisesta paikassa kuin paikassa...
joka kunnassa on tunnustukseton lemmikkien hautausmaa.
mikä estää ateisteja köllähtämästä sinne.
kamalaa itkua aina näistä hautausmaista...
uskomatonta...
Kuka tässä itkee? Hieman epäasiallinen vastaus asialliseen kysymykseen sinulla. Luuletko, että eläinten hautausmaalle oikeasti mikään laki sallisi ihmisen hautaamista? Vaikka sellaisen hautauksen haluaisikin? Kun jo nykyäänkin 77% vainajista Helsingissä tuhkataan, ei uusi kunnallinen hautausmaa veisi sanottavammin tilaakaan.