Miksi raamatusta ei vaan voitaisi pudottaa pois ihmisarvoa loukkaavat lausahdukset, jotka eivät nykyaikaan kuulu. Jos nämä piispat ja muut tekisivät päätöksen, että hups keikkaa raamatun uudesta painoksesta jää pois tietyt lausahdukset, niin jatkossa nämä raamattu-uskovaiset eivät voisi vedota siihen, että raamatussa sanotaan niin ja näin. Toki he voivat jatkossakin olla sitä mieltä, että homous on syntiä, mutta jäisi tämä raamatun nimissä (julkisuudessa) tapahtuva paasaaminen pois, joka on tämän mielipahan aiheuttanut. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta raamattuun ei voisi vedota, kun siellä ei asiasta enää puhuttaisi. En ole mikään raamatun tuntija, mutta vaikea uskoa, että raamatun tekstit ovat muutenkaan täysin sanasta sanaan säilyneet.
Raamatulla
päähän
6120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko se joku kirkon työntekijä?
On sekin parempi kuin Koraanilla päähän; siinä nääs muuten katkeais kaula. Et sillai.
Niitä ei voi poistaa, koska Raamattu on Jumalan Sanaa kokonaisuudessaan. Toki siellä on myös vaikeasti ymmärrettäviä kohtia, mutta Jumala voi avata ne sille, joka haluaa ymmärtää.
Uskovat ovat pillastuneet etupäässä siksi ettei syntiä saisi enää sanoa synniksi. Kyse ei ole siitä, että olis koko ajan valtava hinku lyödä ihmisiä Raamatulla päähän.
(Ei Päivi Räsänenkään tätä aihetta itse esille nostanut, vaan hänet kutsuttiin puhumaan suoraan lähetykseen, niinkuin muutkin. Aihe oli valittu jo etukäteen.)
Mitä ovat ns. apokryfiset kirjat?
Entä Deuterokanoniset kirjat?
En koe ihmisarvoani loukkaavaksi sitä, että jos olen tehnyt jotain väärin, saan siitä nuhteita (lue: saan siitä nuhteuta Jumalalta).
Millaisesta totuuesta on kysymys? Kuinka nuhteet ilmentyvät?