Monet ihmiset, varsinkin korkeastikoulutetut uskovat sokeasti, että kehitys on parempaan suuntaan, tämä olettamus perustuu siihen että heillä on muita paremmat näkymät ansaita rahaa.
Todellisuus on toinen, moni asia kertoo että asiat ovat menossa huonompaan suuntaan,
luonnovarojen kerskakuluttaminen, saasteet, väestönräjähdys,eläin ja kasvikunnan nopeat väheneminen, sekä sotien ja henkisen pahoinvoinin lisäätyminen on todisteita siitä että ollaan tulossa tyhmemmiksi eikä viisaammiksi. Vai osoittaako ihmisen älykyydestä se, että hän käy isolla saastuttavalla autolla tössa ansaitsemassa rahaa, että voi rahalla mennä sisätiloihin polkemaan kuntopyörää, ja huolehtimaan fyysisestä kunostaan.
Monet perustelee kehityksen positiivisuutta lääketieteen kehittymisellä, lääketieteen kehittymisen seurausta kun on että suomalaiset lapset ovat euroopan terveelisempiä fyysisesti, kukaan ei ymmärrä luonnonlakia, että jokaisesta saavutuksella menettää jotain, kuten käy tässäkin, suomalaiset keski-ikäiset ovat euroopan sairainpia.Sairaiden keski-ikäisten ihmisten olotila heijastuu yhteiskuntaan ja kasvattamiseen , joten tuloksena on lasten henkinen pahoinvointi, joten on jouduttu ojasta allikkoon, lapsuuden henkiset ongelmat kun varjostavat koko, elää, fyysiset ongelmat parantuvat lapsilla huomattavasti helpommin.
Toiset perustelevat kehityksen oikeaa suuntaa tiedon lisääntymisellä, sanovat sen tuovan turvallisuutta, tämäkin on valhe, turvallisuuden kun antaa se että on kokonaiskuva tilanteesta, ja maaailman muuttuessa jatkuvasti tieteen avulla ei sitä pysty koskaaan muodostamaan.
Mitä enemmän tietoa kerää, sitä enemmän on koskestuspintaa tiedostamattomaan, ja sitä enemmän on pelättävää.
Joku mittaa kehitystä sillä,että tieteiden avulla saavutetut keksinnot ja kemikaalit helpottavat elämää, joten kehitys on menossa hyvään. Jälleen unohdetan tosiseikka , että hyvää ja helppoa ei ole olemassakaan.Esim. Kun lannoitteet keksittiin , niin se oli helppo keino lisätä satoa, ja sitä mikä koettiin hyväksi, nyt ollaan huomattu että lannoitteet kuluttavan maan viljelyskelvottomaksi, ja lisäksi vesitöt reheivetyvät niin ettei tule enää edes kalaa, lyhytaikainen nopea hyvä, muutti tulevaisuuden vielä pahemmaksi.
Tai pesuaineiden ja lääkkeiden keksiminen, aluksi niistä tuntuu olevan hyötyä, mutta pitkällä aikavälillä tilanne vaan pahentuu, ihmisten vastustuskyvyn laskettua ,sairauksien ja bakteerien kehittyessä ollaan yhä sairaanpia kaikkien pilleripurkien keskellä.
Se että koneet,laitteet ja kemikaalit helpottavat ja nopeuttavat kaikkea, tarkoittaa vain sitä, että tulevaisuudessa, on luonnonvaroja vähemmän käytettävissä.
Jotkut väittää että muutoksen nopeus on kehityksen mittari, jälleen ollaan väärässä, se on alamäessä kun vauhti kiihtyy, se että kaikki muuttuu nopeammaksi aiheuttaa mm. sen että ihmisillä ei ole aikaa harkita ja analysoida tekojaan ja sitä mitä omaksuvat, joten ihmisille on yhä helpompi syöttää valheita, ja ihmiset tekevät yhä enemän pahuutta , lyhyt aikaista hyötyä tavoitelessa.
Ainoa tapa kestävään ja tasapainoiseen henkiseen ja fyysiseen hyvin vointiin ja onnellisuuteen, on luonnon mukaisuus, niin elämäntavoissa kuin vallankäytössäkin, siis vallan jakautumiseen eri osa-alueille sukupuolten erilaisten ominaisuuksien mukaan.
Todellinen kehityksen ja älykyyden mittari on luonto ja se ollaanko menossa sitä lähemmäs vai kauemmas.
Todellisuus on toinen, moni asia kertoo että asiat ovat menossa huonompaan suuntaan,
luonnovarojen kerskakuluttaminen, saasteet, väestönräjähdys,eläin ja kasvikunnan nopeat väheneminen, sekä sotien ja henkisen pahoinvoinin lisäätyminen on todisteita siitä että ollaan tulossa tyhmemmiksi eikä viisaammiksi. Vai osoittaako ihmisen älykyydestä se, että hän käy isolla saastuttavalla autolla tössa ansaitsemassa rahaa, että voi rahalla mennä sisätiloihin polkemaan kuntopyörää, ja huolehtimaan fyysisestä kunostaan.
Monet perustelee kehityksen positiivisuutta lääketieteen kehittymisellä, lääketieteen kehittymisen seurausta kun on että suomalaiset lapset ovat euroopan terveelisempiä fyysisesti, kukaan ei ymmärrä luonnonlakia, että jokaisesta saavutuksella menettää jotain, kuten käy tässäkin, suomalaiset keski-ikäiset ovat euroopan sairainpia.Sairaiden keski-ikäisten ihmisten olotila heijastuu yhteiskuntaan ja kasvattamiseen , joten tuloksena on lasten henkinen pahoinvointi, joten on jouduttu ojasta allikkoon, lapsuuden henkiset ongelmat kun varjostavat koko, elää, fyysiset ongelmat parantuvat lapsilla huomattavasti helpommin.
Toiset perustelevat kehityksen oikeaa suuntaa tiedon lisääntymisellä, sanovat sen tuovan turvallisuutta, tämäkin on valhe, turvallisuuden kun antaa se että on kokonaiskuva tilanteesta, ja maaailman muuttuessa jatkuvasti tieteen avulla ei sitä pysty koskaaan muodostamaan.
Mitä enemmän tietoa kerää, sitä enemmän on koskestuspintaa tiedostamattomaan, ja sitä enemmän on pelättävää.
Joku mittaa kehitystä sillä,että tieteiden avulla saavutetut keksinnot ja kemikaalit helpottavat elämää, joten kehitys on menossa hyvään. Jälleen unohdetan tosiseikka , että hyvää ja helppoa ei ole olemassakaan.Esim. Kun lannoitteet keksittiin , niin se oli helppo keino lisätä satoa, ja sitä mikä koettiin hyväksi, nyt ollaan huomattu että lannoitteet kuluttavan maan viljelyskelvottomaksi, ja lisäksi vesitöt reheivetyvät niin ettei tule enää edes kalaa, lyhytaikainen nopea hyvä, muutti tulevaisuuden vielä pahemmaksi.
Tai pesuaineiden ja lääkkeiden keksiminen, aluksi niistä tuntuu olevan hyötyä, mutta pitkällä aikavälillä tilanne vaan pahentuu, ihmisten vastustuskyvyn laskettua ,sairauksien ja bakteerien kehittyessä ollaan yhä sairaanpia kaikkien pilleripurkien keskellä.
Se että koneet,laitteet ja kemikaalit helpottavat ja nopeuttavat kaikkea, tarkoittaa vain sitä, että tulevaisuudessa, on luonnonvaroja vähemmän käytettävissä.
Jotkut väittää että muutoksen nopeus on kehityksen mittari, jälleen ollaan väärässä, se on alamäessä kun vauhti kiihtyy, se että kaikki muuttuu nopeammaksi aiheuttaa mm. sen että ihmisillä ei ole aikaa harkita ja analysoida tekojaan ja sitä mitä omaksuvat, joten ihmisille on yhä helpompi syöttää valheita, ja ihmiset tekevät yhä enemän pahuutta , lyhyt aikaista hyötyä tavoitelessa.
Ainoa tapa kestävään ja tasapainoiseen henkiseen ja fyysiseen hyvin vointiin ja onnellisuuteen, on luonnon mukaisuus, niin elämäntavoissa kuin vallankäytössäkin, siis vallan jakautumiseen eri osa-alueille sukupuolten erilaisten ominaisuuksien mukaan.
Todellinen kehityksen ja älykyyden mittari on luonto ja se ollaanko menossa sitä lähemmäs vai kauemmas.
Vastaukset 7
Vanhimmat
lämpimän suven koittaessa. Muistat vain, etteivät banaanit kasva Suomessa, eikä pizzataksia sitten hyväksytä.
Mitäs sinä sekoilet ? Taitaa anelmalla olla auringonpistos.
mutta sinä taisit taas unohtaa foliopäähineesi keittiössä puuhaillessasi. Koita nyt muistaa, että NE ohjailevat sinua mikroaaltouunin kautta...
tapa suhtautua sinulla ihan asialliseen tekstiin. Ainakin minussa tuo miekkosen kirjoitelma herätti ajatuksia, eikö sinussa?
Vai johtuuko tuo sinun läskiksi vetämisen asenteesi siitä niin, ah perin tyypillisestä naisen oman perseen ihannoinnista ja itsekkyydestä? Missään tapauksessa ei oltaisi valmiita tinkimään OMASTA elintasosta.
copypastella jostain asiakirjoitus, mistä päästään siihen, että kaikki palautuu ihanaiseksi kunhan nainen ymmärtää olla miehen alamainen.
Elintasosta - miekkonen vaahtoa kuin Linkolan ja Rauni-Leena Luukasen risteytys (hmm, tuossa on ideaa, ainakin hyvä selitys), mutta eipä taitaisi kauaa ihanaisessa luonnollisessa yhteiskunnassaan jaksaa - mikäli kaveri on noin addikti keskustelupalstoille, siirtyykö hän kirjekyyhkyihin?
Itsekkydestä - miekkosen kaikki tekstit pohjautuvat itsekkyyteen. Kuten sanottu, alkuosio saattaa olla ihan oikeata kirjoitusta (kopioitua), mutta aina päädytään siihen, minkä vahingon mies on joutunut kärsimään kun nainen ei ole miehen alamainen. Itsekkyyttä.
Kyllä kaikki kirjoitukseni ovat omiania, ja jos siteraan jotain toista on se eroteltu "sitaateilla"
Toisaalta sanelman tyyppiset ihmiset joilta puuttuu luova älykyys ja oivalluskyky, ovat sellaisia että kaikki heillä oleva tieto on kirjoista tai toisilta ihmisiltä oittua tai lainattua.
anelija, kyllä hullu saa olla kunhan ei ole tyhmä.
miltä tuntuu olla molempia?