Charlie Chaplinin Sirkus-elokuvan dvd-lisämateriaaleissa on videopätkä, jossa nainen kävelee käsi korvalla ja puhuu. Oliko naisella kännykkä jo 1920-luvulla?
- Olin pöllämystynyt siitä, mitä näin. Kukaan ei ole osannut antaa minulle selitystä, vaikka olen näyttänyt videota muillekin, sanoo Chaplin-fani ja elokuvamies George Clarke.
Sirkus-elokuva on kuvattu vuonna 1928.
Clarke on zoomannut ja kelannut videota kerta toisensa jälkeen, mutta mitään muuta mahdollisuutta ei oikein tunnu olevan kuin mystinen aikamatkailija.
- Ei näy johtoja eikä antenneja. Teknisesti ei voi selittää, mitä hänen kädessään voisi olla.
Videolla nainen kävelee kadulla, puhuu itsekseen ja pitää kättään korvalla, sitten pysähtyy hetkeksi seepran taakse ja katsoo kohti kameraa. Sormet ovat koukussa - kuin hän puristaisi puhelinta.
- Jos teillä on ideoita, mikä se voisi olla, laittakaa kommenttia nettisivuillani, Clarke pyytää.
IS
Video:
http://georgeclarke.webs.com/apps/videos/videos/show/11006178-chaplins-time-traveler
- Olin pöllämystynyt siitä, mitä näin. Kukaan ei ole osannut antaa minulle selitystä, vaikka olen näyttänyt videota muillekin, sanoo Chaplin-fani ja elokuvamies George Clarke.
Sirkus-elokuva on kuvattu vuonna 1928.
Clarke on zoomannut ja kelannut videota kerta toisensa jälkeen, mutta mitään muuta mahdollisuutta ei oikein tunnu olevan kuin mystinen aikamatkailija.
- Ei näy johtoja eikä antenneja. Teknisesti ei voi selittää, mitä hänen kädessään voisi olla.
Videolla nainen kävelee kadulla, puhuu itsekseen ja pitää kättään korvalla, sitten pysähtyy hetkeksi seepran taakse ja katsoo kohti kameraa. Sormet ovat koukussa - kuin hän puristaisi puhelinta.
- Jos teillä on ideoita, mikä se voisi olla, laittakaa kommenttia nettisivuillani, Clarke pyytää.
IS
Video:
http://georgeclarke.webs.com/apps/videos/videos/show/11006178-chaplins-time-traveler
Vastaukset 13
Vanhimmat
hämmentävää... Eikä elokuva edes kuvaa tulevaisuutta. Ehkä joku, joka sattui käyttämään vaikkapa Nikola Teslan uusinta keksintöä, kannettavaa telefoonia...?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2267663
Epävitunuskottavaa!
Melkoinen juttu, pakko tunnustaa. Tuohon aikaan tuskin oli olemassa mitään laitetta, jota voisi käyttää filmin näyttämällä tavalla. Ehkä ohjaaja oli lukenut Mother Shiptonin ennustukset ja päätti sijoittaa yhden niistä elokuvaansa?
Shipton oli todistetusti huijari. Kirjan kustantaja lisäili hänen piikkiinsä jo toteutuneita ennustuksia, ja mistään kännykästä ei Shiptonilla ollut tietoakaan.
ennen neljättä ikävuotta..
voi hellanduudelis sentään..
Hänellä oli jonkunlainen nauhuri johon hän puhui.
Jopa vuonna 1928 oli nauhureita jotka mahtuivat käteen.
Siis vuonna 28 oli nauhureita jotka olivat kännykän kokoisia. Kerrotko tarkemmin noista nauhureista.
Ei varmaan ole sinulle nauhuritekniikka tuttua.
Sen verran voinen valaista että vuonna 1928 vakoilu kukoisti ja kaikenlaisia vermeitä ja välineitä kehitettiin kyseitä hommaa varten.
Se selittää jo videolla olleen naisen asun tai paremminkin miehen jolla oli jotain niin tärkeää että piti henkilöllisyyttä varjella kaikin mahdollisin tavoin.
Juu ei todellakaan ole nauhuritekniikka tuttua. Siksi pyysinkin sinua vähän valaisemaan tietämätöntä minkälainen nauhuri naisella todellakin oli kädessään. Sinulle kun tuntuu olevan nauhuri tekniikka hallussa vuodelta 28. Vaikka vakoilu kukoistikin niin silti haluaisin konkreettista totuuteen pohjautuvaa tietoa.
Kun hikan hassu täti jutteleen yksikseen kadulla ja
raapii korvaansa
Hän on aikamatkailija tulevaisuudesta! Käsi on kännykänpitelyasennossa, eikä hän filmissä liikuta kättään raapiakseen yhtään mitään. Joten - puhu kädelle!
Yksi selitys voisi olla - siis jos video on aito eikä väärennös - että videon nainen puristaa käsissään tummia naisten-hansikkaita ja kävellessään kameran ohi suojaa hansikkailla päätänsä ettei tulisi kuvatuksi ja kävellessään puhelee kameraryhmälle jotakin (kuten: "älkää nyt siinä kuvatko".) Toisaalta kun videota tarkasti katsoo, näyttäisi ilmeistä päätellen että videon nainen puhuisi keskittyneesti juuri tuohon kädessään olevaan esineeseen.
Ehkä kyseessä on Chaplinin tarkoin harkittu pila? Olihan puhelin jo yleinen kapine 1920-luvulla, ja jos Chaplin vaikka jostain tieteisromaanista on lukenut tulevaisuuden langattomista puhekojeita, joilla voi puhua kadulla, niin jospa hän on tieten vähän jekuttanut 2000-luvun ihmisiä?