Ei oikeutta

mulkun imijä olet antanut,että turpa kiinni vaan hintti.

666+6+6+6+6+6 kirjoitti:

mulkun imijä olet antanut,että turpa kiinni vaan hintti.

Hah! Siinäpä taas hihhulin argumentaatiota parhaimmillaan. Ottaako koville kun kirkkosi hajoaa pala palalta kappaleiksi?

ja vaikka en ole katolisen kirkon jäsen, niin saan silti sanoa, että Teemu Sippo mielestäni kummallinen ihminen. Virkaanastujaisissaan mies makasi mahallaan Turun tuomiokirkon lattialla. Ja tämä episodi näytettiin suorana televisiossa!

"Niin kauan kun valtion rahoja (Yhteisövero, yms.) käytetään kirkon toiminnan maksamiseen, niin jokaisella valtion kansalaisella on oikeus arvostella kirkon toimintaa.

Selkeää, eikö? "

Ateisti ei maksa mitään kirkollisveroja(varsinkaan työtön) joten nyt turpa tukkoon ja sassiin.Jotain tapoja sentään pitää olla.Itse maksoin viime vuonna 15000@ kirkollisveroa EIKÄ TUNNU MISSÄÄN , mietipä vähän sitä kun meinaat taas uikuttaa.

xxc MAX kirjoitti:

"Niin kauan kun valtion rahoja (Yhteisövero, yms.) käytetään kirkon toiminnan maksamiseen, niin jokaisella valtion kansalaisella on oikeus arvostella kirkon toimintaa.

Selkeää, eikö? "

Ateisti ei maksa mitään kirkollisveroja(varsinkaan työtön) joten nyt turpa tukkoon ja sassiin.Jotain tapoja sentään pitää olla.Itse maksoin viime vuonna 15000@ kirkollisveroa EIKÄ TUNNU MISSÄÄN , mietipä vähän sitä kun meinaat taas uikuttaa.

Niin kauan kun valtion rahoja (Yhteisövero, yms.) käytetään kirkon toiminnan maksamiseen, niin jokaisella valtion kansalaisella on oikeus arvostella kirkon toimintaa.

Selkeää, eikö? "

Ateisti ei maksa mitään kirkollisveroja(varsinkaan työtön) joten nyt turpa tukkoon ja sassiin.Jotain tapoja sentään pitää olla.Itse maksoin viime vuonna 15000€ kirkollisveroa EIKÄ TUNNU MISSÄÄN , mietipä vähän sitä kun meinaat taas uikuttaa.

NÄIN SE PITI teksti olla sorry.

On myös silloin jos uskon opuksien sanomaa hyväksi käyttäen syyllistyy rikokseen kuten syrjintä.

On myös silloin jos uskon opuksien sanomaa hyväksi käyttäen syyllistyy rikokseen kuten syrjintä.

"Jne.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomasti. Hihhulin aivoilla ei näköjään millään kykene tajuamaan edes niinkin yksinkertaista seikka, että (jo sananvapaudenkin nimissä) jokaisella ihmisellä on oikeus arvostella mitä tahansa järjestöä tai instituutiota tai aatetta, joka vaikuttaa hänen ja muiden ihmisten elämään sekä koko yhteiskuntaan. Ajattelu ja logiikka ovat vaikeita lajeja ja hihut siinä tunnettuja alisuoriutujia. Säälittävää. "

Rajansa se on kaikella, se vihkiikö kirkko esim homoja on täysin kirkon asia ja ei todellakaan kuulu ateisteille jotka eivät edes usko jumalaan ja raamatuun.

voi voi kirjoitti:

"Jne.
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomasti. Hihhulin aivoilla ei näköjään millään kykene tajuamaan edes niinkin yksinkertaista seikka, että (jo sananvapaudenkin nimissä) jokaisella ihmisellä on oikeus arvostella mitä tahansa järjestöä tai instituutiota tai aatetta, joka vaikuttaa hänen ja muiden ihmisten elämään sekä koko yhteiskuntaan. Ajattelu ja logiikka ovat vaikeita lajeja ja hihut siinä tunnettuja alisuoriutujia. Säälittävää. "

Rajansa se on kaikella, se vihkiikö kirkko esim homoja on täysin kirkon asia ja ei todellakaan kuulu ateisteille jotka eivät edes usko jumalaan ja raamatuun.

Hihhulin aivoilla ei näköjään millään kykene tajuamaan edes niinkin yksinkertaista seikkaa, että pelkästään sananvapaudenkin nimissä jokaisella ihmisellä on oikeus arvostella mitä tahansa järjestöä tai instituutiota
tai aatetta, joka vaikuttaa hänen ja muiden ihmisten elämään, sekä koko yhteiskuntaan. Tämä on yksi sananvapauden ja Eurooppalaisen oikeusvaltion peruspilareista. Joita hihhulit eivät siis kunnioita.

Ja tämä pätee edelleenkin, eikä muutu miksikään inttämällä. Sen voi muuttaa vain kumoamalla koko
Suomesta yleisen sananvapauden ja tiedän kyllä, että sitähän te hihhulit kovasti toivoisitte, koska sitä te oletta aina toivoneet. Ja aina olette sananvapautta, samaten kuin uskonnovapautta jyrkän kiivaasti vastustaneet, kautta koko kristiuskon historian. Mutta nyt ei eletä umpipimeää varhaiskeskiakaa kirkon verisessä hallinnossa ja ihmisrovioiden loisteessa, emmekä elä Pohjois-Koreassa, jossa se toivomasi sananvapaus käytännössä toteutuu - mitään ei saa arvostella vankeuden tai kuolemanrangaistuksen uhalla.

("Politiikan tutkija Han S. Park teoksessaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom (2002) ja teologi Thomas J. Belke teoksessaam Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion (1999) ovat todenneet, että Juche-aate on "itse asiassa uskonnollinen liike" - No ilmankos se sananvapaus on siellä kiellettyä...)

ja kenet tahansa, mutta vain omissa nimissäni tai mielessäni -- ei missään nimessä Jumalan nimissä. Mutta jos teen sen joukkotiedotusvälineitä käyttäen ja mainitsen kohteen nimen, niin minutkin voidaan tuomita, kunnianloukkauksesta, vaikken kenenkään kunniaa tosiasiassa loukkaisikaan.

uskis kirjoitti:

ja kenet tahansa, mutta vain omissa nimissäni tai mielessäni -- ei missään nimessä Jumalan nimissä. Mutta jos teen sen joukkotiedotusvälineitä käyttäen ja mainitsen kohteen nimen, niin minutkin voidaan tuomita, kunnianloukkauksesta, vaikken kenenkään kunniaa tosiasiassa loukkaisikaan.

Ateisteja keljuttaa kun heillä ei ole kirkon päätöksiin mitään asiaa, hienoa että kirkosta lähtee pois ne jotka toimivat vastoin raamatunopetuksia, silloin jäljelle jää ainostaan uskovat jes jes .

"Onko sinulta joku kieltänyt oikeuden sanoa mielipiteesi esimerkiksi homoista, jos et itse sellainen ole? "

Nyt on ollut suurimmaksi osaksi kyse kirkon päätöksistä koskien homojen vihkimistä ja siinä ateistit ovat jäävejä ei uskoa eikä raamatustakaan välitetä ja juuri näiden asioiden pohjalta kirkon pitää ko. kysymyksessä päätöksensä tehdä, jos yleensä toimii kristillisellä pohjalla(vielä juuri ja juuri). Jos ateisteja todella kiinnostaa kirkon asiat niin valtavasti niin tervetuloa vaikuttamaan sisältäpäin oikeasti vaikka äänestämmällä niin ei tarvita tätä naurettavaa sivusta ruikutusta, mutta ensin kannataa tutustua mitä raamattu sanoo vaikka homokysymyksestä. Mutta ateistit on usein työpaikallakin jos töissä näköjään luonteeltaan sellaisia jotka eivät ota mitään vastuuta mistään eivätkä oikein sitoudu mihinkään, tämän on kokemus osoittanut.

777777777777777 kirjoitti:

"Onko sinulta joku kieltänyt oikeuden sanoa mielipiteesi esimerkiksi homoista, jos et itse sellainen ole? "

Nyt on ollut suurimmaksi osaksi kyse kirkon päätöksistä koskien homojen vihkimistä ja siinä ateistit ovat jäävejä ei uskoa eikä raamatustakaan välitetä ja juuri näiden asioiden pohjalta kirkon pitää ko. kysymyksessä päätöksensä tehdä, jos yleensä toimii kristillisellä pohjalla(vielä juuri ja juuri). Jos ateisteja todella kiinnostaa kirkon asiat niin valtavasti niin tervetuloa vaikuttamaan sisältäpäin oikeasti vaikka äänestämmällä niin ei tarvita tätä naurettavaa sivusta ruikutusta, mutta ensin kannataa tutustua mitä raamattu sanoo vaikka homokysymyksestä. Mutta ateistit on usein työpaikallakin jos töissä näköjään luonteeltaan sellaisia jotka eivät ota mitään vastuuta mistään eivätkä oikein sitoudu mihinkään, tämän on kokemus osoittanut.

"Nyt on ollut suurimmaksi osaksi kyse kirkon päätöksistä koskien homojen vihkimistä ja siinä ateistit ovat jäävejä ei uskoa eikä raamatustakaan välitetä ja juuri näiden asioiden pohjalta kirkon pitää ko. kysymyksessä päätöksensä tehdä, jos yleensä toimii kristillisellä pohjalla(vielä juuri ja juuri). Jos ateisteja todella kiinnostaa kirkon asiat niin valtavasti niin tervetuloa vaikuttamaan sisältäpäin oikeasti vaikka äänestämmällä niin ei tarvita tätä naurettavaa sivusta ruikutusta, mutta ensin kannataa tutustua mitä raamattu sanoo vaikka homokysymyksestä. Mutta ateistit on usein työpaikallakin jos töissä näköjään luonteeltaan sellaisia jotka eivät ota mitään vastuuta mistään eivätkä oikein sitoudu mihinkään, tämän on kokemus osoittanut."

Nythän on kysymys niinkin tärkeästä ja vakavasta asiasta kun IHMISOIKEUDET. Onko tuttu sana? Herää sinäkin jo, nyt eletään vuotta 2010 (jälkeen mielikuvitusysäväsi jeesuxen kristuxen)