Hänestä on tullut uskovien viimeisin marttyyri Suomessa.
Uskonsa vuoksi joutui sakotettavaksi.Kas kun ei pantu vankilaan?
Muta tämähän on ennustettu raamatussa.Viimeisinä päivinä uskovien omat veljet ja sisaret,isät ja äidit nousevat Jeesuksen tosi seuraajia vastaan.Niitä jotka pitävät Jumalan käskyt.
Näitä marttyyreja voi tulla lisää.
Voi sinua luterilainen kirkko.Voi sinua Laodikea-Luterilainen kirkko.
Alas tuonellaan sinä joudut.
Uskonsa vuoksi joutui sakotettavaksi.Kas kun ei pantu vankilaan?
Muta tämähän on ennustettu raamatussa.Viimeisinä päivinä uskovien omat veljet ja sisaret,isät ja äidit nousevat Jeesuksen tosi seuraajia vastaan.Niitä jotka pitävät Jumalan käskyt.
Näitä marttyyreja voi tulla lisää.
Voi sinua luterilainen kirkko.Voi sinua Laodikea-Luterilainen kirkko.
Alas tuonellaan sinä joudut.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voitaisiinko edes kuvitella että lääkärit, lentokapteenit, tuomarit ym.huomattavasti vaativampaa työtä
tekevät kuin pappi,alkaisivat valikoimaan työparejaan/kavereita sukupuolen perusteella.
Miten nuo ovat verrattavissa?
Noissa muissa ammateissa toimitaan pelkästään maallisten lakien mukaan, kuten tosin suuri osa tämän päivän papeista toimii..mutta onneksi löytyy vielä vakaamuksellisiakin pappeja.
Luulisi noin oppineen ymmärtävän, että työtehtävät ulottuvat Suomen lain piiriin ja sieltä löytyy mainintoja mm. syrjinnästä.
Toisaalta, jos Ari Norro yksityiselämässään kieltäytyy seksistä naisen kanssa, koska haluaa olla miehen kanssa, niin siihen hänellä on täysi oikeus. Julkiset tehtävät ja yksityiselämä kun ovat ihan eri asia, kirkossakin!
Sinulla taitaa olla aika saastainen mielikuvitus ja asioita vääristelevä mieli. Eikö Sstten toiseksi luterilaisessa kirkossa pitäisi Raamattu olla ylin ohje, jota päin näyt syljeksivän.
Pois virkapappeus. Tarvitaan seurakuntia, joissa tavallisessa työssä käyvät kokoontuvat työajan ulkopuolella ja valitsevat keskuudestaan kristittyjä uskovia oto-johtajiksi ilman palkkaa: jätetään palkan maksu Jumalan käsiin viimeiselle tuomiolle. Silloin työlainsäädäntö ei yllä seurakunnan toimintaan typeryyksiä suosimaan.
Tähän on olemassa helppo ratkaisu: kirkko voisi anoa eroa valtiosta. Silloin kirkko voisi ylimpänä ohjeenaan noudattaa Raamattua, tai mitä vaan novellikokoelmaa. Mutta jos tahtoo pysyä valtion kirkkona, pitää noudattaa valtion lakia.
Voisitko ihan juridisesti selittää käsityksesi siitä, että miten käsität Suomen luterilaisen kirkon valtiokirkoksi. Nielestäni Suomen evankelis-luterilainen kirkko on valtiosta erillinen instituutio.
luterilaiset "papit" ovat oikeasti ihan oikeita maallikoita, joten heitä voitaisiin hyvin käyttää maallikkosaarnaajina. Mikään oikea kirkko ei hyväksy luterilaista "pappeutta", sillä luterilaisuudessa ei ole koskaan toteutunut kristinopin mukainen piispan virka, joten maallikoiden vihkimät eivät voi olla oikeita pappeja. Tämä johtuu siitä, että niin sanotun uskonpuhdistuksen jälkeen apostolinen sukkessio non katkennut, luterilaisuus ei enää ole voinut olla edes oikea kirkko, vaikka luterilaiset eivät itse näytä siitä edes välittävän.
Vai on Norro marttyyri?
Aika kummallisin eväin. Oletan että hän on se Hyvinkäällä vaikeuksia aiheuttanut vierailija.
Hän tuli vierailijana seurakuntaan ja kävi siellä komennellen muuttamaan jumalanpalvelusjärjestystä ja kieltäytyi yhteistyöstä paikallisen papin kanssa.
Fiksu kirkkoherra olisi todennut, että vieras on hyvä ja poistuu.
Lullukampi yritti sovintoa siinä määrin, että oma pappi karkotettiin.
Kun nyt Noirro on saanut lainvoimaisen tuomion kirkkolain rikkomisestaan, hänestä eli vierailevasta häiriköstä tehdään marttyyria! Ei nyt sentään, joku tolkku änkyröillekin.
inkvisiitori selittää ja puolustelee tekosiaan.
Niin oli pimeällä keskiajallakin paavinvalta lainvoimainen ja päätti,mitä vastaansanojille tehtiin.
Jos elettäisiin keskiaikaa olisit sinä kirveesi kanssa jo toiminut."Ja musta huppu päähän"?
vältä huorien kanssa olemista varsinkin niiden siveiden sillä heissä asuu lihan täydellinen turmelus ja he ...haisevat.
Niin Sinussa kuin minussa asuu syntiturmekus kuolemaan asti. En siis edusta pyhityskristillistä näkemystä, joka kieltää syntiturmeluksen. No sitten pelastuksen perusteista voidaan keskustella erikseen.
Nämä kirkon ponsit ovat sitten mukavia, sillä ne ei toki ole velvota ketään, eikä se ole lailla määritetty.
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Ponsi
Tästä tulee Déjà vu tulevaisuudessa.
Onko luterilaisten katekismus Suomen kaksiosainen lakikirja nykyään? Joo, Déjà vu.
Suomen laki ei todellakaan sano noin. Se sanoo, että tuo kohta ei koske kirkkoa. Syy on kirkon vakaumuksellinen sisältö.
Lisäksi kyse ei ole syrjinnästä vaan omasta vakaumuksesta ja siitä, että ymmärtää, mitä Jumala on antanut ohjeeksi.
Syrjintä on eri asia, kun olla kuuliainen Jumalansanalle.
En minä varkaitakaan hyväksy, eikä se ole syrjintää.
Ihmisen hyväksyn, mutta en vääryyttä.
Piispoja pitäisi nyt vihdoin alkaa viemään oikeus istuimiin ja tuomiokapitulin virkaa tekevät.
He ovat rikkoneet lakia raskaasti, joka on määritelty kansan hyvinvoinnin ja rauhan ylläpitoon.
Eriasia on sitten se, jos halutaan kansaan kylvää riitaa ja pahoinvointia.
Sellaiset päättäjät taas tulee asettaa syytteeseen petoksesta. He eivät edusta silloin kansaa vaan ovat kansaa vastaan.
Ihmeellisiä sekotouhuja ja eksyneitä.
Aika paksua väittää', että olisi teloitushaluja, jos ehdottaa Norroille ja muille kummille tyypeille, että noudattaisivat Suomen lakia ja hyviä tapoja.
raamattu sanoo."Meidän tulee totella Jumalaa enemmän kuin ihmistä".
Eli jos raamattu ja maallinen laki menee ristiriittaan,uskova tottelee ennemmin omaatuntoan ja raamattua.
Tästä syntyy martyyrius.
Roomassa pakotettiin kristityt uhraamaan suitsutusta keisarille.Sinänsä harmittomalta tuntuva asia,mutta kristitty ei tehnyt sitä ja joutui pahimmassa tapauksessa leijonille ruuaksi.
Onneksi maallinen laki ei vielä laita meitä omantunnon kysymyksissä leijonan ruuaksi,mutta sekin aika voi tulla.