http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/194735.shtml
"KKO katsoi, ettei uskonnon vapaus suojaa kaikkea sellaista toimintaa, jonka taustalla on henkilön uskonto tai usko. Vakaumuksen mukainen toiminta ei saa johtaa ihmisoikeusloukkaukseen kuten sukupuoleen perustuvaan syrjintään."
Lain mukaan ei myöskään Ortodokseilla ei ole oikeutta kieltää naispappeutta.
"KKO katsoi, ettei uskonnon vapaus suojaa kaikkea sellaista toimintaa, jonka taustalla on henkilön uskonto tai usko. Vakaumuksen mukainen toiminta ei saa johtaa ihmisoikeusloukkaukseen kuten sukupuoleen perustuvaan syrjintään."
Lain mukaan ei myöskään Ortodokseilla ei ole oikeutta kieltää naispappeutta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olisipa kaikki noin yksinkertaista.
"Lain mukaan ei myöskään Ortodokseilla ei ole oikeutta kieltää naispappeutta."
Tietysti on.
Luterilaisilla taas tuota oikeutta ei ole, koska he ovat nämä naissaarnaajansa virallisesti kirkolliskokouksessaan ja sitä myöten kirkkolaissa hyväksyneet. Lakien mukaan tässä maassa toimii korkein oikeus, eikös joo?
Kuulin eräältä sihteeriköltä varmalta taholta että eräs ortodoksinen naissolu on päättänyt anoa edustajalleen Riita Ainokaiselle pappisoikeuksia ja mikäli eivät saa, vievät asian vaikka korkeimpaan. Onks tarkempaa tietoa?
ja lue "Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 8.8.1986/609", toinen pykälä: Lain soveltamisalan rajoitukset... Niin luulet vähemmän!
Ort ja evlut kirkkoa koskee eri lainsäädäntö. Voisin kuvitella että esimerkiksi jos mies valittaisiin kanttoriksi ohi ansioituneemman naisen, se olisi lainvastaista. Samoin jos joku pappi kieltäytyisi toimittamasta palvelusta siksi että paikalla olisi naiskanttori, luultavasti tuomittaisiin oikeudessa. Mutta sitten en tiedä mikä laki olisi voimassa jos pappi kieltäytyisi antamasta ehtoollista esim naispappeuden kannattajalle.
Luulen ettei noin pölhöä pappia olisikaan.
Niin pöllöjä pappeja on, ettei sanat riitä kertomaan.
Mutta vakavasti sanottuna, uskonnollinen vakaus ei ole riittävä peruste kohdella toista arvottomasti ja loukkaavasti. Ja mitä se Iso Kirja sanookaan posken kääntämisestä...
"Voisin kuvitella että esimerkiksi jos mies valittaisiin kanttoriksi ohi ansioituneemman naisen, se olisi lainvastaista."
Teoriassa kukaties. Käytännössä kanttorin tai papin työsuhteeseen ei voi tulla kukaan valituksi ilman hiippakunnan piispan suosiollisuutta. Nykyisen lain mukaan piispa suorittaa ehdollepanon juuri haluamallaan tavalla, eikä siitä ole mahdollista valittaa siinäkään tapauksessa, että ansiovertailu olisi suoritettu ilmeisen virheellisesti. Vaikka valitusmahdollisuus olisi, harva asianosainen sellaiseen tohtisi lähteä, sillä sitä myötä menisivät mahdollisuudet tulla valituksi mihinkään kirkon tehtävään.
Nykyään on mieluummin sääntö kuin poikkeus, että kanttorien ja pappien työsuhteiden täyttö perustuu sopivuusharkintaan. Piispan subjektiivisin perustein epäsopivaksi katsomaa ei panna ehdolle eikä hyväksytä lisäehdokkaaksi vaikka hän olisi pätevin, jolloin tällaisen hakijan tie nousee auttamatta pystyyn. Esimerkiksi jos tietty kanttori hakee työpaikkaa A, mutta piispan mielestä hän on sopivampi nykyiseen tehtäväänsä tai johonkin muuhun, häntä ei panna ehdolle paikkaan A.
"Samoin jos joku pappi kieltäytyisi toimittamasta palvelusta siksi että paikalla olisi naiskanttori, luultavasti tuomittaisiin oikeudessa."
Luultavasti asia ei etenisi oikeuteen, vaan työtehtävistään kieltäytyvä pappi erotettaisiin suoraa päätä. Siihen riittää seurakunnanneuvoston päätös, mikäli piispa ei vastusta.
uskonnollisa yhteisöjä. Ne saavat valita toimihenkilöikseen keitä haluvat. Naispappeutta ei tulla koskaan hyväksymään ortodoksiseen kirkkoon.
Tuossa äsken taisi olla tasa-arvoon liittyviä tapauksia, jotka voisivat olla mahdollisia ortodoksisessa kirkossakin. Se on yksi asia. On ihan toinen asia, keitä saa valita toimihenkilöksi ja ketä ei, ja tullaanko naispappeutta koskaan hyväksymään ortodoksiseen kirkkoon.
Vain alttaripapisto on rajattu miehille. Naisia toimii kanttoreina ja lukijoina sekä uskonnonopettajina.
Seurakunnan muissa tehtävissä voikin sitten olla kuka vaan, jolla on riittävä pätevyys.