http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=40770:rauhan-este-qkoraani-kehottaa-tappamaan-kristittyjaeq&catid=4:ulkomaat&Itemid=6
Libanonilaisen piispan puhe Vatikaanissa järjestetyssä Lähi-itää käsittelevässä synodissa on noussut italialaismedian pääotsikoihin.
Arkkipiispa Raboula Antoine Beyluni totesi puheessaan synodissa, että este islamilaisen ja kristityn maailman väliselle vuoropuhelulle on Koraanissa.
Hänen mukaansa Koraani kehottaa levittämään islamia voimakeinoin miekalla ja kehottaa tappamaan kristittyjä pyhässä sodassa, jihadissa. Piispan mukaan arabien historiassa tekemät valloitusretket ovat tästä todiste.
Tämä on arkkipiispan mukaansa johtanut siihen, että islamilaiset valtiot eivät tunnusta uskonnonvapautta, eivät omille kansalaisilleen, eivätkä muille.
- Tämän vuoksi ei tarvitse ihmetellä, miksi arabimaat ja islamilaiset maat eivät noudata kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, Raboula Antoine Beyluni sanoi sanomalehti La Stampan mukaan.
Toinen libanonilainen piispa Bechara Rai totesi, että rauhan este Lähi-idässä ovat islamilaiset fundamentalistit ja Lähi-idän teokraattiset valtiot, Israel ja arabimaat, jotka sekoittavat uskonnon ja politiikan keskenään. Rain mielestä Israelin ja islamilaisten maiden olisi tehtävä se, minkä kristityt länsimaat ovat jo aikaa sitten tehneet: erottaa uskonto ja politiikka.
Kumpikaan piispoista ei ollut islamin ja kristittyjen vuoropuhelua vastaan, mutta Raboula Antoine Beylunin mukaan tosiasiat olisi syytä tunnustaa.
Libanonilaisen piispan puhe Vatikaanissa järjestetyssä Lähi-itää käsittelevässä synodissa on noussut italialaismedian pääotsikoihin.
Arkkipiispa Raboula Antoine Beyluni totesi puheessaan synodissa, että este islamilaisen ja kristityn maailman väliselle vuoropuhelulle on Koraanissa.
Hänen mukaansa Koraani kehottaa levittämään islamia voimakeinoin miekalla ja kehottaa tappamaan kristittyjä pyhässä sodassa, jihadissa. Piispan mukaan arabien historiassa tekemät valloitusretket ovat tästä todiste.
Tämä on arkkipiispan mukaansa johtanut siihen, että islamilaiset valtiot eivät tunnusta uskonnonvapautta, eivät omille kansalaisilleen, eivätkä muille.
- Tämän vuoksi ei tarvitse ihmetellä, miksi arabimaat ja islamilaiset maat eivät noudata kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia, Raboula Antoine Beyluni sanoi sanomalehti La Stampan mukaan.
Toinen libanonilainen piispa Bechara Rai totesi, että rauhan este Lähi-idässä ovat islamilaiset fundamentalistit ja Lähi-idän teokraattiset valtiot, Israel ja arabimaat, jotka sekoittavat uskonnon ja politiikan keskenään. Rain mielestä Israelin ja islamilaisten maiden olisi tehtävä se, minkä kristityt länsimaat ovat jo aikaa sitten tehneet: erottaa uskonto ja politiikka.
Kumpikaan piispoista ei ollut islamin ja kristittyjen vuoropuhelua vastaan, mutta Raboula Antoine Beylunin mukaan tosiasiat olisi syytä tunnustaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
3 mooses 19,19
ja suomalaisten sinisilmaisyys;
5 mooses 17,15
..miksi suomalaisille ei opetettu Tooraa ensimaiseksi?
Käytät kummallista kieltä.
VT on kyllä tunnettu, mutta siinä on paljon nykyaikaisten lakien vastaisia kehotuksia. Se kuuluu historian kirjoihin.
Jumalan antama laki kaikkialle mailmankaikeuteen ikuisiksi ajoiksi!
-siksi torahista ei saa muuttaa piiruakaan!-
-siksi etta siina on Torah codes!
siiis on viisasta opetella laki!
yleisiä ihmisoikeuksia niinkuin ne on kerrottu YK:n ihmisoikeuksien julistuksensa. Heillä on omat julistuksensa, joista ihmisoikeudet on jätetty pois.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus#Artiklat
5. artikla. Ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista julmasti, epäinhimillisesti tai alentavasti.
Länsimaissakin ihmisoikeudet saattavat olla heikosti työpaikoilla. Mobbausta tapahtuu, ja se voi olla hengenvaarallistakin.
edes amerikkalaisetkaan - jotka olivat tuota kirjoittamassa - ei noudata tuota, miksi kenenkään muunkaan pitäisi?
Se on niinkuin laki. Lakia pitää noudattaa, vaikka kaikki eivät sitä noudatakaan. Sodassa on sitten toiset lait, mutta sodastakin on olemassa lakeja.
Missään tapauksessa ei pidä luulla, että oikeiksi tunnustettuja lakeja ja sopimuksia ei tarvitse noudattaa.
tuo amerikkalaisille, jotka ensimmäisinä ovat rikkomassa niitä "lakeja", joita he itse ovat olleet kirjoittamassa.
oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan. Jos lakia ei ole, ketään ei voida syyttää. Tämö on ero länsimaiden ja islamilaisten maiden välillä.
kuka usa:n hallinnon panee oikeuden eteen?
voidaan panna syytteeseen, jos on rikkonut lakia. Virkaa hoitaessaan häntä ei ehkä voida syyttää, mutta voi joutua eroamaan ja sitten oikeuden eteen.
Eli amerikkalaiset siis rikkovat lakia, jota islamilaiset maat eivät voi islaminvastaisena hyväksyä. Amerikkalaisten teot määrittävät, mikä on hyvä ja oikein, niinkö? On amerikkalaisten tekojen syytä, että islamilaiset maat eivät hyväksy tasa-arvoa, uskonnonvapautta ja epäinhimillisestä ja julmasta kohtelusta pidättäytymistä?
Aina kun islamin oppeja kritisoidaan, joku tulee esiin argumentilla "mutta kun amerikkalaiset". Maailma todella on näin lapsellinen yhä edelleen vuonna 2010.
Joo, kauankohan tämä piispa saa olla virassaan? Seuratkaapa vain; ei kovinkaan kauan. Hänenhän tulisi olla kuin Canterburyn arkkipiispa Rowan Williams, joka on jo pyytänyt muslimeilta anteeksi Raamatunkertomusten väkivaltaisuutta. Tervetuloa uusi maailmanjärjestys! (Ironiaa...)
Itsehän he (muslimit) eivät pyydä anteeksi keneltäkään mitään, kaikkein vähiten kristityiltä heidän tappamistaan ja vainoamistaan.
Tämän vuoksi myöskään Lähi-Itään ei tule rauhaa, koska muslimit eivät ole valmiita hievahtamaan piiruakaan kannastaan tappaa kaikki toisuskoiset.
"Itsehän he (muslimit) eivät pyydä anteeksi keneltäkään mitään, kaikkein vähiten kristityiltä heidän tappamistaan ja vainoamistaan. "
Johtuu siitä, että islaminopeilla se vaino on helppo argumentoida oikeudenmukaiseksi. Miksi kukaan pyytäisi anteeksi oikeudenmukaista toimintaansa?